ECLI:NL:RBAMS:2020:1036

• Datum uitspraak: 29 januari 2020
• Publicatiedatum: 19 februari 2020
• Zaaknummer: RK 19/5096
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.E. Leijten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking tot teruggave van in beslag genomen auto aan eigenaresse

Klaagster heeft een klaagschrift ingediend ex artikel 552a Sv tegen de inbeslagname van haar auto, een VW Golf, die door haar neef was gebruikt. Zij stelde dat zij de rechtmatige eigenaresse is en dat het voertuig vaker aan haar neef was uitgeleend zonder problemen. Het onderzoek betrof haar niet en zij was niet als verdachte aangemerkt.

De rechtbank heeft op 29 januari 2020 de raadsman van klaagster en de officier van justitie gehoord. Klaagster en de beslagene waren niet aanwezig, hoewel zij waren opgeroepen. De officier van justitie gaf aan geen bezwaar te hebben tegen teruggave van de auto, omdat er geen onderzoeksbelang meer is.

Op grond hiervan verklaarde de rechtbank het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van de auto aan klaagster. De beslissing is in het openbaar uitgesproken door rechter M.E. Leijten.

Uitkomst: De rechtbank gelast de teruggave van de in beslag genomen auto aan de eigenaresse.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 19/5096

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klaagster] ,

geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres] ,

woonplaats kiezend op het adres van haar raadsman, mr. S.J. Römer,

Herengracht 478, 1017 CB te Amsterdam,

klaagster, niet zijnde beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 5 september 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 29 januari 2020 de raadsman van klaagster mr. F.P. Slewe en de officier van justitie, mr. A. Lobregt, in openbare raadkamer gehoord.

Klaagster en beslagene zijn, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van de bij haar neef [naam] in beslag genomen auto, een VW Golf met kenteken [kenteken] (goednummer: 5309463), ten naam gesteld van klaagster.

De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat klaagster eigenaresse is van de auto en dat zij deze had uitgeleend aan haar neef. Dit deed klaagster vaker en heeft eerder niet tot problemen geleid. Door vermeend handelen van haar neef is het voertuig van klaagster in beslag genomen. Er is daarna een onderzoek gestart. Klaagster is echter niet als verdachte aangemerkt en heeft niets met dat onderzoek te maken. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat met haar voertuig de waarheid aan de dag kan worden gebracht, dan wel dat het voertuig later door een strafrechter verbeurd zal worden verklaard of dat sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 17 juli 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen.

De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen auto, nu er geen onderzoeksbelang meer is met betrekking tot de auto.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beklag
gegrond en gelast de teruggave van de auto, een VW Golf met kenteken [kenteken] (goednummer: 5309463), aan klaagster [klaagster] .

Deze beslissing is gegeven door

mr. M.E. Leijten, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2020.