ECLI:NL:RBAMS:2020:1070

• Datum uitspraak: 14 februari 2020
• Publicatiedatum: 20 februari 2020
• Zaaknummer: AMS 19/3587
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: J.T. Kruis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting wegens onjuiste aanschaf avondkaart

Op 16 mei 2019 legde de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam aan eiser een naheffingsaanslag parkeerbelasting op omdat eiser om 18:22 uur parkeerde zonder geldige betaling. Eiser had een avondkaart gekocht die pas vanaf 19:00 uur geldig is. De heffingsambtenaar verklaarde het bezwaar van eiser ongegrond op 29 juni 2019. Eiser stelde beroep in tegen deze beslissing.

Tijdens de zitting op 14 februari 2020 was eiser afwezig, de heffingsambtenaar werd vertegenwoordigd door mr. B. Brekveld. De rechtbank oordeelde dat het beroep ongegrond is omdat het parkeerrecht pas vanaf 19:00 uur geldt en eiser verantwoordelijk is voor het juiste product bij het keuzemenu. Eventuele vergissingen van eiser zijn voor zijn eigen risico.

De rechtbank deed direct uitspraak en bevestigde dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het beroep tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt ongegrond verklaard omdat de avondkaart pas vanaf 19:00 uur geldig is en eiser verantwoordelijk is voor het juiste product.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 19/3587

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 februari 2020 in de zaak tussen

[eiser] , te Nijkerk, eiser,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, verweerder.

Procesverloop

Op 16 mei 2019 heeft de heffingsambtenaar aan eiser een naheffingsaanslag parkeerbelasting (de naheffingsaanslag) opgelegd omdat de auto van eiser om 18:22 uur in Amsterdam geparkeerd stond en bij controle is gebleken dat daarvoor geen parkeerbelasting was betaald.

In de uitspraak op bezwaar van 29 juni 2019 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is behandeld op de zitting van 14 februari 2020. Eiser heeft zich afgemeld.
De heffingsambtenaar was aanwezig in de persoon van mr. B. Brekveld.

Aan het eind van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Eiser zegt dat hij er van uit is gegaan dat het parkeerrecht onmiddellijk gold. De rechtbank stelt vast dat eiser een avondkaart heeft gekocht. De avondkaart is geldig vanaf zeven uur ‘s avonds. Dat betekent dat er geen geldig parkeerrecht was voor de periode vóór zeven uur ‘s avonds. Dat betekent dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Of eiser bij vergissing een verkeerd parkeerrecht heeft gekocht of niet goed heeft gekeken wanneer de avondkaart geldig was, zijn vergissingen die voor zijn risico komen. Het is de verantwoordelijkheid van eiser om bij het keuzemenu het juiste product aan te schaffen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.T. Kruis, rechter, in aanwezigheid van mr. L.C. Trommel, griffier, op 14 februari 2020.

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.

Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.