ECLI:NL:RBAMS:2020:4843

• Datum uitspraak: 9 september 2020
• Publicatiedatum: 2 oktober 2020
• Zaaknummer: RK 20/2722
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: H.E. Hoogendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking tot teruggave in beslag genomen telefoon aan klager

Op 1 juni 2020 is een Apple iPhone in beslag genomen van klager op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering. Klager diende een klaagschrift in op grond van artikel 552a Sv met het verzoek tot teruggave van de telefoon, stellende rechthebbende te zijn en dat er geen strafvorderlijk belang tegen teruggave bestond.

De rechtbank heeft op 9 september 2020 de gemachtigde raadsman en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. Klager zelf was niet aanwezig, hoewel rechtsgeldig opgeroepen. De officier van justitie stelde zich niet op het standpunt dat de teruggave moest worden geweigerd.

De rechtbank oordeelt dat het klaagschrift gegrond is en beveelt de teruggave van de telefoon aan klager. Deze beschikking is in het openbaar uitgesproken en schriftelijk vastgelegd.

Uitkomst: De rechtbank gelast de teruggave van de in beslag genomen Apple iPhone aan klager.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 20/2722

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ,

wonende op het [adres] te [woonplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman,

mr. N.D. de Fluiter,

Admiraal de Ruijterweg 213 A, 1056 GH te Amsterdam,

klager, tevens beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 5 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 9 september 2020 de gemachtigde raadsman en de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord.

Klager is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279).

De raadsman heeft in het klaagschrift opgenomen dat klager rechthebbende is op voornoemde telefoon en dat er geen strafvorderlijk belang ligt dat zich tegen de teruggave van de telefoon verzet.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 1 juni 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen.

De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van het in beslag genomen telefoon aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beklag
gegrond en gelast de teruggave van de telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279) aan klager.

Deze beslissing is gegeven door

mr. H.E. Hoogendijk, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2020.