Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
1.[eiser 1] ,
[eiser 2],
[eiser 3],
[eiser 4],
[eiser 5],
[eiser 6],
1.De procedure
- de dagvaarding, met producties,
- het tegen gedaagde verleende verstek.
2.De beoordeling
1.770,00(1,0 punt × tarief € 1.770,00)
Rechtbank Amsterdam
Eisers, wonende in het Verenigd Koninkrijk en Nederland, stelden dat Uber B.V. onrechtmatige geautomatiseerde besluiten had genomen, waaronder het beëindigen van hun overeenkomsten en het deactiveren van hun Uber Driver accounts. Uber B.V. was niet verschenen in de procedure, waarna verstek werd verleend.
De rechtbank oordeelde dat de besluiten van Uber B.V. kwalificeren als geautomatiseerde besluiten in de zin van artikel 22 lid 1 AVG Pro, die rechtsgevolgen voor eisers hebben. De rechtbank vernietigde deze besluiten en beval Uber B.V. om de deactivering van de accounts ongedaan te maken.
Daarnaast werd Uber B.V. veroordeeld tot betaling van een dwangsom bij niet-naleving, diverse schadevergoedingen aan de zes eisers, en de proceskosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde werd afgewezen.
Uitkomst: De rechtbank vernietigt de geautomatiseerde besluiten van Uber, beveelt herstel van accounts en veroordeelt tot schadevergoeding en dwangsom.