ECLI:NL:RBAMS:2021:2267

• Datum uitspraak: 9 april 2021
• Publicatiedatum: 10 mei 2021
• Zaaknummer: RK 21/755
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: W.M.C. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid bezwaarschrift tegen vervangende hechtenis na taakstraf

De politierechter van de Rechtbank Amsterdam heeft op 9 april 2021 uitspraak gedaan over een bezwaarschrift van een veroordeelde tegen de toepassing van vervangende hechtenis wegens het niet verrichten van een taakstraf.

De taakstraf van 40 uur was opgelegd op 10 januari 2020 en de vervangende hechtenis van 20 dagen werd door het Openbaar Ministerie op 17 december 2020 toegepast. De veroordeelde werd hiervan op 18 januari 2021 op de hoogte gesteld. Het bezwaarschrift werd op 9 februari 2021 ingediend.

Tijdens de procedure gaf de raadsman aan dat de veroordeelde de vervangende hechtenis reeds had uitgezeten, waardoor het belang van het bezwaarschrift was komen te vervallen. De officier van justitie bevestigde dit standpunt. De politierechter verklaarde daarop het bezwaarschrift niet-ontvankelijk.

De beslissing werd genomen in aanwezigheid van de griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van de rechtbank.

Uitkomst: Het bezwaarschrift tegen de vervangende hechtenis wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de hechtenis reeds is uitgezeten.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/051392-18

RK: 21/755

Beslissing op het bezwaarschrift ex artikel 6:6:23, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[veroordeelde] ,

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ),

wonend op het adres [adres 1] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman, mr. J.Y. Taekema,

[adres 2] ,

hierna te noemen: de veroordeelde.

1. Procesgang

De politierechter in deze rechtbank heeft op 10 januari 2020 de gehele toewijzing van de vordering tenuitvoerlegging van een taakstraf van 40 uur uitgesproken. De politierechter heeft bevolen dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet (naar behoren) verricht, vervangende hechtenis van 20 dagen zal worden toegepast. Het vonnis is onherroepelijk.

Het Openbaar Ministerie heeft op 17 december 2020 beslist dat de vervangende hechtenis wordt toegepast van het voorwaardelijk deel van de taakstraf (tul bijzondere voorwaarden) en hiervan aan de veroordeelde kennis gegeven. De kennisgeving van deze beslissing is op 18 januari 2021 aan de veroordeelde betekend.

Het bezwaarschrift is op 9 februari 2021 op de griffie van deze rechtbank een bezwaarschrift ingediend.

De politierechter heeft voorts geconstateerd dat de raadsman per e-mail van 8 april 2021 heeft aangegeven dat veroordeelde de vervangende hechtenis al heeft uitgezeten.

2. De ontvankelijkheid van het bezwaarschrift

De raadsman van veroordeelde heeft per e-mail van 8 april 2021 aangegeven dat het belang van het bezwaarschrift is komen te vervallen, nu veroordeelde de vervangende hechtenis heeft uitgezeten.

De officier van justitie, mr. N.S. Levinsohn, heeft ter zitting aangevoerd dat ze ervan uitgaat dat veroordeelde de vervangende hechtenis heeft ondergaan en dat veroordeelde niet-ontvankelijk in zijn bezwaarschrift moet worden verklaard.

De politierechter is van oordeel dat het belang van het bezwaarschrift is komen te vervallen, nu veroordeelde de vervangende hechtenis al heeft ondergaan. Op grond hiervan is de politierechter van oordeel dat veroordeelde niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn bezwaarschrift.

3. Beslissing

De politierechter verklaart de veroordeelde
niet-ontvankelijk in zijn bezwaarschrift.

Deze beslissing is gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, politierechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 april 2021.