ECLI:NL:RBAMS:2021:2991

• Datum uitspraak: 1 juni 2021
• Publicatiedatum: 10 juni 2021
• Zaaknummer: AWB - 20 _ 1380
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D. Sullivan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing beroep tegen aanslag afvalstoffenheffing voor belastingjaar 2020

Eiseres was gebruiker van een woning in Amsterdam en kreeg voor het belastingjaar 2020 een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd door de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam. De aanslag werd aanvankelijk vastgesteld op het tarief voor een meerpersoonshuishouden, maar na bezwaar aangepast naar het tarief voor een eenpersoonshuishouden.

Eiseres betoogde dat de aanslag onterecht was omdat in 2019 de huishoudelijke afvalstoffen werden opgehaald door een derde partij, Milieu Service Nederland B.V., en niet door de gemeente. Zij overlegde een brief uit 2016 waarin stond dat Milieu Service Nederland B.V. sinds 2015 het afval inzamelde en dat daarom een ontheffing voor de reinigingsheffing bij de gemeente kon worden aangevraagd.

De rechtbank oordeelde echter dat de aanslag betrekking had op het jaar 2020, waarin de gemeente zelf de huishoudelijke afvalstoffen inzamelde via afvalcontainers. Dit werd niet betwist door eiseres. Daarom was het opleggen van de aanslag aan eiseres als belastingplichtige terecht. Het beroep werd ongegrond verklaard en er werd geen proceskostenveroordeling of griffierechtvergoeding toegewezen.

Uitkomst: Het beroep tegen de aanslag afvalstoffenheffing 2020 is ongegrond verklaard omdat de gemeente sinds 2020 de afvalinzameling verzorgt.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 20/1380

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , te Amsterdam, eiseres,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, verweerder

[heffingsambtenaar] .

Partijen worden hierna [eiseres] en de heffingsambtenaar genoemd.

Procesverloop

Met een besluit van 29 februari 2020 (de aanslag) heeft de heffingsambtenaar een aanslag afvalstoffenheffing voor het belastingjaar 2020 aan [eiseres] opgelegd.

In de uitspraak op bezwaar van 27 februari 2020 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van [eiseres] gegrond verklaard.

[eiseres] heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is behandeld op de zitting van 29 maart 2021. [eiseres] is niet verschenen. De heffingsambtenaar is verschenen in de persoon van [heffingsambtenaar] , vergezeld door [naam] .

Overwegingen

1. [eiseres] was gebruiker van de woning aan de [adres] te Amsterdam. Aan [eiseres] is een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd met het tarief voor een meerpersoonshuishouden.

2. [eiseres] heeft tegen de aanslag bezwaar gemaakt. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar gegrond verklaard. Met de bestreden uitspraak is het tarief voor een meerpersoonshuishouden aangepast naar het tarief voor een eenpersoonshuishouden.

3. [eiseres] vindt dat de aanslag onterecht aan haar is opgelegd omdat de huishoudelijke afvalstoffen in 2019 opgehaald werden door Milieu Service Nederland B.V. en niet door de gemeente Amsterdam. Ter onderbouwing hiervan heeft zij een brief van Milieu Service Nederland B.V. van 28 juni 2016 overgelegd waarin staat dat zij sinds 9 december 2015 het afval ophalen van de [adres] en dat daarom bij de gemeente een ontheffing voor de reinigingsheffing kan worden aangevraagd.

Het oordeel van de rechtbank

4. Beoordeeld moet worden of de aanslag afvalstoffenheffing over het jaar 2020 terecht is opgelegd aan [eiseres] .

5. De beroepsgrond van [eiseres] ziet op het jaar 2019, maar de aanslag is opgelegd voor het jaar 2020. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat de huishoudelijke afvalstoffen sinds 2020 niet meer worden opgehaald door Milieu Service Nederland B.V.. De gemeente heeft nu afvalcontainers geplaatst voor de inzameling van huishoudelijke afvalstoffen. Dit is door [eiseres] niet betwist. [eiseres] maakt dus gebruik van een perceel waarvoor de gemeente nu de huishoudelijke afvalstoffen inzamelt. Naar het oordeel van de rechtbank betekent dit dat terecht een aanslag afvalstoffenheffing voor het belastingjaar 2020 is opgelegd aan [eiseres] als belastingplichtige.

Conclusie

6. De aanslag afvalstoffenheffing over het jaar 2020 is dus terecht opgelegd aan [eiseres] . Het beroep is ongegrond.

7. Voor een proceskostenveroordeling of een vergoeding van het door [eiseres] betaalde griffierecht is geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Sullivan, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Vijn, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

griffier

de rechter is verhinderd te tekenen

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de het gerechtshof Amsterdam.

Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.