ECLI:NL:RBAMS:2021:4568

• Datum uitspraak: 9 augustus 2021
• Publicatiedatum: 30 augustus 2021
• Zaaknummer: AWB - 20 _ 5872 en 20_5874
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Y. Moussaoui
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen niet tijdig genomen besluit herziening lokale belastingen

Eiseres heeft bij verweerder een verzoek ingediend tot herziening van de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing voor de jaren 2017 tot en met 2019, omdat zij van mening was dat zij deze heffingen niet verschuldigd was. Dit verzoek is gedaan met een brief van 17 februari 2021, waarop verweerder niet heeft gereageerd. Vervolgens heeft eiseres op 7 april 2021 een ingebrekestelling gestuurd.

Eiseres stelde beroep in tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag, maar kon geen bewijs van verzending of ontvangst van het oorspronkelijke verzoek overleggen. De rechtbank constateerde dat de enige ontvangstbevestiging betrekking had op de ingebrekestelling en niet op het verzoek zelf. Hierdoor kon niet worden vastgesteld of verweerder het verzoek daadwerkelijk had ontvangen.

De rechtbank oordeelde dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit, omdat de ontvangst van het verzoek niet kon worden bewezen. Daarom verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Er werd geen proceskostenvergoeding toegekend.

Uitkomst: Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit is niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van bewijs van ontvangst van het verzoek.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 21/2449

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , eiseres

(gemachtigde: mr. P.L.G. Jurg),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft met de brief van 28 april 2021, door de rechtbank ontvangen op 29 april 2021, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag.

Verweerder heeft, ondanks een verzoek daartoe van de rechtbank, geen stukken en ook geen verweerschrift ingediend.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan beroep worden ingesteld. ^[1] Het beroepschrift kan worden ingediend als het bestuursorgaan niet tijdig een besluit heeft genomen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen. ^[2]

3. Verweerder heeft in dit dossier geen stukken en ook geen verweerschrift ingediend. De rechtbank gaat daarom uit van de door eiseres verstrekte informatie. Eiseres heeft met de brief van 17 februari 2021 verweerder verzocht om de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing voor de jaren 2017 tot en met 2019 te herzien. Eiseres is van mening dat zij geen afvalstoffenheffing of rioolheffing over deze jaren is verschuldigd, omdat de aanslag voor het jaar 2020 door verweerder is ingetrokken. Verweerder heeft hierop niet gereageerd. Met de brief van 7 april 2021 heeft eiseres verweerder in gebreke gesteld.

4. De rechtbank stelt vast dat eiseres geen bewijs van verzending, noch een ontvangstbevestiging heeft overgelegd van het verzoek van 17 februari 2021. De door eiseres overgelegde schermprint van ontvangst van een poststuk op 8 april 2021 ziet uitsluitend op de ingebrekestelling. Hierdoor kan de rechtbank niet vaststellen of verweerder het verzoek heeft ontvangen. Daarom is niet voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Het beroep is dan ook niet-ontvankelijk.

5. voor een proceskostenvergoeding is geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. Y. Moussaoui, rechter, in aanwezigheid van mr. N. van der Kroft, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op:

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden ingesteld bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.

Voetnoten

1. Op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b, in samenhang met artikel 7:1, eerste lid, aanhef en onder f, van de Awb.

2. Artikel 6:12, tweede lid, van de Awb