ECLI:NL:RBAMS:2021:5843

• Datum uitspraak: 28 september 2021
• Publicatiedatum: 14 oktober 2021
• Zaaknummer: 21/5424
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.M.C. van den Berg; A.A. Spoel; B.G.L. van der Aa
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek rechterlijke machtiging tot opname en verblijf op grond van Wet zorg en dwang

De rechtbank Amsterdam behandelde het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf van cliënt op grond van artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd) in samenhang met artikel 2.3, tweede lid, van de Wet forensische zorg (Wfz).

Cliënt lijdt aan een ongespecificeerde schizofreniespectrumstoornis of een andere psychotische stoornis en heeft een verstandelijke beperking. Deze aandoeningen leiden tot ernstig nadeel, met een aanzienlijk risico voor de algemene veiligheid van personen. De rechtbank oordeelde echter dat opname en verblijf niet geschikt zijn om dit ernstig nadeel te voorkomen, mede omdat opname geen oplossing biedt voor de problematiek en onvoldoende waarborgen biedt voor de veiligheid van anderen.

Ter zitting waren cliënt, zijn mentor, advocaat, officier van justitie, deskundigen (psycholoog en psychiater), reclasseringswerker en een vertegenwoordiger van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) aanwezig. Zowel het Openbaar Ministerie als de advocaat van cliënt waren van mening dat het verzoek moest worden afgewezen. De rechtbank volgde dit standpunt en wees het verzoek af.

Tegelijkertijd legde de rechtbank in een gelijktijdig behandelde strafzaak een maatregel van TBS met dwangverpleging op aan cliënt. Tegen deze beschikking staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad binnen drie maanden na de uitspraak.

Uitkomst: Het verzoek tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf is afgewezen wegens het niet voldoen aan de criteria van de Wet zorg en dwang.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Strafrecht

Locatie: Amsterdam

Verzoekschrift tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf (artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 24 Wet zorg en dwang (Wzd))

Rekestnummer: 21/5424

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 van de Wzd, ten aanzien van:

[cliënt] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1980,

wonende op het adres [adres] ,

thans gedetineerd te: [detentieplaats]

hierna te noemen: cliënt.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht een rechterlijke machtiging voor opname en verblijf of voortzetting van het verblijf van cliënt voor de duur van zes maanden te verlenen. Dit verzoekschrift is op 27 augustus 2021 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn onder meer de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring van 1 juni 2021;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van cliënt die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
• het Pro Justitia rapport van 28 juni 2021;
• het advies van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) van 24 augustus 2021;

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 14 september 2021 in het gebouw van de rechtbank Amsterdam.

1.3.

Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:

• cliënt;
• de mentor van cliënt mevrouw [persoon 1] ;
• de advocaat van cliënt, de heer mr. W.A.L. de Boer;
• de officier van justitie, drs. mr. C. Nij Bijvank;
• de deskundige, mevrouw E. Stam, psycholoog
• de deskundige, de heer N. Rühl, psychiater;
• de reclasseringswerker, mevrouw C.S. Pruis;
• de vertegenwoordiger van het CIZ, mevrouw [persoon 2] .

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft ter zitting de rechtbank verzocht het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot de opname en verblijf van cliënt af te wijzen.

3. Standpunt van cliënt

De advocaat van cliënt heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden afgewezen. Er is niet voldaan aan de criteria voor onvrijwillige opname. Er moet altijd gekeken worden naar minder ingrijpende maatregelen dan in de Wzd is vastgesteld. Cliënt is wel degelijk bereid om onder toezicht van GGZ verpleegkundigen en een psychiater te blijven.

4. Beoordeling

4.1.

Cliënt lijdt aan een ongespecificeerde schizofreniespectrumstoornis of andere psychotische stoornis en een verstandelijke beperking.

4.2.

Deze stoornissen leiden tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of aanzienlijk risico op de situatie dat de algemene veiligheid van personen in gevaar is.

4.3.

De rechtbank is echter van oordeel dat opname en verblijf, als bedoeld in artikel 24 van de Wzd, om ernstig nadeel te voorkomen niet geschikt is. Een opname en verblijf biedt geen oplossing voor de problematiek van cliënt en vanwege het gevaar voor herhaling biedt het kader van een rechterlijke machtiging onvoldoende waarborgen voor de veiligheid van anderen. De rechtbank heeft in de gelijktijdig behandelde strafzaak tegen cliënt bij vonnis van 28 september 2021 tbs met dwangverpleging opgelegd.

4.4.

De rechtbank komt tot de conclusie dat niet is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet zorg en dwang. Het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en het verblijf zal dan ook worden afgewezen.

5. Beslissing

De rechtbank:

Wijst af het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf.

Deze beslissing is op 28 september 2021 gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,

mrs. A.A. Spoel en B.G.L. van der Aa, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M. Madiol, griffier,

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.