ECLI:NL:RBAMS:2021:8299

• Datum uitspraak: 11 juni 2021
• Publicatiedatum: 7 juli 2023
• Zaaknummer: 9165945 CV EXPL 21-6044
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Kantonrechter D.
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis in civiele procedure tussen Contact Center Live B.V. en Global Marketing Bridge B.V.

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Amsterdam, heeft de eisende partij, Contact Center Live B.V., op 29 maart 2021 een dagvaarding uitgebracht tegen de gedaagde partij, Global Marketing Bridge B.V. De eisende partij vorderde een betaling van € 23.329,02, met nevenvorderingen, zoals nader omschreven in de dagvaarding. De gedaagde partij, gevestigd te 1087 HJ Amsterdam, heeft niet op de dagvaarding gereageerd en is niet verschenen op de zitting. Hierdoor is er verstek verleend tegen de gedaagde partij.

De kantonrechter heeft de vordering van de eisende partij beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet onrechtmatig of ongegrond is. De kantonrechter heeft de gedaagde partij veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 22.123,57, ter zake van de hoofdsom, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de vervaldatum van de facturen. Daarnaast is er een bedrag van € 1.205,45 toegewezen voor buitengerechtelijke kosten. De gedaagde partij is ook veroordeeld in de kosten van het geding, die aan de zijde van de eisende partij zijn begroot.

De kantonrechter heeft verder bepaald dat de veroordelingen uitvoerbaar zijn bij voorraad, wat betekent dat de eisende partij het vonnis kan laten uitvoeren, ook al is er nog geen definitieve uitspraak in hoger beroep. Het meer of anders gevorderde is afgewezen. Dit vonnis is uitgesproken op 11 juni 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

verstek

Afdeling privaatrecht CV

zaaknummer: 9165945 CV EXPL 21-6044

kenmerk:

vonnis van: 11 juni 2021

doc: Vvs

vonnis van de kantonrechter

i n z a k e

Contact Center Live B.V.

wonende te / gevestigd te Naarden

eisende partij

gemachtigde: D. Kruijtzer

t e g e n

Global Marketing Bridge B.V.

wonende te / gevestigd te 1087 HJ Amsterdam, Bert Haanstrakade 730

gedaagde partij

niet verschenen.

Verloop van de procedureBij exploot van dagvaarding van 29 maart 2021 heeft eisende partij gevorderd dat gedaagde partij zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 23.329,02 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven.

De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord.

Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.

Gronden van de beslissingDe vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor het geval een deel van het gevorderde niet is toegewezen en/of hieronder anders is overwogen.

Beslissing

De kantonrechter:

veroordeelt de gedaagde partij aan de eisende partij te voldoen:

€ 22.123,57 ter zake van de hoofdsom vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de vervaldatum van de facturen ;
€ 1.205,45 ter zake van buitengerechtelijke kosten ;

veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: €
131,17 aan explootkosten, €
498,00 aan salaris gemachtigde en €
1013,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW;

veroordeelt gedaagde partij in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 124,00 aan salaris gemachtigde, te verhogen met een bedrag van € 68,00 en de explootkosten van betekening van het vonnis, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw, onder de voorwaarde dat gedaagde partij niet binnen veertien dagen na aanschrijving volledig aan dit vonnis heeft voldaan en betekening van het vonnis pas na veertien dagen na aanschrijving heeft plaatsgevonden;

verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Aldus gewezen door Kamer D, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 juni 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.

De griffier

De kantonrechter