ECLI:NL:RBAMS:2022:1397

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
2 maart 2022
Publicatiedatum
23 maart 2022
Zaaknummer
RK 21/6094
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 552a SvArt. 94 SvArt. 134 Sv
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid klaagschrift wegens teruggegeven bromscooter

Klaagster diende een klaagschrift in op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering met het verzoek om teruggave van haar in beslag genomen bromscooter, een Piaggio Vespa Sprint 50. Het klaagschrift werd op 12 november 2021 ontvangen door de rechtbank Amsterdam. Het Openbaar Ministerie gaf op 19 november 2021 schriftelijk zijn standpunt, en klaagster gaf op 1 maart 2022 aan niet te zullen verschijnen in de raadkamer omdat zij de bromscooter inmiddels terug had ontvangen.

De rechtbank stelde vast dat de bromscooter op 22 september 2021 in beslag was genomen op grond van artikel 94 Sv Pro. Omdat het voorwerp eind december 2021 aan klaagster was teruggegeven, was het beslag volgens artikel 134, tweede lid, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering geëindigd. Hierdoor was het belang van klaagster bij het klaagschrift komen te vervallen.

Op basis van deze feiten verklaarde de rechtbank klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag. De beslissing werd op 2 maart 2022 in het openbaar uitgesproken door rechter H.E. Hoogendijk, in aanwezigheid van griffier A. Gordon.

Uitkomst: Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar beklag omdat de bromscooter al is teruggegeven.

Uitspraak

beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 96/261424-21
RK: 21/6094
Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
[klaagster] ,
geboren op [geboortedag] 2004 te [geboorteplaats] ,
wonende op het adres [adres] , [woonplaats] ,
klaagster, tevens beslagene.
Procesgang
Het klaagschrift is op 12 november 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
Het Openbaar Ministerie heeft op 19 november 2021 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
Klaagster heeft op 1 maart 2022 per e-mail laten weten dat zij niet zal verschijnen in raadkamer, omdat zij haar bromscooter terug heeft gekregen.
De officier van justitie heeft zich op 2 maart 2022 in raadkamer op het standpunt gesteld dat klaagster niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, omdat de bromscooter eind december 2021 aan klaagster is teruggegeven.

2.Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van het bij haar in beslag genomen voorwerp, te weten:
- een bromscooter, Piaggio Vespa Sprint 50, kenteken [kenteken] (goednummer: 6101162).

3.Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.
Op 22 september 2021 is op de voet van artikel 94 Sv Pro voornoemd voorwerp in beslag genomen.
Aangezien het voorwerp al aan klaagster is teruggegeven, is gelet op artikel 134, tweede lid, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering het beslag geëindigd.
Klaagster dient dan ook niet-ontvankelijk in haar beklag te worden verklaard.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4.Beslissing

De rechtbank verklaart klaagster
niet-ontvankelijkin haar beklag.
Deze beslissing is gegeven door
mr. H.E. Hoogendijk, rechter,
in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier
en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2022.