ECLI:NL:RBAMS:2022:2374

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
12 april 2022
Publicatiedatum
2 mei 2022
Zaaknummer
13/006822-22
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding wegens onjuiste betekening in geweldszaak

Op 12 april 2022 behandelde de rechtbank Amsterdam een strafzaak tegen verdachte die werd beschuldigd van het plegen van geweld tegen een slachtoffer op een openbare plaats in Amsterdam. De tenlastelegging omvatte onder meer het vasthouden, slaan, schoppen en trappen van het slachtoffer.

Tijdens de terechtzitting bleek dat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze was betekend. De dagvaarding was op 26 maart 2022 geprobeerd uit te reiken op een adres waar verdachte niet meer verbleef. Volgens de SKDB-staat had verdachte sinds 3 maart 2022 een ander woonadres opgegeven, maar de dagvaarding was niet naar dat adres verzonden.

Verdachte was niet aanwezig op de zitting en zijn raadsman wist niet of verdachte op de hoogte was van de zitting. Gezien deze omstandigheden verklaarde de rechtbank de dagvaarding nietig vanwege de onjuiste betekening, waardoor de procedure niet ontvankelijk is verklaard.

Uitkomst: De dagvaarding is nietig verklaard wegens onjuiste betekening, waardoor de procedure niet ontvankelijk is.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/006822-22
Datum uitspraak: 12 april 2022
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1987,
verblijvende op het adres [adres 1] .

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
12 april 2022. Verdachte was daarbij niet aanwezig.
De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie mr. R. Leuven van wat de raadsman van verdachte mr. J.F. van der Brugge, naar voren hebben gebracht.

2.Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 7 januari 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, openlijk, te weten aan/op het Oudekerksplein te Amsterdam, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer] , door:
- voornoemde [slachtoffer] (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (met kracht) te duwen en/of te trekken, ten gevolge waarvan [slachtoffer] tegen een afvalbak aanviel, en/of
- voornoemde [slachtoffer] (meermalen) met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan, en/of
- voornoemde [slachtoffer] (meermalen) tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen, en/of
- ( terwijl die [slachtoffer] was weggerend) die [slachtoffer] achter na te rennen en hem opnieuw (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (vervolgens) opnieuw met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan en/of tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen.

3.Geldigheid van de dagvaarding

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Op 26 maart 2022 is gepoogd de dagvaarding uit te reiken op het adres [adres 2] . Volgens de akte van uitreiking verblijft verdachte niet (meer) op dit adres, als gevolg waarvan een OM-betekening heeft plaatsgevonden. Uit de SKDB-staat blijkt echter dat verdachte met ingang van 3 maart 2022 het [adres 1] als woon- of verblijfplaats heeft opgegeven. Nu er geen (afschrift van de) dagvaarding naar dit adres is verzonden, verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en zijn raadsman ook niet weet of verdachte op de hoogte is van de zitting, dient de dagvaarding nietig te worden verklaard.

4.Beslissing

De rechtbank komt op grond hiervan tot de volgende beslissing.
Verklaart de
dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door
mr. Ch.A. van Dijk, voorzitter,
mrs. A.R.P.J. Davids en A. Das, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. I. van Heusden, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 12 april 2022.