ECLI:NL:RBAMS:2022:4465

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
27 juli 2022
Publicatiedatum
2 augustus 2022
Zaaknummer
C/13/718801 / HA ZA 22-467
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Verstek
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis in civiele procedure tussen buitenlandse vennootschap en Nederlandse vennootschap

Op 27 juli 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam een verstekvonnis uitgesproken in een civiele procedure tussen de Belgische vennootschap SOCOMHA BVBA en de Nederlandse vennootschap BARTHEON B.V. De eiseres, SOCOMHA BVBA, vertegenwoordigd door advocaat mr. S.K. Tuithof, heeft de gedaagde, BARTHEON B.V., gedagvaard, maar deze is niet verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de rechtsmacht en het toepasselijk recht dienen te worden vastgesteld, aangezien de eiseres in België is gevestigd. De eiseres heeft echter geen standpunt ingenomen over het toepasselijk recht, waardoor de rechtbank heeft besloten de zaak naar de rol te verwijzen voor verdere behandeling. De rechtbank heeft op 10 augustus 2022 bepaald dat de zaak opnieuw op de rol zal komen voor de onder 2.1 genoemde akte aan de zijde van eiseres, en heeft iedere verdere beslissing aangehouden. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. J.T. Kruis.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/718801 / HA ZA 22-467
Vonnis van 27 juli 2022
in de zaak van
de vennootschap naar buitenlands recht
SOCOMHA BVBA,
gevestigd te Antwerpen (België),
eiseres,
advocaat mr. S.K. Tuithof te Haarlem,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BARTHEON B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
niet verschenen.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding, met producties,
  • het tegen gedaagde verleende verstek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
Nu eiseres is gevestigd in België dient de rechtsmacht en het toepasselijk recht te worden vastgesteld. Eiseres heeft zich niet uitgelaten over het toepasselijk recht. De zaak zal hiervoor naar de rol worden verwezen.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
verwijst de zaak naar de rol van
10 augustus 2022voor de onder 2.1 genoemde akte aan de zijde van eiseres,
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.T. Kruis en in het openbaar uitgesproken op 27 juli 2022. [1]

Voetnoten

1.type: AAK