ECLI:NL:RBAMS:2022:4465

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
27 juli 2022
Publicatiedatum
2 augustus 2022
Zaaknummer
C/13/718801 / HA ZA 22-467
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Verstek
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis in civiele procedure tussen SOCOMHA BVBA en BARTHEON B.V.

De vennootschap SOCOMHA BVBA, gevestigd in België, heeft een civiele procedure aangespannen tegen de besloten vennootschap BARTHEON B.V. te Amsterdam. Gedaagde is niet verschenen, waarna verstek is verleend.

De rechtbank stelt vast dat vanwege de buitenlandse vestiging van eiseres de rechtsmacht en het toepasselijk recht moeten worden vastgesteld. Omdat eiseres hierover geen nadere informatie heeft verstrekt, wordt de zaak verwezen naar de rol voor nadere behandeling van deze kwesties.

De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan en spreekt het vonnis in het openbaar uit. De procedure is daarmee nog niet afgerond en verdere stappen worden verwacht na de rolzitting.

Uitkomst: De rechtbank wijst verstek toe maar verwijst de zaak voor rechtsmacht en toepasselijk recht naar de rol en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/718801 / HA ZA 22-467
Vonnis van 27 juli 2022
in de zaak van
de vennootschap naar buitenlands recht
SOCOMHA BVBA,
gevestigd te Antwerpen (België),
eiseres,
advocaat mr. S.K. Tuithof te Haarlem,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BARTHEON B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
niet verschenen.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding, met producties,
  • het tegen gedaagde verleende verstek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
Nu eiseres is gevestigd in België dient de rechtsmacht en het toepasselijk recht te worden vastgesteld. Eiseres heeft zich niet uitgelaten over het toepasselijk recht. De zaak zal hiervoor naar de rol worden verwezen.

3.De beslissing

De rechtbank
3.1.
verwijst de zaak naar de rol van
10 augustus 2022voor de onder 2.1 genoemde akte aan de zijde van eiseres,
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.T. Kruis en in het openbaar uitgesproken op 27 juli 2022. [1]

Voetnoten

1.type: AAK