ECLI:NL:RBAMS:2022:4681

• Datum uitspraak: 21 juni 2022
• Publicatiedatum: 10 augustus 2022
• Zaaknummer: 13/751815-20
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.G. Vegter; J. van Zijl; H.G. van der Wilt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid OM bij vordering tot in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel wegens ontbreken toestemming verderlevering

De zaak betreft een vordering van het Openbaar Ministerie tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door Litouwse autoriteiten. Het EAB is gericht op de aanhouding en overlevering van een persoon die verdacht wordt van strafbare feiten volgens Litouws recht.

Tijdens de eerste zitting op 19 mei 2022 werd de behandeling aangehouden in afwachting van instemming van de bevoegde autoriteit van het Verenigd Koninkrijk voor de verderlevering van de opgeëiste persoon. Op 21 juni 2022 werd de zaak voortgezet zonder dat deze toestemming was verkregen.

De officier van justitie lichtte toe dat een nieuw EAB was uitgevaardigd om deze toestemming alsnog te verkrijgen, wat leidde tot intrekking van het eerdere EAB. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie hierdoor niet-ontvankelijk is in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

De rechtbank stelde tevens vast dat de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon is beëindigd. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot in behandeling nemen van het Europees aanhoudingsbevel wegens ontbreken van toestemming voor verderlevering.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751815-20 (EAB I)

RK nummer: 22/1522

Datum uitspraak: 21 juni 2022

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 17 maart 2022 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 23 september 2020 door
the Prosecutor General’s Office of the Republic of Lithuania (Litouwen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon],

geboren te [geboorteplaats] (Litouwen) op [geboortedag] 1993,

zonder vaste woon- en verblijfplaats in Nederland,

uit andere hoofde gedetineerd in [detentieadres],

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

Zitting 19 mei 2022

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 19 mei 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. J.J.M. Asbroek. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. A.M. Timorason, advocaat te Amsterdam, en door een tolk in de Engelse taal.

De behandeling van de zaak is aangehouden in afwachting van instemming door de bevoegde autoriteit van het Verenigd Koninkrijk voor verderlevering van de opgeëiste persoon.

Zitting 21 juni 2022

De behandeling van de vordering is, met instemming van partijen, in gewijzigde samenstelling hervat op de openbare zitting van 21 juni 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. C.L.E. McGivern. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw en door een tolk in de Engelse taal.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Litouwse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een
order to impose detention as the measure of coercion rendered on 19 February 2020 by the Telšiai District Court Telšiai Chamber (pre-trial investigation case No. 01-1-03689-20) .

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Litouws recht strafbare feiten.

Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

4. Ontvankelijkheid officier van justitie

De officier van justitie heeft ter zitting toegelicht dat er een nieuw EAB is uitgevaardigd door de Litouwse autoriteiten, nu dat noodzakelijk was om toestemming te verkrijgen van de bevoegde justitiële autoriteit in het Verenigd Koninkrijk voor de verderlevering van de opgeëiste persoon. Dit heeft geleid tot intrekking van het EAB met het kenmerk TP-03-00016-20 dat werd uitgevaardigd op 23 september 2020. De officier van justitie heeft ten aanzien van dit EAB niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie gevorderd.

De raadsvrouw heeft zich aangesloten bij het standpunt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

De rechtbank is – met de officier van justitie en de raadsvrouw – van oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de officier van justitie niet-ontvankelijk is in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

5. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie
NIET-ONTVANKELIJK in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

STELT VAST dat de overleveringsdetentie is beëindigd.

Aldus gedaan door

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. J. van Zijl en H.G. van der Wilt, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.M. Rus, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 21 juni 2022.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.