Uitspraak
vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/181986-21 (onderzoek Guerrero)
Datum uitspraak: 13 maart 2023
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1973,
wonende op het [adres 1]
1.Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 20, 25 en 27 januari 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R. Willemsen, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. S. Schuurman, naar voren hebben gebracht.
De rechtbank heeft de zaak tegen verdachte gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 3] . [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 6] .
2.Tenlastelegging
Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan:
1. het medeplegen van het telen/bereiden/bewerken/verwerken/verkopen/afleveren/verstrekken/vervoeren, in ieder geval opzettelijk aanwezig hebben, van 113,93 kilogram cocaïne op 8 juli 2021 te Amsterdam;
2. het medeplegen van het witwassen van € 412.025,- en/of € 5.810,- op 8 juli 2021 te Amsterdam;
3. het voorhanden hebben van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op 29 juli 2021 te Badhoevedorp .
De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in bijlage I die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
3.Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de tenlastegelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.Waardering van het bewijs
4.1
Feiten en omstandigheden
De volgende feiten kunnen op grond van de het dossier als vaststaand worden aangemerkt. Deze feiten hebben op de zitting niet ter discussie gestaan en kunnen zonder nadere motivering dienen als vertrekpunt voor de beoordeling van deze strafzaak.
Aanloop en parkeergarage
Op 8 juli 2021 omstreeks 21:45 uur zien verbalisanten een Volkswagen Up met kenteken [kenteken 1] rijden op de A4. Achter deze auto rijdt een Volkswagen Up met kenteken [kenteken 2] . Naar aanleiding van een ANPR-hit op de eerste auto volgen de verbalisanten beide voertuigen. Vervolgens zien de verbalisanten dat de tweede auto de ondergrondse parkeergarage van de flat aan de [adres 2] in Amsterdam inrijdt. [naam 1] bestuurt deze auto en [naam 2] is de bijrijder. Kort hierna loopt [medeverdachte 1] vanuit het trappenhuis van de flat richting de parkeergarage. [naam 2] stapt uit de auto en loopt samen met [medeverdachte 1] naar het trappenhuis. Even later lopen [naam 2] en [medeverdachte 1] weer richting de auto, waarna [medeverdachte 1] wegloopt. Verbalisanten lopen naar de auto om de inzittenden staande te houden. Op dat moment ziet [verbalisant 1] dat [naam 1] een met geelkleurig tape omwikkeld blok in zijn handen heeft en dat van zich af gooit, waarna het terechtkomt op de grond voor de bestuurdersstoel. Later wordt vastgesteld dat het om een blok cocaïne gaat. [naam 2] , [naam 1] en [medeverdachte 1] worden aangehouden.
Situatie in de woning
Bij de aanhouding worden in de trui van [medeverdachte 1] twee telefoons aangetroffen. Ook houdt [medeverdachte 1] een sleutel in zijn hand. De sleutel blijkt te passen op de woning aan de [adres 2] . [verbalisant 2] opent de voordeur van deze woning met de sleutel die bij [medeverdachte 1] is aangetroffen. Wanneer de verbalisanten de woning betreden, treffen zij daar verdachte, [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] aan.
In de woning zien de verbalisanten het volgende. In slaapkamer B zijn verdachte en [medeverdachte 4] aanwezig. Er staat een geldtelmachine aan. Verdachte zit achter deze geldtelmachine en is geld aan het tellen. [medeverdachte 4] zit naast verdachte en is geld aan het stapelen. Op het bed in deze kamer liggen stapels gebundelde geldbiljetten. In de openstaande kast achter verdachte en [medeverdachte 4] liggen tientallen blokken. Op een plank in slaapkamer B ligt een opengesneden blok met daarnaast een bord met poederresten. In deze kamer worden in totaal 109 blokken aangetroffen, die positief zijn getest op cocaïne. Het geld dat is aangetroffen bedraagt
€ 412.025,-. Verder wordt in deze slaapkamer een vacumeerapparaat en verpakkingsmateriaal aangetroffen. In de tas van verdachte wordt een bedrag van
€ 5.810,- aangetroffen.
€ 412.025,-. Verder wordt in deze slaapkamer een vacumeerapparaat en verpakkingsmateriaal aangetroffen. In de tas van verdachte wordt een bedrag van
€ 5.810,- aangetroffen.
[medeverdachte 7] wordt in slaapkamer D aangetroffen. [medeverdachte 3] komt op het moment van binnentreden door de verbalisanten uit het toilet lopen. [medeverdachte 5] zat samen met [medeverdachte 2] aan de tafel te eten in de woonkamer met open keuken. In deze keuken wordt een schaal met daarop wit poeder, een pasje en een opgerold vijftig eurobiljet aangetroffen. Net nadat de politie de woning heeft betreden, komt [medeverdachte 6] de woning binnen met zijn eigen sleutel.
Relatie tot elkaar en tot de woning
Vastgesteld kan worden dat verdachte de eigenaar is van de woning aan de [adres 2] . Hij heeft hier vroeger zelf gewoond en hij, zo verklaart hij zelf, bezoekt de woning nog regelmatig. Verdachte verhuurde kamers in de woning. [medeverdachte 6] huurde slaapkamer A en [medeverdachte 7] huurde slaapkamer D. In deze slaapkamers zijn geen voor deze zaak relevante voorwerpen aangetroffen. [medeverdachte 4] verbleef ook in de woning. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 2] waren geen huurders. In algemene zin kan verder worden vastgesteld dat alle verdachten elkaar in meer of mindere mate – direct of indirect – kenden en/of met elkaar samenwerkten.
De gesprekken op de Iphone SE
Een van de telefoons die bij [medeverdachte 1] is aangetroffen, een iPhone SE, is onderzocht. Op de telefoon zijn berichten aangetroffen. De persoon die de berichten via deze telefoon verstuurt gebruikt de naam [fake naam 1] . Op 8 juli 2021 – de dag van aanhouding – wordt er een gesprek gevoerd over de verkoop van een partij ‘ [naam 3] ’. Op de telefoon zijn verder foto’s aangetroffen van blokken. Deze foto’s zijn vergeleken met de aangetroffen blokken cocaïne in de woning. De politie heeft geverbaliseerd dat de blokken op de foto’s overeenkomen met de aangetroffen blokken in de woning.
Camerabeelden
In het dossier zijn de camerabeelden van 8 juli 2021 uit de parkeergarage en bij de lift op de begane grond beschreven. De politie heeft op de camerabeelden onder andere – kort samengevat – het volgende waargenomen. Om 08:19 uur lopen [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] de lift uit. Ze lopen naar buiten. Rond 12:20 uur komen verdachte, [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] de garage inlopen. Om 12:45 uur lopen zij weer naar buiten, waarna de Peugeot van verdachte de garage inrijdt en parkeert. [medeverdachte 4] stapt uit aan de bestuurderszijde en verdachte aan de bijrijderszijde. Om 12:53 uur komen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] lopend de parkeergarage binnen. Zij voegen zich bij verdachte en [medeverdachte 4] . De achterdeuren van de Peugeot gaan open en er worden meerdere tassen vanuit de auto naar de ingang van de flat gedragen. De politie schrijft op dat de tassen redelijk zwaar ogen. Om 12:57 uur verlaat de Peugeot de garage weer. Om 14:39 uur rijdt verdachte met een Volkswagen Caddy de garage in en parkeert. Verdachte stapt uit en loopt richting de ingang van de flat. [medeverdachte 4] komt de garage inlopen en verdachte loopt weer terug naar de Caddy. Verdachte draagt een donkere tas en brengt deze naar de Caddy. De politie schrijft op dat deze tas nogal zwaar oogt. Om 14:43 uur lopen verdachte en [medeverdachte 4] met een lege tas vanaf de auto terug naar de flat. Verdachte rijdt met de Caddy de garage uit. Om zowel 16:33 uur als 18:49 uur rijdt er een zwarte Volkswagen Up de garage in waarmee verdachte contact maakt.
[medeverdachte 1] is ook waargenomen op de camerabeelden van 8 juli 2021. De politie heeft waargenomen dat hij om 15:31 uur de lift van het appartementencomplex inging. Om 16:28 uur kwam [medeverdachte 1] uit de lift, om vervolgens om 16:33 uur met twee onbekende mannen opnieuw de lift in te stappen. Ook is waargenomen dat [medeverdachte 1] om 22:20 uur de trap op komt lopen, wat overeenkomt met wat de verbalisanten vanaf het parkeerdek hebben gezien.
Verder blijkt uit het dossier dat de tijdstippen op de beelden elf minuten voorlopen op de daadwerkelijke tijd.
Uit het dossier blijkt niet dat de tassen die uit de Peugeot zijn geladen, in de woning zijn gevonden. Uit het dossier valt ook niet op te maken waar de tassen wel heen zijn gebracht of wat de inhoud van de tassen is geweest.
Verdachte heeft verklaard dat de tassen uit de Peugeot werden geladen omdat hij de volgende dag op vakantie zou gaan naar [land] . In de tassen zaten spullen zoals huisraad, oude kleding en visgerei om mee te nemen naar [land] . De tassen werden uit de Peugeot geladen en in een andere auto van verdachte, een Mercedes, geladen. Deze auto stond volgens verdachte op het parkeerdek en niet in de parkeergarage. Verder heeft verdachte verklaard dat hij in slaapkamer B geld aan het tellen was dat afkomstig was uit de verkoop van een auto aan [medeverdachte 4] . Dit ging om een bedrag van € 6.000,-. In die slaapkamer is verdachte verder niets opgevallen. Verdachte heeft wel geld gezien, maar hij weet niet meer hoeveel. Over het bij verdachte aangetroffen bedrag van € 5.810,- heeft verdachte verklaard dat dit bestemd was voor de vakantie.
Op 29 juli 2021 wordt binnengetreden in de woning van verdachte in [plaats 1] . Daar wordt tijdens de doorzoeking in een hocker in de slaapkamer van verdachte en zijn vrouw een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aangetroffen. Verdachte heeft verklaard dat dit voorwerp van zijn zoontje was en dat hij wist dat zijn zoontje dit voorwerp had, maar dat hij niet wist dat het op dat moment in de hocker in zijn slaapkamer lag.
De vraag die de rechtbank moet beantwoorden is of op basis van het dossier en het verhandelde ter zitting kan worden vastgesteld dat bij verdachte – kort gezegd – sprake was van wetenschap en beschikkingsmacht over de in de woning aangetroffen 113,93 kilogram cocaïne en het aangetroffen geldbedrag van € 412.025,-. Daarnaast moet de vraag worden beantwoord of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van € 412.025,- en/of € 5.810. Tot slot moet de vraag worden beantwoord of verdachte een op een vuurwapen gelijkend voorwerp voorhanden heeft gehad.
4.2
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van 113,93 kilogram cocaïne en het eenvoudig witwassen van € 412.025,- en € 5.810, alles tezamen en in vereniging gepleegd. De officier van justitie acht ook bewezen dat verdachte een op een vuurwapen gelijkend voorwerp voorhanden heeft gehad. Zij heeft hiertoe het volgende aangevoerd.
Verdachte is samen met [medeverdachte 4] in de slaapkamer aangetroffen waar 113,93 kilogram cocaïne lag en een geldbedrag van € 412.025,-. Verdachte en [medeverdachte 4] waren op dat moment geld aan het tellen met een geldtelmachine. Op basis van de camerabeelden, in samenhang met de uitgelezen telefoons, is op te maken dat de cocaïne eerder die dag in de woning is gebracht en dat daarbij verdachte, [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] betrokken waren. Bovendien stond de woning op naam van verdachte en verklaren medeverdachten dat de kamer waarin de drugs en het geld lag door verdachte werd gebruikt. Bij verdachte was dan ook sprake van wetenschap van en beschikkingsmacht over de drugs in de woning. Hij heeft zich schuldig gemaakt aan het vervoeren en aanwezig hebben van de 113,93 kilogram cocaïne, in vereniging.
Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het witwassen van
€ 412.025,-. Verdachte heeft een zeer beperkte verklaring afgelegd die niet concreet en verifieerbaar is. Het verhaal dat hij geld aan het tellen was dat hij had gekregen voor de verkoop van een auto, wordt weerlegd door het bewijs. Bovendien lagen er tientallen blokken cocaïne om hem heen in dezelfde kamer, heeft verdachte tassen van de auto naar de woning verplaatst en is er diezelfde dag in cocaïne gehandeld. Het kan dan ook niet anders dan dat dit geld van misdrijf afkomstig was en dat verdachte dit ook wist. Het is aannemelijk dat het geld verdiend is met drugshandel en afkomstig is uit eigen misdrijf. Dit geldt ook voor het bedrag van € 5.810,-.
€ 412.025,-. Verdachte heeft een zeer beperkte verklaring afgelegd die niet concreet en verifieerbaar is. Het verhaal dat hij geld aan het tellen was dat hij had gekregen voor de verkoop van een auto, wordt weerlegd door het bewijs. Bovendien lagen er tientallen blokken cocaïne om hem heen in dezelfde kamer, heeft verdachte tassen van de auto naar de woning verplaatst en is er diezelfde dag in cocaïne gehandeld. Het kan dan ook niet anders dan dat dit geld van misdrijf afkomstig was en dat verdachte dit ook wist. Het is aannemelijk dat het geld verdiend is met drugshandel en afkomstig is uit eigen misdrijf. Dit geldt ook voor het bedrag van € 5.810,-.
4.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft vrijspraak bepleit ten aanzien van alle tenlastegelegde feiten. Hij heeft hiertoe het volgende aangevoerd. Bij verdachte was geen sprake van wetenschap van de aangetroffen partij cocaïne en het geldbedrag. Verdachte heeft niets opvallends gezien: de verdovende middelen lagen niet in het zicht. Ook heeft verdachte geen vreemde geur waargenomen. Verdachte heeft geen tassen met drugs uitgeladen. In de tassen zat huisraad en deze tassen zijn naar de Mercedes gebracht die boven op het parkeerdek stond. Het bericht ‘heb ze net binnen bro’ dat om 12:44 uur is verstuurd, strookt niet met de beschrijving van de camerabeelden dat de tassen om 12:53 uur worden uitgeladen. Verdachte is slechts een korte tijd in de kamer geweest om een relatief klein geldbedrag te tellen. De rest van het geld heeft verdachte niet gezien.
Bij verdachte was ook geen sprake van beschikkingsmacht over de partij cocaïne en het geldbedrag. Dat verdachte de eigenaar van de woning was, betekent niet dat hij beschikkingsmacht had over alle goederen die zich in de woning bevonden. Verdachte had geen vrije toegang tot de woning en/of slaapkamer B. Verdachte verhuurde deze slaapkamer aan [medeverdachte 4] en verdachte woonde zelf in [plaats 1] .
Verdachte heeft ook geen wetenschap gehad van het op een vuurwapen gelijkend voorwerp. Verdachte wist niet dat het in de hocker van zijn slaapkamer lag. De vrouw van verdachte heeft het hier neergelegd en verdachte was daarvan niet op de hoogte.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
4.4.1
Het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van 113,92 kilogram cocaïne (feit 1)
De rechtbank overweegt als volgt.
De iPhone SE - drugstelefoon
Vastgesteld kan worden dat de iPhone SE die onder [medeverdachte 1] in beslag is genomen een telefoon betreft waarop gesprekken werden gevoerd in het kader van de handel in drugs. Zo verstuurde de gebruiker van de iPhone SE met het account ‘ [fake naam 2] ’ berichten als ‘kan je [naam 3] kwijt’, ‘een stuk of 100’, ’46x diamand 11xw’, ‘but [naam 4] is finished’, ‘rest is verkocht’ en stuurde hij foto’s van blokken die eruit zien als blokken cocaïne en die deels ook lijken op de – geteste – blokken cocaïne die later in de woning zijn aangetroffen. Op basis van de aangetroffen berichten in de telefoon en hetgeen de verbalisanten in de parkeergarage waarnemen, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] (in vereniging) in de avond van 8 juli 2021 vanuit de woning aan de [adres 2] een blok cocaïne heeft verkocht en dat daarover voorafgaand met [naam 2] via deze telefoon afspraken zijn gemaakt.
Door wie werd de telefoon gebruikt?
De iPhone SE is in de avond van 8 juli 2021 bij [medeverdachte 1] aangetroffen. Uit de gesprekken op de iPhone SE blijkt dat er in de ochtend van 8 juli 2021 al wordt gevraagd door ‘ [fake naam 2] ’: ‘kan je [naam 3] kwijt?’. In de middag wordt gesproken over hoeveel blokken er nog beschikbaar zijn. Ook wordt er gesproken over een zwarte Volkswagen Up die eerder die dag door [naam 5] naar [fake naam 2] is gestuurd. Uit de camerabeelden blijkt dat verdachte op 8 juli 2021 om 16:30 uur contact maakt met de bestuurder van een zwarte Up. Hieruit leidt de rechtbank af dat de iPhone SE niet alleen door [medeverdachte 1] , maar ook door verdachte en/of zijn medeverdachte(n) werd gebruikt in het kader van de handel in drugs.
Zat er cocaïne in de tassen?
De rechtbank stelt ook vast dat het niet anders kan dan dat zich in de tassen die in de middag van 8 juli 2021 uit de Peugeot werden geladen, cocaïne bevond. Dit leidt de rechtbank af uit de chatberichten op de iPhone SE in samenhang met wat de politie op de camerabeelden heeft gezien. Zo schrijft [fake naam 2] om 11:38 uur ‘heb ze met een uurtje bro’. Vervolgens schrijft hij om 12:43 uur ’30.5’ en om 12:44 uur ‘heb ze net binnen bro’.
Op de camerabeelden heeft de politie gezien dat verdachte net daarvoor, – na een correctie van elf minuten op de tijdsregistratie van de beelden – om 12:40 uur (in plaats van 12:51) met [medeverdachte 4] in een Peugeot de parkeergarage inrijdt en parkeert. Twee minuten later, - na correctie - om 12:42 uur, lopen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] de garage binnen. Vervolgens gaan de achterdeuren van de Peugeot open en dragen de vier medeverdachten tassen naar de ingang van de flat. De berichten in de iPhone SE sluiten daarmee precies aan op hetgeen op de camerabeelden te zien is.
Deze constatering, gecombineerd met het feit dat diezelfde avond een groot aantal blokken cocaïne in de woning is aangetroffen, maakt dat het niet anders kan dan dat zich in de tassen in de Peugeot cocaïne bevond en dat die cocaïne naar de woning is gebracht. De rechtbank stelt de verklaring van verdachte dat in de tassen huisraad, oude kleding en andere spullen zaten om mee te nemen naar [land] , als ongeloofwaardig terzijde.
Dat geldt ook voor de verklaring van verdachte dat hem niets bijzonders in de slaapkamer is opgevallen waar hij is aangehouden. Zoals gezegd is in de avond door [medeverdachte 1] (in vereniging) vanuit de woning een blok cocaïne verkocht. Het gaat hier om dezelfde woning waar zich op dat moment verdachte en [medeverdachte 4] bevonden in een kamer waar 113,93 kilogram cocaïne werd aangetroffen. Die cocaïne bevond zich onder andere in een openstaande kast in de slaapkamer en was dus direct zichtbaar, net als de vele stapels geld die in het zicht lagen. Daarnaast heeft verdachte zich in de middag beziggehouden met het uitladen van tassen waarin drugs zat. Bovendien is verdachte eigenaar van de woning. Uit al het voorgaande blijkt dat verdachte onderdeel uitmaakte van een groep die zich bezighield met de handel in drugs.
Conclusie
Dat maakt dat het niet anders kan dan dat verdachte wetenschap had van de in de woning aangetroffen 113,93 kilogram cocaïne. Uit de handelingen die verdachte heeft gepleegd, te weten het op meerdere tijdstippen aanwezig zijn in het appartementencomplex aan de [adres 2] en in de woning op 8 juli 2021, het inrijden van de parkeergarage met de Peugeot, het uitladen van de tassen en het aanwezig zijn in de slaapkamer waar een grote hoeveelheid verdovende middelen is aangetroffen, leidt de rechtbank ook beschikkingsmacht af. De rechtbank vindt, gelet op al het voorgaande, bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van 113,93 kilogram cocaïne.
4.4.2
Het medeplegen van eenvoudig witwassen (feit 2)
Aan verdachte is ook tenlastegelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan (eenvoudig) witwassen van € 412.025,- en € 5.810,-.
Beschikkingsmacht
De rechtbank stelt voorop dat voor een bewezenverklaring van witwassen zal moeten worden vastgesteld dat verdachte wetenschap had van het geldbedrag en daar ook beschikkingsmacht over had. De rechtbank vindt dat daar sprake van is, nu dit niet alleen volgt uit het feit dat verdachte in de slaapkamer was waar het geldbedrag van € 412.025,- zich bevond, maar ook uit het feit dat dit geldbedrag in het zicht lag. Bovendien was verdachte geld aan het tellen en was [medeverdachte 4] het geld naast verdachte aan het stapelen. De verklaring van verdachte dat hij slechts € 6.000,- aan het tellen was en dat dit bedrag afkomstig was uit de verkoop van een auto, schuift de rechtbank als ongeloofwaardig terzijde. Over het bedrag van € 5.810,- heeft verdachte alleen verklaard dat dit voor de vakantie was bestemd. De rechtbank concludeert dat verdachte ook wetenschap van en beschikkingsmacht had over het geldbedrag van
€ 5.810,-, nu dit bedrag in zijn tas is aangetroffen en verdachte dit ook niet heeft ontkend.
€ 5.810,-, nu dit bedrag in zijn tas is aangetroffen en verdachte dit ook niet heeft ontkend.
Witwassen
De rechtbank heeft zojuist al vastgesteld dat verdachte zich samen met anderen bezig hield met (grootschalige) drugshandel. Het is een feit van algemene bekendheid dat drugshandel gepaard gaat met (grote hoeveelheden) contant geld. Dat dit ook hier het geval was volgt ook uit de chatberichten op de iPhone SE, waarin gezegd wordt ‘cash deal wel bro’. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en verdachte hielden zich, gelet op het eerder overwogene, met deze handel bezig. Dit maakt dat ten aanzien van het in de slaapkamer aangetroffen geldbedrag, dat door verdachte en [medeverdachte 4] geteld en gestapeld werd, geen andere conclusie mogelijk is dan dat dit afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf, namelijk de handel in drugs. De rechtbank overweegt voorts dat verdachte geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onaannemelijke verklaring heeft gegeven voor de herkomst van het geld. De verklaring van verdachte dat hij alleen het geld aan het tellen was dat hij van [medeverdachte 4] had gekregen voor de aankoop van een auto ziet slechts op een klein deel van het totale bedrag, en vindt de rechtbank bovendien, gelet op de hele situatie, hoogst onaannemelijk
Voor het bedrag van € 5.810,-, geldt dat dit bedrag weliswaar niet bij het grote geldbedrag en de geldtelmachine is aangetroffen maar in de tas van verdachte. Gelet op alle omstandigheden zoals hierboven omschreven, geldt ook ten aanzien van dit bedrag dat zonder meer sprake is van een vermoeden van witwassen. In dat geval mag van verdachte worden verlangd dat hij een verklaring geeft over de herkomst van het geld. Verdachte heeft een verklaring over de bestemming van het geld gegeven maar een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onaannemelijke verklaring over de herkomst van het geld ontbreekt.
Conclusie
De rechtbank concludeert dat het niet anders kan zijn dan dat het op 8 juli 2021 in slaapkamer B aangetroffen geldbedrag en het in de tas van verdachte aangetroffen geldbedrag afkomstig zijn uit enig (eigen) misdrijf, namelijk het handelen in drugs en dat verdachte dit wist. De rechtbank acht dan ook bewezen dat verdachte tezamen en in vereniging met zijn medeverdachten € 412.025,- en € 5.810,- (eenvoudig) heeft witgewassen.
4.4.3
Vrijspraak van het onder feit 3 tenlastegelegde
De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte een op een vuurwapen gelijkend voorwerp voorhanden heeft gehad, zoals onder feit 3 ten laste is gelegd. De rechtbank kan niet met voldoende zekerheid vaststellen dat verdachte wetenschap had van het feit dat dit voorwerp in de hocker in zijn slaapkamer lag. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken.
5.Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in bijlage II vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte:
feit 1:
op 8 juli 2021 te Amsterdam, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad 113,93 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne;
feit 2:
op 8 juli 2021 te Amsterdam, tezamen en in vereniging met anderen, een geldbedrag van 412.025 euro en 5.810 euro voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat die voorwerpen afkomstig waren uit enig eigen misdrijf.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
6.De strafbaarheid van de feiten
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
7.De strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.Motivering van de straffen en maatregel
8.1
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar onder 1, 2 en 3 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 (zes) jaren, met aftrek van voorarrest.
8.2
Het strafmaatverweer van de verdediging
De verdediging heeft geen strafmaatverweer gevoerd.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het aanwezig hebben van ruim 113 kilo cocaïne en het witwassen van € 412.025,- en € 5.810,-. Dit zijn zeer ernstige feiten. Het is algemeen bekend dat het gebruik van harddrugs grote gezondheidsrisico’s met zich meebrengt. Verdachte heeft hieraan een bijdrage geleverd. Ook leidt de verkoop van dergelijke grote hoeveelheden drugs tot andere vormen van criminaliteit. Met de handel in drugs wordt veel geld verdiend en toepassing van geweld ter bescherming van deze handel wordt doorgaans niet geschuwd. Door het plegen van deze strafbare feiten heeft verdachte indirect aan deze negatieve consequenties bijgedragen. Daarnaast vormt het witwassen van criminele gelden een ernstige bedreiging voor de legale economie en tast het de integriteit van het financiële en economische verkeer aan. Ook een feit als witwassen werkt het voortbestaan van verschillende vormen van criminaliteit in de hand. De rechtbank rekent dit verdachte aan en een forse gevangenisstraf is daarom op zijn plaats.
Persoon van verdachte
De rechtbank heeft gelet op het strafblad van verdachte van 24 januari 2023. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld. Verdachte is dus een first offender. Uit het reclasseringsrapport van 11 januari 2023 blijkt dat verdachte zich sinds de schorsing van de voorlopige hechtenis geïsoleerd voelt door het hem opgelegde contactverbod. Er is geen sprake van psychische problematiek, wel heeft verdachte gezondheidsproblemen. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag tot gemiddeld. De reclassering heeft geen bijzondere voorwaarden geadviseerd. De rechtbank ziet in de persoon van verdachte geen strafverzwarende, maar ook geen strafverminderende omstandigheden.
LOVS-oriëntatiepunten
Tot slot heeft de rechtbank gelet op de oriëntatiepunten van de rechtspraak (LOVS-oriëntatiepunten). Hierin wordt als oriëntatiepunt voor het aanwezig hebben van harddrugs met een gewicht van meer dan twintig kilo een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijftig maanden genoemd. De oriëntatiepunten voor fraude noemen bij een bedrag tussen € 250.000,- en € 500.000,- een gevangenisstraf tussen de twaalf en achttien maanden.
Op te leggen straf
Verdachte heeft bij de door hem gepleegde feiten een faciliterende rol gehad. Zo was hij de eigenaar en verhuurder van de woning waarin de verdovende middelen en het geldbedrag zijn gevonden en waar de misdrijven zijn gepleegd. De rechtbank is van oordeel dat deze faciliterende rol een strafverzwarende omstandigheid ten opzichte van de medeverdachten oplevert. Daarnaast ziet de rechtbank geen reden om bij de straftoemeting (erg) af te wijken van de hiervoor genoemde oriëntatiepunten. Alles in overweging nemende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren en zes maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.
9.Beslag
Onder verdachte zijn de goederen inbeslaggenomen zoals vermeld op de beslaglijst. Deze beslaglijst is opgenomen in bijlage III die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
9.1
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de voorwerpen waarop strafvorderlijk beslag in de zin van artikel 94 Wetboek Pro van Strafvordering rust, kunnen worden teruggegeven aan verdachte. De inbeslaggenomen geldbedragen, te weten een bedrag van € 5.810 (goednummer 38) en een bedrag van € 412.025,- (goednummer 258) dienen verbeurd te worden verklaard.
9.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zijn standpunt opgenomen in het klaagschrift van 9 september 2022, inhoudende dat alle inbeslaggenomen voorwerpen dienen te worden teruggegeven aan verdachte. Op de zitting heeft de raadsman van verdachte zijn standpunt toegelicht. Ook de inbeslaggenomen auto, te weten een Peugeot Partner met kenteken [kenteken 3] die niet op de beslaglijst staat, dient te worden teruggegeven aan verdachte.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
De op de beslaglijst onder 38 en 258 genoemde voordwerpen, te weten de geldbedragen ter hoogte van € 5.810 en € 412.025,-, behoren aan verdachte toe. Nu met betrekking tot deze voorwerpen het onder feit 2 bewezen geachte is begaan, worden deze geldbedragen verbeurd verklaard.
De overige goederen op de beslaglijst zullen aan verdachte worden teruggegeven, nu het belang van strafvordering zich daar niet tegen verzet. Voor zover op de hiervoor genoemde goederen ook conservatoir beslag rust, blijft dit hierop rusten. De beslissingen van de rechtbank hebben enkel betrekking op het strafvorderlijk beslag.
Onder verdachte is ook een op een vuurwapen gelijkend voorwerp inbeslaggenomen. Dit voorwerp dient te worden onttrokken aan het verkeer en is daarvoor vatbaar, aangezien dit voorwerp is aangetroffen in het onderzoek naar de misdrijven waarvan verdachte werd verdacht, terwijl dit voorwerp kan dienen tot het begaan van soortgelijke misdrijven en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.
Onder medeverdachte [medeverdachte 6] is een auto, te weten een Peugeot Partner met kenteken [kenteken 3] , in beslag genomen. De rechtbank zal in die zaak de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten en neemt in de zaak van verdachte op dit inbeslaggenomen voorwerp dan ook geen beslissing.
10.Voorlopige hechtenis
Het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte is op 20 januari 2023 geschorst tot aan de dag van de einduitspraak op 13 maart 2023. De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een deel van de tenlastegelegde feiten, zoals naar voren komt uit de verdere inhoud van dit vonnis. Bij de vraag of de voorlopige hechtenis opnieuw dient te worden geschorst is sprake van een nieuwe belangenafweging waarbij gelet op onderhavig vonnis, waarbij aan verdachte voor ernstige feiten een langdurige gevangenisstraf wordt opgelegd, er in beginsel sprake moet zijn van bijzondere zwaarwichtige, de persoon van de verdachte betreffende omstandigheden, op grond waarvan het belang dat de samenleving heeft bij voortzetting van de voorlopige hechtenis, dient te wijken voor het persoonlijk belang van de verdachte. De rechtbank ziet in de door de verdediging naar voren gebrachte persoonlijke omstandigheden geen ruimte om de voorlopige hechtenis opnieuw te schorsen.
11.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 33, 33a, 36cb, 36d, 47, 57, 420bis.1 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
12.Beslissing
Verklaart het onder feit 3 ten laste gelegd
e niet bewezenen spreekt verdachte daarvan vrij.
e niet bewezenen spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
feit 1:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod
feit 2:
medeplegen van eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte,
[verdachte], daarvoor strafbaar.
[verdachte], daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
5 (vijf) jaren en 6 (zes) maanden.
5 (vijf) jaren en 6 (zes) maanden.
Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van Pro de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Verklaart
verbeurd:
verbeurd:
- 5810 EUR (Omschrijving: G-6077212)
- 412025 EUR IBG (Omschrijving: PL1300-2021140523-G6077219)
Verklaart
onttrokken aan het verkeer:
onttrokken aan het verkeer:
1 STK Nabootsing echt vuurwapen (pistool, goednummer 6084076)
Gelast
de teruggave aan verdachtevan:
de teruggave aan verdachtevan:
STK Onroerende registergoederen (Omschrijving: [adres 2] kadastrale aanduiding [plaats 2] D9173 A69 [explootnr. 1] )
1 STK Televisie Kleur (Omschrijving: G6082276, Zwart, merk: LG Signature)
1 STK Luidspreker (Omschrijving: G6082279, Kef Centre Speaker)
2 STK Luidspreker (Omschrijving: G6082280, Zwart, merk: Velodyne)
2 STK Luidspreker (Omschrijving: G6082281, Zwart, merk: Kef)
2 STK Luidspreker (Omschrijving: G6082282, Zwart, merk: Uni-Q Driver)
1 STK Versterker (Omschrijving: G6082283, Yamaha Aventage)
1 STK Versterker (Omschrijving: G6082284, Yamaha)
1 STK Versterker (Omschrijving: G6082287, Appo)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082288, Wit, merk: Fendi Leren Zitbank)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082289, Zwart, merk: Leren zitbank)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082290, Zwart, merk: Leren Sofa Bank)
1 STK Stoel (Omschrijving: G6082294, Zwart, merk: Leren Fauteuil)
1 STK Stoel (Omschrijving: G6082296, Wit, merk: Leren Fauteuil)
1 STK Tapijttegel (Omschrijving: G6082297, Grijs)
1 STK Tafel (Omschrijving: G6082298, Zwart/Wit, merk: Leolux Salontafel)
1 STK Tafel (Omschrijving: G6082305, Zwart, merk: Eettafel)
8 STK Stoel (Omschrijving: G6082307, Rolf Benz Stoelen)
1 STK Stoel (Omschrijving: G6082309, Zwart, merk: Leren Fauteuil)
1 STK Stoel (Omschrijving: G6082312, Wit, merk: Leren Fauteuil)
1 STK Onroerende registergoederen (Omschrijving: [adres 1] Kadastrale aanduiding [plaats 3] [explootnr. 2] )
1 STK Televisie Kleur (Omschrijving: G6082315, Zwart, merk: Samsung)
1 STK Bed (Omschrijving: G6082318, Zwart, merk: Kuperus)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082320, Zwart, merk: Hocker)
1 STK Bed (Omschrijving: G6082322, Wit, merk: Kuperus)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082324, Zwart, merk: Hocker)
1 STK Bed (Omschrijving: G6082326, Grijs, merk: Kuperus)
1 STK Bank (Omschrijving: G6082338, Zwart, merk: Borek Tuin Loungeset)
1 STK Tafel (Omschrijving: G6082339, Zwart, merk: Borek Tuin eettafel)
6 STK Stoel (Omschrijving: G6082340, Zwart, merk: Borek tuinstoelen)
1 STK Tafel (Omschrijving: G6082342, Zwart, merk: Borek laag model)
1 KST Kist (Omschrijving: G6082343, Biohort Opbergkast)
34. 1 1 STK Personenauto [kenteken 4] (Omschrijving: G6080814, Grijs, merk: Volkswagen, chassisnr: [nr. 1] , bouwjaar 2017)
34. 1 1 STK Bromfiets (Omschrijving: G6080816, Estrima Biro, chassisnr: [nr. 2] , bouwjaar 2020)
34. 1 1 STK Waterscooter (Omschrijving: V14170, Sea Doo GTR 230, chassisnr: [nr. 4] )
34. 1 1 STK Aanhanger (Omschrijving: G6081349, Pega)
34. 1 1 STK Bromfiets (Omschrijving: Akropovich uitlaat; Krokodillenleer seat [kenteken 5] , Zwart, merk: Piaggio Vespa Sprint, chassisnr: [nr. 5] , bouwjaar 2014)
34. 1 1 STK Personenauto (Omschrijving: G6092679, Zwart, merk: Mercedes-Benz E 200, chassisnr: [nr. 3] , bouwjaar 2012)
34. 1 1 STK Onderdeel van (Omschrijving: Onderdeel fiets G-6080819, Blauw, merk: Trenergy Performance)
42. 1 STK Jas (Omschrijving: G6087923, panterprint, merk: Just Cavalli)
50. 1 1 STK Portemonnee (Omschrijving: G6080808, Louis Vuitton)
50. 1 1 STK Tas (Omschrijving: G6080788, bruin, merk: MCM)
50. 1 1 STK Portemonnee (Omschrijving: G6080795, zwart, merk: Gucci)
54. 1 STK Portemonnee (Omschrijving: G6080753, Burberry)
56. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080784, Bruin)
57 1 STK Tas (Omschrijving: G6080749, rood, merk: Alexander Wang)
72. 1 STK Oorbel (Omschrijving: G6087906, Goudkleurig)
73. 1 STK Oorbel (Omschrijving: G6087907)
76. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080760, Givenchy)
77. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080773, Jimmy Choo)
79. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080780, Gucci)
80. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080786, Louis Vuitton)
81. 1 STK USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: G6080793, Kingston)
84. 1 STK Computer (Omschrijving: G6080805, Asus)
83. 1 STK Computer (Omschrijving: G6080800, Samsung)
86. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080824, Louis Vuitton)
85. 1 STK Tas (Omschrijving: G6080815, Gucci)
87. 1 STK Speelgoed (Omschrijving: G6081909, Lego)
88. 1 STK Speelgoed (Omschrijving: G6081898, Lego)
89. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081907, Edward)
91. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081911, Les Eclaires)
94. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081862, Viktor & Rolf)
101. 4 STK Jurk (Omschrijving: G6081876, Valentino)
103. 1 STK Riem (Omschrijving: G6081879, Gucci)
104. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081880)
107. 3 STK Jas (Omschrijving: G6081890, Burberry)
108. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081891, Black Nanta)
109. 5 STK Jurk (Omschrijving: G6081892, Sandro)
111. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081894, Self Portrait)
112. 2 STK Jas (Omschrijving: G6081895, Forever)
113. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081896, Roberti Cavalli)
114. 1 STK Sjaal (Omschrijving: G6081897, Louis Vuitton)
116. 1 STK Kleding (Omschrijving: G6081901)
118. 1 STK Trui (Omschrijving: G6081914, kenzo)
119. 1 STK Blouse (Omschrijving: G6081915, Elisabetta Franch)
124. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081921)
125. 3 STK Jurk (Omschrijving: G6081922, Reiss)
129. 1 STK Blouse (Omschrijving: G6081927, Philipp Plein)
130. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081930, Cavalli)
131. 4 STK Jurk (Omschrijving: G6081931, Elisabetta Franchi)
132. 1 STK Jurk (Omschrijving: G6081932, Forever)
135. 7 STK Jurk (Omschrijving: G6081938, Karen Miller)
144. 3 STK Shirt (Omschrijving: G6081963, Nikkie)
147. 3 STK Jurk (Omschrijving: G6081966, Maje)
149. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6081969, Lanvin)
150. 2 STK laars (Omschrijving: G6081970, Vero Cugio)
151. 10 STK Schoenen (Omschrijving: G6081971, Valentino)
152. 14 STK Schoenen (Omschrijving: G6081977, Gucci)
153. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6081987, Jimmy Choo)
155. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6081991, Burberry)
160. 4 STK Schoenen (Omschrijving: G6082004, Burberry)
161. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6082006, Dsquared)
162. 4 STK Schoenen (Omschrijving: G6082010, Giuxseppe Zanotti)
165. 1 STK Vest (Omschrijving: G6081883, Desquared2)
170. 2 STK Kostuum (Omschrijving: G6081889, Emporio Armani)
171. 4 STK Trui (Omschrijving: G6081900, Stone Island)
172. 1 STK Sweater (Omschrijving: G6081937, Kenzo)
174. 2 STK Broek (Omschrijving: G6081942, Dsquared)
175. 1 STK Broek (Omschrijving: G6081946, Versace)
177. 1 STK Sweater (Omschrijving: G6081948, Parajumpers)
180. 1 STK Trui (Omschrijving: G6081953)
181. 2 STK Trui (Omschrijving: G6081973, Balr)
184. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081979, Parajumpers)
187. 1 STK Sweater (Omschrijving: G6081984, Dsquared)
186. 1 STK Kleding (Omschrijving: G6081983, Stone Island)
188. 1 STK Kleding (Omschrijving: G6081985, Balmain)
194. 2 STK Jas (Omschrijving: G6082020, Moose Knucklers)
195. 1 STK Trui (Omschrijving: G6082022, Givenchy)
196. 1 STK Jas (Omschrijving: G6082023, Gucci)
224. 1 STK Jas (Omschrijving: G6082058, Les Hommes)
238. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6081975, Balenciaga)
239. 1 STK Jas (Omschrijving: G6081980, Hugo Boss)
241. 2 STK op bont gelijkende Muts (Omschrijving: G6081988)
243. 5 STK Jas (Omschrijving: G6081997, Parajumpers)
245. 1 STK Jas (Omschrijving: G6082007)
250. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6082015)
252. 2 STK Schoenen (Omschrijving: G6082017, Gucci)
253. 1 STK Jas (Omschrijving: G6082019, Karl Lagerfeld)
254. 2 STK Jas (Omschrijving: G6082026, Woolrich)
257. 1 STK Cadeaubon waarde €1000,00 (Omschrijving: G6082236)
Dit vonnis is gewezen door
mr. J.G. Vegter, voorzitter,
mrs. E.G.C. Groenendaal en A.M. Grüschke, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M. Utlu, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 13 maart 2023.
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]