ECLI:NL:RBAMS:2023:1710

• Datum uitspraak: 9 maart 2023
• Publicatiedatum: 24 maart 2023
• Zaaknummer: 13/751070-20
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.P.W. Helmonds; M. van Mourik; L. Sanders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid officier van justitie wegens intrekking Europees aanhoudingsbevel

De rechtbank Amsterdam behandelde op 9 maart 2023 de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door Spanje op 9 december 2019. De opgeëiste persoon, die de Nederlandse nationaliteit bezit, was aanwezig en werd bijgestaan door haar raadsman.

Tijdens de procedure bleek uit de ontvangen stukken dat het EAB door de Spaanse justitiële autoriteit was ingetrokken. Op grond hiervan verklaarde de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn vordering om het EAB in behandeling te nemen. Tevens werd de geschorste overleveringsdetentie opgeheven.

De uitspraak is gedaan door de rechtbank in aanwezigheid van de voorzitter en twee rechters, en is onherroepelijk omdat tegen deze beslissing geen gewoon rechtsmiddel openstaat volgens de Overleveringswet.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot in behandeling nemen van het ingetrokken Europees aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751070-20

RK nummer: 23/217

Datum uitspraak: 9 maart 2023

UITSPRAAK

op de vordering van de officier van justitie van 23 januari 2023 bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1] Dit EAB is uitgevaardigd op
9 december 2019 door
the Examining Magistrates’ Court no. 4 of Barcelona (Spanje) (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon],

geboren in [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1964,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres],

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 9 maart 2023. Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. G.P. Sholeh, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en bijgestaan door haar raadsman, mr. J.W. Ebbink, advocaat in Haarlem.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. ^[2]

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat zij de Nederlandse nationaliteit heeft.

3. Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Uit stukken die de rechtbank voorafgaand aan de zitting heeft ontvangen blijkt dat het voorliggende EAB door de uitvaardigende justitiële autoriteit is ingetrokken. Gelet hierop verklaart de rechtbank de officier van justitie, overeenkomstig zijn verzoek en dat van de raadsman, niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

4. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie
NIET-ONTVANKELIJK in de vordering van
23 januari 2023 tot het in behandeling nemen van het EAB.

HEFT OP de geschorste overleveringsdetentie. Een opheffingsbeslissing is apart opgemaakt.

Deze uitspraak is gedaan door

mr. J.P.W. Helmonds, voorzitter,

mrs. M. van Mourik en L. Sanders, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 9 maart 2023.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.