ECLI:NL:RBAMS:2023:2210

• Datum uitspraak: 30 maart 2023
• Publicatiedatum: 12 april 2023
• Zaaknummer: 10314395
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verstek
• Rechters: A.W.J. Ros
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding leaseovereenkomst en betaling achterstallige leasetermijnen

Eiseres heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde wegens niet-nakoming van een leaseovereenkomst betreffende een Giga X3C – cool control. Gedaagde is niet verschenen, waarna verstek is verleend.

De rechtbank oordeelt dat de vordering tot ontbinding van de leaseovereenkomst en betaling van de volledige resterende leasetermijnen, vermeerderd met een boete, toewijsbaar is. De eisende partij stelt geen belang te hebben bij de teruggave van het leaseobject omdat zij dit niet kan hervermarkten.

Daarom wordt de vordering tot teruggave afgewezen. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van de hoofdsom, wettelijke handelsrente, incassokosten, vervallen rente en boete, alsmede de proceskosten. De veroordelingen zijn uitvoerbaar bij voorraad.

Uitkomst: De leaseovereenkomst is ontbonden en gedaagde is veroordeeld tot betaling van de achterstallige leasetermijnen, incassokosten, boete en proceskosten.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 10314395 \ CV EXPL 23-1789

vonnis van: 30 maart 2023

fno.: 178

vonnis van de kantonrechter

I n z a k e

Grenkefinance N.V,.,

gevestigd te Vianen,

eiseres,

gemachtigde: Van Dijk Kappenberg Visser B.V.,

t e g e n

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Eiseres heeft bij dagvaarding van 10 januari 2023 met producties een vordering tegen gedaagde ingesteld. Gedaagde is op deze dagvaarding, die aan de wettelijke eisen voldoet, niet verschenen. Tegen gedaagde is verstek verleend.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Aangezien gedaagde niet is verschenen en de vordering niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, is deze toewijsbaar, met uitzondering van het volgende.

De eisende partij eist ontbinding van een leaseovereenkomst met betrekking tot een Giga X3C – cool control. Zij vordert een bedrag aan schadevergoeding als gevolg van de ontbinding ter hoogte van de volledige leasesom die de gedaagde partij had moeten betalen tot aan het einde van de overeenkomst, vermeerderd met een boete. Dit deel van de vordering is toewijsbaar. De eisende partij stelt daarbij geen voordeel bij de gevorderde ontbinding te hebben, aangezien haar bedrijfsvoering niet is ingericht op tweedehands leaseobjecten en zij niet in staat is geretourneerde objecten opnieuw te vermarkten. Gelet op die stellingname valt niet in te zien wat voor belang zij nog heeft bij haar vordering tot teruggave van het geleasede object op straffe van een dwangsom. Dit deel van de vordering wordt daarom afgewezen.

BESLISSING

De kantonrechter:

verklaart voor recht dat de in de dagvaarding omschreven leaseovereenkomst is ontbonden.

veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van:

- € 6.239,95.aan hoofdsom, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 9 januari 2023 tot aan de voldoening;

- € 687,00 aan buitengerechtelijke incassokosten;

- € 105,11 aan vervallen rente;

- € 515,82 aan boete

veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van eiseres begroot op:
exploot € 113,14
salaris € 330,00
griffierecht € 514,00
-----------------
totaal € 957,14
voor zover van toepassing, inclusief btw;

veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 62,00 aan salaris gemachtigde, voor zover van toepassing inclusief btw;

verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 maart 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.