ECLI:NL:RBAMS:2023:2623

• Datum uitspraak: 8 maart 2023
• Publicatiedatum: 25 april 2023
• Zaaknummer: RK 22-026230
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.W.H.G. Loyson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot teruggave van inbeslaggenomen telefoons op grond van artikel 552a Sv

Op 8 maart 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam een beschikking gegeven in een zaak waarin klager, geboren in 1995, verzocht om teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een Iphone 12 pro max, een Iphone 8 en een Google Pixel telefoon. Het klaagschrift was op 17 november 2022 ingediend en de rechtbank heeft het verzoek op 8 maart 2023 in openbare raadkamer behandeld. Klager was niet verschenen, maar zijn raadsvrouw, mr. Y. Hamelzky, was aanwezig. De officier van justitie heeft zich niet verzet tegen de teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen. De rechtbank heeft op basis van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering vastgesteld dat de inbeslagname rechtmatig was, maar heeft geoordeeld dat er geen reden was om de teruggave te weigeren. De rechtbank verklaarde het beklag gegrond en gelastte de teruggave van de telefoons aan klager. Deze beslissing is openbaar uitgesproken door rechter mr. J.W.H.G. Loyson, met A. Gordon als griffier. Tegen deze beslissing staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie open bij de Hoge Raad, binnen veertien dagen na dagtekening van de beschikking.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Strafrecht

Zittingsplaats Amsterdam

raadkamernummer : 22-026230

datum : 8 maart 2023

beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [klager] 1995 te [klager] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van zijn raadsvrouw
mr. Y. Hamelzky, [adres] ,

hierna te noemen: klager, tevens beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 17 november 2022 (akte opgemaakt op 18 november 2022) ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.

De rechtbank heeft mr. A.D. Renshof, waarnemend voor de raadsvrouw van klager, en de officier van justitie op zitting gehoord.

Klager is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:

een Iphone 12 pro max, een Iphone 8 en Google pixel telefoon.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op de voet van artikel 94 Sv zijn voornoemde voorwerpen in beslag genomen.

De officier van justitie heeft zich niet verzet tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klager van:

• een Iphone 12 pro max;
• een Iphone 8 en
• een Google pixel telefoon.

Deze beslissing is gegeven door

mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.