ECLI:NL:RBAMS:2023:2623

• Datum uitspraak: 8 maart 2023
• Publicatiedatum: 25 april 2023
• Zaaknummer: RK 22-026230
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.W.H.G. Loyson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking tot teruggave van inbeslaggenomen telefoons op grond van artikel 552a Sv

De rechtbank Amsterdam behandelde op 8 maart 2023 het beklag van klager tegen de inbeslagname van drie mobiele telefoons: een Iphone 12 pro max, een Iphone 8 en een Google Pixel telefoon. Het beklag was ingediend op 17 november 2022 en betrof de teruggave van deze voorwerpen.

De officier van justitie verzette zich niet tegen de teruggave. De rechtbank oordeelde dat de inbeslagname op grond van artikel 94 Sv had plaatsgevonden, maar dat er geen bezwaar bestond tegen teruggeven van de telefoons aan klager. Klager was niet persoonlijk verschenen, maar zijn raadsvrouw en de officier van justitie waren gehoord.

De rechtbank verklaarde het beklag gegrond en gelastte de teruggave van de drie telefoons aan klager. Tegen deze beslissing staat het Openbaar Ministerie beroep in cassatie open bij de Hoge Raad binnen veertien dagen na dagtekening.

Uitkomst: Het beklag wordt gegrond verklaard en de teruggave van drie inbeslaggenomen telefoons wordt gelast.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Strafrecht

Zittingsplaats Amsterdam

raadkamernummer : 22-026230

datum : 8 maart 2023

beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [klager] 1995 te [klager] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van zijn raadsvrouw
mr. Y. Hamelzky, [adres] ,

hierna te noemen: klager, tevens beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 17 november 2022 (akte opgemaakt op 18 november 2022) ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.

De rechtbank heeft mr. A.D. Renshof, waarnemend voor de raadsvrouw van klager, en de officier van justitie op zitting gehoord.

Klager is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:

een Iphone 12 pro max, een Iphone 8 en Google pixel telefoon.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op de voet van artikel 94 Sv zijn voornoemde voorwerpen in beslag genomen.

De officier van justitie heeft zich niet verzet tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klager van:

• een Iphone 12 pro max;
• een Iphone 8 en
• een Google pixel telefoon.

Deze beslissing is gegeven door

mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.