Uitspraak
beslissing
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 09/216014-20 (tul)
Uitspraakdatum: 17 mei 2023
Beslissing van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer in strafzaken, op de vordering ex artikel 6:6:21 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde maatregel in de zaak van:
[veroordeelde] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
nu gedetineerd in [detentieplaat] .
(hierna: veroordeelde).
De opgelegde maatregel
Veroordeelde is bij onherroepelijk geworden vonnis van de rechtbank Den Haag van 4 maart 2021 veroordeeld tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: de ISD-maatregel) voor de duur van twee jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Daarbij is - voor zover thans van belang - bepaald dat deze maatregel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
De vordering
De schriftelijke vordering van de officier van justitie van 3 april 2023 strekt ertoe dat de rechtbank alsnog de tenuitvoerlegging zal bevelen van de voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel.
De procedure ter zitting
De rechtbank heeft op 3 mei 2023 op de openbare terechtzitting gehoord de officier van justitie, veroordeelde en diens raadsman mr. J.B. Faassen, advocaat in Amsterdam, alsmede mevrouw [naam] , reclasseringswerker bij GGZ Reclassering Fivoor, belast met het toezicht houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:
- voormeld vonnis;
- een geschrift waaruit blijkt dat de mededeling als bedoeld in artikel 366a van het Wetboek van Strafvordering door de officier van justitie aanstonds na de uitspraak op de terechtzitting aan veroordeelde in persoon is uitgereikt/betekend;
- het advies van GGZ Reclassering Fivoor in Leiden van 13 april 2023, waarin - kort gezegd - wordt geadviseerd om aan veroordeelde de onvoorwaardelijke ISD-maatregel voor de duur van twee jaar op te leggen.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de vordering. Hij heeft aangevoerd dat tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel voor de duur van twee jaren noodzakelijk is, aangezien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan strafbare feiten heeft schuldig gemaakt.
Standpunt van en namens veroordeelde
De raadsman van veroordeelde heeft de rechtbank verzocht om aan laatstgenoemde geen
ISD-maatregel op te leggen. Daartoe voert de raadsman aan dat oplegging van een ISD-maatregel een ultimum remedium betreft, en dat nog niet alle andere mogelijkheden geprobeerd zijn. Verdachte werkt mee tijdens klinische behandelingen en heeft aangegeven dat hij ambulante begeleiding wenst. Dat er voor hem geen geschikte plek beschikbaar is, kan hem niet worden aangerekend. De incidenten die hieruit voortkomen, kunnen hem dan ook niet (volledig) worden aangerekend. Derhalve verzoekt de verdediging om afwijzing van de vordering.
ISD-maatregel op te leggen. Daartoe voert de raadsman aan dat oplegging van een ISD-maatregel een ultimum remedium betreft, en dat nog niet alle andere mogelijkheden geprobeerd zijn. Verdachte werkt mee tijdens klinische behandelingen en heeft aangegeven dat hij ambulante begeleiding wenst. Dat er voor hem geen geschikte plek beschikbaar is, kan hem niet worden aangerekend. De incidenten die hieruit voortkomen, kunnen hem dan ook niet (volledig) worden aangerekend. Derhalve verzoekt de verdediging om afwijzing van de vordering.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank overweegt dat verdachte op 4 maart 2021 door de rechtbank Den Haag een laatste kans heeft gekregen. Op grond van het advies van GGZ Reclassering Fivoor en de behandeling van de vordering ter zitting is komen vast te staan dat het reeds gevolgde behandeltraject binnen de voorwaardelijke ISD-maatregel onvoldoende heeft geleid tot gedragsverandering in recidivevermindering. Er is meermalen sprake geweest van terugval in middelengebruik en het plegen van strafbare feiten. De rechtbank ziet dan ook geen reden om de vordering niet ten uitvoer te leggen. Ter beëindiging van de recidive van verdachte en ter optimale bescherming van de maatschappij, zal de rechtbank overeenkomstig het advies van de reclassering, de vordering toewijzen en de tenuitvoerlegging van de maatregel voor de duur van twee jaren bevelen.
Beslissing
De rechtbank:
wijst de vordering tot tenuitvoerlegging toe en beveelt de tenuitvoerlegging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van 2 (twee) jaren.
Deze beslissing is genomen door
mr. A.M. Grüschke, voorzitter,
mrs. Ch.A. van Dijk en M. Samadi, rechters,
in tegenwoordigheid van mrs. L. Tal en N. Heida, griffiers,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank van 17 mei 2023.