Uitspraak
proces-verbaal
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel
zaaknummer / rolnummer: C/13/733663 / KG ZA 23-398 VVV/MAH
Proces-verbaal van mondelinge uitspraak op 1 juni 2023
in de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats] ,
eiseres bij dagvaarding van 16 mei en herstelexploit van 24 mei 2023,
advocaat mr. T. Hoekx-Audiffred te Amsterdam,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. R.H. Wormhoudt te Ruinerwold.
Partijen zullen hierna de vrouw en de man worden genoemd.
De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van een vordering in kort geding.
Tegenwoordig zijn mr. T.H. van Voorst Vader, voorzieningenrechter, en mr. M.A.H. Verburgh, griffier.
Na uitroeping van de zaak verschijnen partijen met hun advocaten.
1.1. De procedure
Tijdens de mondelinge behandeling op 1 juni 2023 heeft de vrouw gesteld en gevorderd overeenkomstig de dagvaarding en de eiswijziging(en). De man heeft verweer gevoerd. De vrouw heeft producties in het geding gebracht. De behandeling van de zaak is gesloten en vervolgens is mondeling uitspraak gedaan. Daarvan is ingevolge artikel 29a lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering dit proces-verbaal opgemaakt, dat op 2 juni 2023 aan partijen wordt afgegeven.
2. De mondelinge uitspraak
2.1.
Partijen zijn de ouders van twee kinderen van 14 en 13 jaar:
- [minderjarige 1] , geboren [geboortedatum 1] 2008 in [geboorteplaats] , en
- [minderjarige 2] , geboren [geboortedatum 2] 2010 in [geboorteplaats] .
Partijen hebben gezamenlijk gezag sinds de beschikking van deze rechtbank van 6 februari 2023, waartegen de vrouw hoger beroep heeft ingesteld.
2.2.
De vrouw wil met de kinderen en haar huidige partner naar Thailand op vakantie van 20 juli tot 30 augustus 2023. De kinderen verheugen zich op deze reis. Haar partner is recent opgenomen in het ziekenhuis, zodat op dit moment onzeker is of deze reeds geboekte reis kan doorgaan. Daarom heeft de vrouw een eisvermeerdering ingediend waarmee zij aan genoemde periode waarvoor de vervangende toestemming wordt gevraagd, toevoegt: “dan wel binnen 12 maanden daarna”. De vrouw vordert tevens medewerking van de man aan de reis, op straffe van een dwangsom. De vrouw heeft toegezegd dat zij niet naar onveilige gebieden zal gaan en zich goed zal voorbereiden op de locaties waar zij naar toe zal gaan, met inbegrip van de daarvoor benodigde vaccinaties.
2.3.
De man maakt bezwaar tegen de voorgenomen reis en voert daartoe ter zitting aan dat Thailand onveilig is wegens de recente verkiezingen en dat in het reisadvies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken het land merendeels geel kleurt maar in sommige gebieden ook oranje. De man zegt dat de vrouw niet heeft aangegeven waar ze in Thailand naar toe gaat, zodat hij niet kan weten in hoeverre de reis veilig zal zijn. Daarnaast is de vrouw volgens de man tegen inentingen, zodat in Thailand een extra risico gelopen zal worden en hij heeft er geen vertrouwen in dat zij op een juiste manier zal reageren als er iets gebeurt.
2.4.
De vrouw vorderde ook vervangende toestemming van de man voor en - op straffe van een dwangsom - medewerking aan de aanvraag van paspoorten voor beide kinderen. Ter zitting heeft de man toegezegd dat hij die medewerking zal verlenen. De vrouw heeft dus geen belang meer bij deze vordering en zij heeft deze ingetrokken.
2.5.
De gevraagde vervangende toestemming voor en medewerking aan de vakantie naar Thailand zal worden verleend zoals hierna bepaald. Het huidige reisadvies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken kleurt merendeels geel en er is geen reden om een reis naar dergelijke gebieden te verbieden, mede gezien de toezegging van de vrouw dat zij niet naar onveilige gebieden zal gaan. Gezien de onzekerheid over de gezondheidstoestand van de huidige partner van de vrouw zal, voor het geval de reis in de geplande periode niet kan doorgaan, tevens toestemming worden verleend voor een reis naar Thailand van maximaal zes weken vóór 30 augustus 2024, maar beperkt tot de periodes waarin de kinderen schoolvakanties hebben.
2.6.
De voorzieningenrechter vertrouwt erop dat de man zich aan dit vonnis zal houden, zodat het opleggen van dwangsommen voor de medewerking niet noodzakelijk is.
2.7.
Gezien de relatie tussen partijen zullen de proceskosten worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. De man heeft gevraagd de beslissing niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat zal wel gebeuren, omdat de vrouw en de kinderen er belang bij hebben dat de reeds lang voorgenomen reis doorgang kan vinden.
3.De beslissing
De voorzieningenrechter
3.1.
verleent de vrouw vervangende toestemming om met de kinderen,
[minderjarige 1] , geboren [geboortedatum 1] 2008 in [geboorteplaats] ,
[minderjarige 2] , geboren [geboortedatum 2] 2010 in [geboorteplaats] ,
te reizen naar Thailand en daar te verblijven in gebieden die volgens het reisadvies van het Ministerie BuZa geel of veiliger kleuren:
- in de periode van 20 juli tot 30 augustus 2023, of
- indien de reis in die periode niet doorgaat: vóór 30 augustus 2024 in de schoolvakanties van de kinderen voor een periode van maximaal zes weken,
3.2.
veroordeelt de man zijn medewerking te verlenen aan de hiervoor genoemde reis naar en het verblijf in Thailand, in die zin dat de man op geen enkele wijze het verblijf van de kinderen samen met de moeder in het buitenland zal belemmeren of verhinderen,
3.3.
verklaart deze uitspraak tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.4.
compenseert de kosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
3.5.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzieningenrechter, tevens kinderrechter, en de griffier is vastgesteld en ondertekend.
Type: MAH
Coll: MvG