ECLI:NL:RBAMS:2023:3699

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
23 maart 2023
Publicatiedatum
14 juni 2023
Zaaknummer
13/314418-22
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak medeplegen woninginbraak en opzet- dan wel schuldheling in Amsterdam en Uithoorn

Op 28 november 2022 vond een woninginbraak plaats aan een adres in Uithoorn waarbij laptops, een laptoptas, sieraden en een koptelefoon werden ontvreemd. Verdachte werd ervan verdacht medepleger te zijn van deze inbraak en daarnaast medepleger van opzet- dan wel schuldheling van de gestolen goederen op 29 november 2022 in Amsterdam.

Tijdens de terechtzitting op 9 maart 2023 heeft de rechtbank kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie. De rechtbank constateerde dat verdachte zich op het moment van de inbraak niet op de plaats van het delict bevond en dat verdachte niet is gezien met de gestolen goederen, in tegenstelling tot zijn medeverdachten.

De rechtbank oordeelde dat het tenlastegelegde niet bewezen kon worden en sprak verdachte daarom vrij van alle ten laste gelegde feiten. De dagvaarding werd als geldig beoordeeld en de rechtbank was bevoegd en ontvankelijk. Er waren geen redenen voor schorsing van de vervolging.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van medeplegen woninginbraak en medeplegen van opzet- dan wel schuldheling.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/314418-22
Datum uitspraak: 23 maart 2023
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1996,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 9 maart 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. D.G. Specker.

2.Tenlastelegging

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan
primair: het medeplegen van een woninginbraak aan [adres] in Uithoorn op 28 november 2022, waarbij laptops, een laptoptas, sieraden en een koptelefoon zijn weggenomen;
subsidiair: het medeplegen van opzet- dan wel schuldheling van laptops, een laptoptas en een ring op 29 november 2022 in Amsterdam.
De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

3.Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.Vrijspraak

Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het tenlastegelegde niet kan worden bewezen.
Op 28 november 2022 heeft op [adres] in Uithoorn een woninginbraak plaatsgevonden.
Verdachte bevond zich een dag later, te weten op 29 november 2022 in de auto die op het tijdstip van de inbraak in de buurt van de woning in Uithoorn heeft uitgepeild. Zijn medeverdachten werden gezien met de gestolen goederen, maar verdachte zelf niet. Daarom kan naar het oordeel van de rechtbank geen betrokkenheid van verdachte bij de tenlastegelegde woninginbraak of heling worden vastgesteld.
De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken.

5.Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. C.M. Berkhout, voorzitter,
mrs. R.A. Overbosch en C.F.J. Heemskerk, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.M. Rus, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 23 maart 2023.
[...]
[...]
[...]
[...]