Uitspraak
beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd
zaaknummer / rekestnummer: C/13 / 736220 / FA RK 23-4459
kenmerk: VCM / 111993
Afwijzing verzoek machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
Beschikking van 10 juli 2023naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
betrokkene: [naam betrokkene]
geboren op [geboortedag] te [geboorteplaats]
wonende te [adres 1]
verblijvende te [adres 2]
raadsvrouw: mr. M. Lindhout te ‘s Gravenhage
1.Procesverloop
Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 7 juli 2023 heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 6 juli 2023 opgelegde crisismaatregel.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 10 juli 2023 in het gebouw van kliniek Arkin Ouderen. Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
- betrokkene;
- raadsvrouw van betrokkene;
- waarnemend psychiater, mevrouw A. Scheltema;
- verpleegkundige [naam] .
De officier van justitie is niet gehoord, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht.
2.Beoordeling
2.1.
Op 5 juli 2023 is het verzoek tot een zorgmachtiging afgewezen vanwege een geslaagd beroep wilsbekwaam verzet van betrokkene. De rechtbank verwijst hiervoor naar de beschikking met parketnummer C/13 / 735608 / FA RK 23-4139.
2.2.
De rechtbank stelt vast dat de situatie thans niet wezenlijk is anders dan tijdens de beoordeling van een paar dagen geleden op 5 juli 2023. Ook in de bij dit verzoekschrift bijvoegde medische verklaring is - wederom - niet vastgesteld dat betrokkene wilsonbekwaam zou zijn. De dag na afwijzing van de zorgmachtiging zou betrokkene wat achterdochtige uitspraken hebben gedaan maar de dagen daarna tot aan vandaag hebben zich volgens de waarnemend psychiater geen psychotische symptomen voorgedaan. Reden voor het verzoek is volgens de behandelaren dat zij het zeer onverstandig vinden dat betrokkene zonder ambulant zorgkader terug naar huis gaat. Zij zijn bang dat het ernstig nadeel zich dan opnieuw zal voordoen. De rechtbank begrijpt deze zorg. Dit neemt echter niet weg dat betrokkene wilsbekwaam moet worden geacht bij gebreke van informatie waaruit het tegendeel blijkt en het ernstig nadeel dat dreigt, hemzelf betreft. Van acuut levensgevaar is (nog steeds) geen sprake. In de huidige medische verklaring staat, anders dan in de medische verklaring bij het verzoek om de zorgmachtiging, nu ook vermeld dat psychische schade voor de buren van betrokkene dreigt in de vorm van (stank)overlast. De rechtbank acht dit nieuwe aspect en de beperkte onderbouwing daarvan onvoldoende om aan te nemen dat er sprake is van een aanzienlijk risico op ernstige psychische schade voor de buren (artikel 2:1 lid 6 Wvggz Pro).
De rechtbank zal het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel dus eveneens afwijzen op grond van wilsbekwaam verzet.
De rechtbank zal het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel dus eveneens afwijzen op grond van wilsbekwaam verzet.
3.Beslissing
De rechtbank:
wijst afhet verzoek tot een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [naam betrokkene] , geboren op [geboortedag] te [geboorteplaats] .
Deze beschikking is op 10 juli 2023 mondeling gegeven door mr. C.C.M. Oude Hengel, rechter, en in het openbaar uitgesproken, bijgestaan door G.P. Menkveld als griffier en op woensdag 12 juli 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open
.
.