ECLI:NL:RBAMS:2023:6779

• Datum uitspraak: 9 november 2023
• Publicatiedatum: 30 oktober 2023
• Zaaknummer: 10559857 CV EXPL 23-8721
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verstek
• Rechters: E. Pennink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens onvoldoende bewijs dat zakelijke aankoop geen consumentenkoop betreft

In deze civiele zaak bij de rechtbank Amsterdam vordert eiseres een verklaring dat de door gedaagde bestelde producten niet als consumentenaankoop, maar als zakelijke aankoop moeten worden beschouwd. Eiseres baseert dit op het feit dat gedaagde de producten via een zakelijk account heeft besteld.

De kantonrechter heeft eiseres in een tussenvonnis de gelegenheid gegeven om dit nader te onderbouwen. Eiseres heeft een overzicht overgelegd van de geregistreerde gegevens van het zakelijke account van gedaagde. Ondanks deze registratie is niet komen vast te staan dat de bestellingen zijn gedaan voor doeleinden die binnen de beroeps- of bedrijfsactiviteiten van gedaagde vallen.

De rechtbank oordeelt dat het enkel bestellen via een zakelijk account onvoldoende is om aan te nemen dat de aankoop niet-consumentgericht was. Daarom wordt de vordering van eiseres afgewezen en worden de proceskosten tot op heden op nihil begroot.

Uitkomst: De vordering wordt afgewezen omdat niet is vastgesteld dat de aankoop binnen de bedrijfsactiviteiten van gedaagde valt.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 10559857 CV EXPL 23-8721

vonnis van: 9 november 2023

fno.: 519

vonnis van de kantonrechter

I n z a k e

bol.com B.V.

gevestigd te Amsterdam

eiseres

gemachtigde: GGN Mastering Credit Rotterdam

t e g e n

[gedaagde] (h.o.d.n. [handelsnaam] )

wonende te [woonplaats]

gedaagde

niet verschenen

Verder verloop van de procedure

Op 31 augustus 2023 is een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft eiseres een akte ingediend.

Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald.

Gronden van de beslissing

Bij tussenvonnis is eiseres is in de gelegenheid gesteld nader te onderbouwen dat gedaagde, gelet op de aard van de acht door haar gekochte artikelen in combinatie met de activiteiten van de eenmanszaak, deze artikelen niet als consument maar handelende in de uitoefening van haar bedrijf heeft gekocht.

Bij akte heeft eiseres overgelegd een overzicht van de door gedaagde bij eiseres geregistreerde gegevens van het zakelijk account van waaruit gedaagde de producten bij eiseres heeft besteld. Gezien het feit dat gedaagde de producten bij eiseres heeft besteld vanuit haar zakelijke account, zijn door gedaagde de producten niet bij eiseres besteld in de hoedanigheid van consument maar in de uitoefening van haar eenmanszaak, aldus eiseres.

Vast staat dat gedaagde zich bij eiseres heeft geregistreerd als zakelijke klant en de in het tussenvonnis genoemde artikelen vanuit dit account heeft besteld. Niet is echter komen vast te staan dat gedaagde bij het bestellen van voornoemde artikelen handelde voor doeleinden die binnen haar beroeps- of bedrijfsactiviteiten vallen. Dat gedaagde de bestellingen heeft gedaan vanuit haar zakelijk account, maakt dat niet anders.

De vordering wordt daarom als onvoldoende onderbouwd afgewezen.

Beslissing

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

veroordeelt eiseres in de proceskosten van gedaagde tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.