Uitspraak
vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/724497 / HA ZA 22-894
Vonnis in incident van 18 januari 2023
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
WINIWADINIWI B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
eiseres in conventie in de hoofdzaak,
verweerster in reconventie in de hoofdzaak,
verweerster in het incident tot voeging en in het incident tot onbevoegdheid,
advocaat mr. R.C. de Mol te 'S-Gravenhage,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
RESTAURANT GROUP TOPHOLDING B.V.,
gevestigd te Utrecht,
gedaagde in conventie in de hoofdzaak,
eiseres in reconventie in de hoofdzaak,
eiseres in het incident tot onbevoegdheid,
verweerster in het incident tot voeging,
advocaat mr. Y.A.Y. Sevink te Rotterdam,
en
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DINECO B.V.,
gevestigd te Bussum,
eiseres in het incident tot voeging,
advocaat mr. J. de Rooij te Amsterdam.
Partijen zullen hierna Winiwadiniwi, RGT en Dineco genoemd worden.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding, met producties,
- de incidentele conclusie tot voeging met producties, van Dineco,
- de incidentele conclusie van antwoord in het incident tot voeging van Winiwadiniwi,
- de incidentele conclusie van antwoord in het incident tot voeging tevens conclusie van antwoord in conventie tevens eis in reconventie tevens houdende incidentele conclusie tot onbevoegdheid met producties van RGT,
- de conclusie van antwoord in het incident tot onbevoegdheid van Winiwadiniwi.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
2.De beoordeling in het incident tot onbevoegdheid
2.1.
RGT vordert dat de rechtbank Amsterdam zich onbevoegd verklaard en de zaak verwijst naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.
2.2.
Winiwadiniwi refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
2.3.
De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.
2.4.
Winiwadiniwi zal in de proceskosten van het incident worden veroordeeld, nu uit het voorgaande volgt dat zij dit incident nodeloos heeft veroorzaakt.
3.De beoordeling in het incident tot voeging
3.1.
Dineco vordert dat haar wordt toegestaan zich in de hoofdzaak aan de zijde van RGT te voegen. Winiwadiniwi en RGT refereren zich aan het oordeel van de rechtbank.
3.2.
Nu de rechtbank Amsterdam onbevoegd is om kennis te nemen van onderhavige procedure zal de beslissing in dit incident worden overgelaten aan de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.
4.De beslissing
De rechtbank
in het incident tot onbevoegdheid
4.1.
verklaart zich onbevoegd van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen,
4.2.
veroordeelt Winiwadiniwi in de kosten van het incident, aan de zijde van RGT tot op heden begroot op € 563,00,
4.3.
verklaart deze proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
in de hoofdzaak
4.4.
verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, afdeling privaatrecht, team handelszaken.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.T. Kruis en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023. [1]