Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/287018-23
Datum beslissing: 12 december 2023
BESLISSING
op de vordering ex artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 1 november 2023, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor uitbreiding van de vervolging en voor de (eventuele) tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke vrijheidsstraf als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f, OLW. Dit verzoek is ingediend door
the Swedish Prosecution Authority(Zweden) op 30 oktober 2023 en betreft:
the Swedish Prosecution Authority(Zweden) op 30 oktober 2023 en betreft:
[overgeleverde persoon] ,
geboren op [geboortedag] in [geboorteplaats] (Zweden),
hierna te noemen: de overgeleverde persoon.
1.Beoordeling
Het verzoek bevat de gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Het Openbaar Ministerie van Zweden kan worden aangemerkt aan een uitvaardigende rechterlijke autoriteit in de zin van het Kaderbesluit. Ook is voldaan aan het vereiste van het recht op effectieve rechterlijke bescherming. [1]
De overgeleverde persoon is op 26 oktober 2023, in het bijzijn van zijn advocaat, over dit verzoek gehoord door de politie in Umeå (Zweden). De samengevatte vertaling van het proces-verbaal van verhoor houdt onder meer het volgende in:
“ [overgeleverde persoon] is informed that the Netherlands demand that [overgeleverde persoon] be heard in
accordance with a consent to surrender for other offences.
What is your position as to also being sentenced for the offences you were prosecuted
for previously, i.e. assault, attempted violence against a public official, threat against a
public official, minor narcotics offence and violent resistance?
Denies committing the offences. Does not want them to be included in the same trial
What is the reason for this position?
As mentioned, it’s a lot at the moment. The case is a major one involving gross offences
and a lot to focus on. I just want to focus on this big case.
What is your position in relation to a surrender for other offences, i.e. to the public
prosecutor requesting authorisation from Dutch authorities?
That wouldn't really be playing by the rules, I think. The Dutch authorities made it clear
to me that I would only be convicted of the offences I was sent back home for.
Do you think that those requirements have been met?
I think it’s strange, it’s a totally different case, so I don’t want to include it in the same
trial, because the Dutch authorities were clear about why they surrendered me.
The request for surrender for other offences will also include a request for consent from
the Netherlands to declare forfeited the conditional release from your previous prison
sentence, in the event of a conviction. What is your position in relation to that?
No, as I said, I could do it afterwards as well. I don’t want it to be declared forfeited just
now.”
Uit het betreffende proces-verbaal leidt de rechtbank af dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad om al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot toestemming kenbaar te maken [2] .
De voorhanden zijnde stukken zijn toereikend om - met volledige eerbiediging van de rechten van verdediging van de overgeleverde persoon - een beslissing te nemen.
Het verzoek betreft feiten ten aanzien waarvan krachtens de OLW overlevering had kunnen worden toegestaan.
Voor zover het verzoek niet ziet op toestemming voor vervolging voor andere feiten dan waarvoor de overlevering is toegestaan maar op toestemming voor een nog te nemen beslissing over de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf die voor andere feiten is opgelegd dan waarvoor de overlevering is toegestaan, komt het ook voor toewijzing in aanmerking. Zonder toestemming van de rechtbank mag die voorwaardelijke straf immers niet ten uitvoer worden gelegd, tenzij zich een van de andere uitzondering op het specialiteitsbeginsel als bedoeld in artikel 27, derde lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ zich voordoet.
De rechtbank zal daarom het verzoek toewijzen.
2.Beslissing
De rechtbank:
verleent op grond van artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f, en derde lid, OLW toestemming voor uitbreiding van de tenuitvoerlegging en de vervolging van
[overgeleverde persoon]voor de feiten zoals vermeld in het verzoek.
[overgeleverde persoon]voor de feiten zoals vermeld in het verzoek.
Deze beslissing is genomen op 12 december 2023 door
mr. P. van Kesteren, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en A.K. Glerum, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. I. van Heusden, griffier.