Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBAMS:2024:2315

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
12 maart 2024
Publicatiedatum
25 april 2024
Zaaknummer
81-159544-22
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 51 Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie ontzetting en ontvankelijkheid benadeelde partij

Op 12 maart 2024 heeft de rechtbank Amsterdam een herstelvonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Dit herstelvonnis volgt op het vonnis van 26 februari 2024, waarin twee kennelijke misslagen zijn geconstateerd.

Ten eerste is de duur van de ontzetting van verdachte uit het beroep van statutair of feitelijk bestuurder onjuist vermeld. Waar in het oorspronkelijke vonnis stond dat de ontzetting vijf jaar zou duren, is dit gecorrigeerd naar vijf jaar en 24 maanden. Ten tweede is abusievelijk opgenomen dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in zijn vordering, terwijl deze zin dient te vervallen.

De herstelmaatregelen zijn genomen om de juiste juridische gevolgen vast te leggen en onduidelijkheden weg te nemen. Het vonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam, onder voorzitterschap van mr. A.H.E. van der Pol, met mr. F.J. Lourens en mr. H.J. Bos als rechters, en mr. J.W.M. Steenbakkers als griffier.

Uitkomst: Herstelvonnis corrigeert de duur van ontzetting tot vijf jaar en 24 maanden en verwijdert onjuiste zin over niet-ontvankelijkheid benadeelde partij.

Uitspraak

herstelvonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Parketnummer: 81.159544.22
[verdachte]
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 81/159544-22 herstelvonnis
Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 26 februari 2024 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1971,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 39 staat:
Ontzet [verdachte] van de uitoefening van het beroep van statutair bestuurder of
feitelijk bestuurder van enige rechtspersoon als bedoeld in artikel 51 van Pro het Wetboek
van Strafrecht, voor de duur van 5 (vijf) jaar.
Dit dient te zijn:
Ontzet [verdachte] van de uitoefening van het beroep van statutair bestuurder of
feitelijk bestuurder van enige rechtspersoon als bedoeld in artikel 51 van Pro het Wetboek
van Strafrecht, voor de duur van 5 (vijf) jaar en 24 (vierentwintig) maanden.
Het betreft hier een kennelijke misslag.
Daarnaast is de rechtbank na het wijzen van hetzelfde vonnis gebleken dat in het vonnis op pagina 45 ten aanzien van benadeelde partij [persoon] abusievelijk is opgenomen de zin:
Bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in zijn vordering is.
Voornoemde zin dient te vervallen en ook dit betreft een kennelijke misslag.
Dit herstelvonnis is op 12 maart 2024 gewezen door
mr. A.H.E. van der Pol, voorzitter,
mrs. F.J. Lourens en H.J. Bos, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J.W.M. Steenbakkers, griffier.