ECLI:NL:RBAMS:2025:1977

• Datum uitspraak: 12 maart 2025
• Publicatiedatum: 26 maart 2025
• Zaaknummer: 004605-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.G. Vegter; Ch.A. van Dijk; E. Biçer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid klaagschrift tegen inbeslagname op grond van Europees Aanhoudingsbevel

De Duitse autoriteiten hebben op 19 november 2024 een Europees Aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd waarin onder meer de inbeslagname van elektronische opslagmedia, waaronder mobiele telefoons, werd verzocht in verband met een strafrechtelijk onderzoek. Op 21 januari 2025 zijn de telefoons in beslag genomen.

Klager diende op 30 januari 2025 een klaagschrift in bij de rechtbank Amsterdam met het verzoek om teruggave van de telefoons. Tijdens de behandeling op 12 maart 2025 was klager niet aanwezig, maar zijn raadsman en de officier van justitie werden gehoord. De officier van justitie stelde dat het klaagschrift ongegrond moest worden verklaard omdat de telefoons als bewijs kunnen dienen.

De rechtbank oordeelde dat klager niet-ontvankelijk is omdat tegen de inbeslagname op grond van een EAB geen beklag mogelijk is volgens artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Daarom werd het klaagschrift ongegrond verklaard en klager niet-ontvankelijk verklaard.

Uitkomst: Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift tegen de inbeslagname van mobiele telefoons op grond van een Europees Aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

RK nummer: 004605-25

Datum beschikking: 12 maart 2025

BESCHIKKING

op het klaagschrift
ex artikel 5.4.10 in verbinding met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2002,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[BRP-adres]

woonplaats kiezend op het kantoor van Houben De Bruijn Advocaten (Van Speijkstraat 37 H, 1057 GK in Amsterdam),

klager.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 30 januari 2025 ingediend op de griffie van deze rechtbank.

De rechtbank heeft op 12 maart 2025 het klaagschrift behandeld en de raadsman van klager,

mr. M.A.C. de Bruijn, advocaat in Amsterdam, en de officier van justitie, mr. K. van der Schaft, in openbare raadkamer gehoord.

Klager is niet verschenen.

2. Feiten en omstandigheden

De Duitse autoriteiten hebben in onderdeel g) van het Europees Aanhoudingsbevel (EAB) van 19 november 2024 verzocht om in beslagneming van de elektronische opslagmedia, in het bijzonder mobiele telefoons, in verband met een strafrechtelijk onderzoek tegen hem ter zake van de verdenking dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het feit zoals omschreven in het EAB.

Op 21 januari 2025 zijn meerdere telefoons in beslag genomen.

3. Inhoud klaagschrift en standpunt klager

Het klaagschrift strekt tot teruggave van de telefoons aan klager.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het klaagschrift ongegrond moet worden verklaard, omdat voorstelbaar is dat de telefoons tot het bewijs kunnen dienen.

5. Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift moet worden verklaard. De inbeslagname van de mobiele telefoons is geschied op grond van het EAB dat de Duitse justitiële autoriteiten op 19 november 2024 tegen klager hebben uitgevaardigd. Hiertegen is geen beklag op grond van artikel 552a Sv mogelijk.

Gelet hierop zal de rechtbank klager niet-ontvankelijk verklaren.

6. Beslissing

De rechtbank verklaart klager
niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.

Deze beslissing is op 12 maart 2025 gegeven en in het openbaar uitgesproken door:

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. Ch.A. van Dijk en E. Biçer, rechters,

in tegenwoordigheid van mrs. E.A. Harland en D. Kloos, griffiers.