Uitspraak
beslissing
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Team Strafrecht
Parketnummer: 13/168285-22
Uitspraakdatum: 8 april 2025
beslissing van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling van:
[de terbeschikkinggestelde] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,
thans verpleegd in [kliniek] ) te Amsterdam,
hierna te noemen: de terbeschikkinggestelde.
Procesgang
Bij vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 8 maart 2023 is de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd na bewezenverklaring van het misdrijf poging tot zware mishandeling. Dit is een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De terbeschikkingstelling is daarom niet gemaximeerd tot een periode van vier jaar. De terbeschikkingstelling is ingegaan op 23 maart 2023.
De rechtbank heeft de vordering van de officier van justitie van 12 februari 2025 op de openbare zitting van 8 april 2025 behandeld. De vordering strekt tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling (met bevel tot verpleging van overheidswege) met twee jaren.
De rechtbank heeft de terbeschikkinggestelde, zijn raadsman mr. C.J.J. Kwint en de officier van justitie op zitting gehoord.
Daarnaast is A. Hurkmans, als GZ-psycholoog verbonden aan de instelling, als deskundige gehoord.
Stukken
De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- een advies van de instelling met de aantekeningen over de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van de terbeschikkinggestelde van 21 januari 2025, opgemaakt door L. Kuipers (psychiater), mede namens A. Hurkmans (GZ-psycholoog), en [persoon] (directeur Behandelzaken Inforsa, hoofd der Inrichting), zoals genoemd in artikel 6:6:12 lid 1 Sv;
Advies
Het advies van de instelling luidt – zakelijk weergegeven – als volgt.
De diagnose
Er is bij terbeschikkinggestelde sprake van schizofrenie, een stoornis in het gebruik van cocaïne (matig tot ernstig) en een ongespecificeerde cannabisgerelateerde stoornis.
De behandeldoelen en het behandelverloop
Terbeschikkinggestelde verblijft sinds 3 september 2024 in de FPK van Inforsa. Zijn psychiatrisch toestandsbeeld is over het algemeen stabiel. Terbeschikkinggestelde gebruikt twee antipsychotische middelen. De dosering van olanzapine is verlaagd en de dosering van paliperdon is verhoogd. Verder volgt terbeschikkinggestelde verschillende therapieën, zoals psychomotore therapie, muziektherapie en beeldende therapie. Er wordt ook een delictanalyse uitgevoerd. Terbeschikkinggestelde stelt zich in contact vriendelijk op. Zijn netwerk is beperkt. De afdeling waarop hij verblijft, heeft een groepsgericht leefmilieu, met daarnaast voor iedere patiënt een individueel behandelbeleid met een daaraan gekoppeld behandelprogramma. De kamerdeuren van de afdeling zijn 24 uur per dag geopend. Het plan is om de diagnostische fase te vervolgen en tegelijkertijd te werken aan het opbouwen van dagstructuur en vaardigheden om deel te nemen aan sociale en arbeidsmatige activiteiten. Als er meer zicht is op terbeschikkinggestelde en het veiligheidsmanagement op orde is, zal zo spoedig mogelijk gestart worden met begeleide verloven. De hoop is dat dit in het komende jaar gerealiseerd zal worden. Als dat goed verloopt, is het mogelijk dat daarna binnen de context van onbegeleid verlof de vaardigheden verder kunnen worden getraind en de beschermende factoren kunnen worden opgebouwd. Het uiteindelijke uitstroomdoel is nog niet duidelijk, maar momenteel is de inschatting dat een beschermde woonvorm nodig zal zijn.
De risicotaxatie en het risicomanagement
Het recidiverisico is binnen de context van de FPK als matig/laag ingeschat, omdat de symptomen onder controle zijn, er nog weinig druk op terbeschikkinggestelde ligt en hij zich prettig voelt in de omgeving. Omdat hij nog geen verlof kan praktiseren, is de kans op recidive buiten de kliniek en de kans op onttrekking ingeschat als laag. De inschatting is dat terbeschikkinggestelde zonder deze setting snel zal terugvallen in middelengebruik en zijn psychotische klachten zullen toenemen. Het recidiverisico is ingeschat als hoog, in het geval van voorwaardelijke beëindiging van de verpleging, dan wel in het geval van beëindiging van de maatregel. Het risicomanagement richt zich op inname van antipsychotische medicatie, verblijf in een beveiligde woonomgeving en continue aanwezigheid van zorgverlening. Daarbij is abstinentie van middelengebruik noodzakelijk, waarvoor meermaals per week urinecontroles worden uitgevoerd. Verder wordt gebruikgemaakt van een signaleringsplan, wordt het toestandsbeeld wekelijks tijdens een multidisciplinair overleg besproken en vindt er driemaandelijks een uitgebreide behandelplanbespreking plaats.
Het advies luidt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met twee jaren te verlengen.
Ter zitting heeft de deskundige het advies bevestigd. Zij heeft aangevuld dat terbeschikkinggestelde inmiddels dagbesteding heeft, waarvoor hij een vergoeding ontvangt. Hij volgt cognitieve gedragstherapie, groepstraining muziek, psycho-educatie en weerbaarheidstraining. De behandelaars zien geen signalen van een psychose. De komende periode zal een aanvraag voor begeleid verlof worden ingediend. Naar verwachting kan terbeschikkinggestelde rond de zomer met begeleid verlof starten. Zolang er toezicht is, is er geen hoog risico op geweld. Het zal voor terbeschikkinggestelde echter lastig zijn om tijdens onbegeleid verlof abstinent te blijven. Het risico op agressie neemt toe bij middelengebruik. Er zal in kleine stappen worden toegewerkt naar onbegeleid verlof en naar een verblijf in een setting met een lager beveiligingsniveau. Momenteel wordt het medicatiebeleid geoptimaliseerd, in samenspraak met de psychiater. Er is – in tegenstelling tot wat er in de wettelijke aantekeningen staat vermeld – geen sprake van dwangmedicatie.
Standpunten
De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de vordering, omdat de stoornissen en het recidivegevaar nog aanwezig zijn. Hoewel het traject een positief verloop kent, zal terbeschikkinggestelde een langere periode begeleiding en hulp nodig hebben. Het behandeltraject zal zeker nog twee jaren in beslag nemen.
De terbeschikkinggestelde heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling
De rechtbank heeft kennisgenomen van alle voorgenoemde stukken. Zij komt op grond van de stukken en hetgeen is besproken ter zitting tot het volgende oordeel.
De stoornissen van de terbeschikkinggestelde zijn nog steeds aanwezig en het recidiverisico is – buiten de huidige context van beveiliging en toezicht – hoog.
Als uitgangspunt geldt dat de terbeschikkingstelling verlengd dient te worden met een termijn van twee jaren wanneer aannemelijk is geworden dat de behandeling en resocialisatie van de terbeschikkinggestelde in het bestaande juridische kader meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die resteert bij een verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van één jaar. De rechtbank ziet in dit geval geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken. Het behandeltraject verloopt positief, mede doordat terbeschikkinggestelde zich gemotiveerd en actief inzet voor geïndiceerde behandelonderdelen. In samenwerking met het behandelteam van de instelling worden vorderingen gemaakt. Betrokkene staat echter nog aan het begin van zijn traject. In de komende periode zal de delictgerelateerde behandeling worden gecontinueerd, waarbij in kleine stappen zal worden toegewerkt naar een succesvolle en duurzame resocialisatie. Hier is tijd voor nodig. De rechtbank stelt vast dat de algemene veiligheid van personen verlenging van de maatregel eist en dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren moet worden verlengd.
Beslissing
De rechtbank
wijstde vordering van de officier van justitie
toeen
verlengtde termijn van de
terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswegemet
twee jaren.
wijstde vordering van de officier van justitie
toeen
verlengtde termijn van de
terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswegemet
twee jaren.
Deze beslissing is gegeven door
mr. A.A. Spoel, voorzitter,
mrs. I. Timmermans en D.A.J. Buylinckx, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E. Willeboer, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2025.
Tegen de beslissing staat voor de terbeschikkinggestelde hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beslissing.