ECLI:NL:RBAMS:2025:3250

• Datum uitspraak: 13 mei 2025
• Publicatiedatum: 20 mei 2025
• Zaaknummer: 9308632 CV EXPL 21-9437
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Schadevergoedingsuitspraak
• Rechters: A.J. Wesdorp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot schadevergoeding door passagiers na annulering van vlucht en de rol van Stichting Brass

In deze zaak vorderen passagiers, vertegenwoordigd door Stichting Dr. Brass, schadevergoeding van de vervoerder na de annulering van hun vlucht. De passagiers hadden een vervoersovereenkomst met de vervoerder voor een vlucht van Denemarken naar hun bestemming, maar deze vlucht werd geannuleerd. De vervoerder bood een alternatieve vlucht aan, maar de passagiers maakten hier geen gebruik van en reisden per bus naar een andere luchthaven om hun reis voort te zetten. De vervoerder heeft de ticketprijs gerestitueerd en een compensatie van €250 per passagier betaald op basis van de Europese Verordening 261/2004. De passagiers vorderen nu €1.603,21 aan meerkosten voor de alternatieve reis, maar de vervoerder betwist de vordering en stelt dat de passagiers geen schade hebben geleden, aangezien de kosten door een derde partij zijn betaald. De kantonrechter oordeelt dat de passagiers niet hebben aangetoond dat zij de kosten daadwerkelijk hebben gedragen en wijst de vordering af. De passagiers en Stichting Brass worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 9308632 CV EXPL 21-9437

vonnis van: 13 mei 2025

fno.: 569

vonnis van de kantonrechter

I n z a k e

1. [eiser 1]

wonende te [woonplaats 1]

2. [eiser 2]

wonende te [woonplaats 2]

3. [eiser 3]

wonende te [woonplaats 3]

4. [eiser 4]

wonende te [woonplaats 4]

5. [eiser 5]

6. [eiser 6]

beiden wonende te [woonplaats 5]

7. [eiser 7] wonende te [woonplaats 6]

8. Stichting Dr. Brass vertegenwoordigd door voorzitter [naam 1]

gevestigd te Breda

nader te noemen: de passagiers voor eisers nr. 1 tot en met 7 gezamenlijk en Brass voor Stichting Brass

gemachtigde: mr. R.A.C. Telkamp

t e g e n

de naamloze vennootschap Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V.

gevestigd te Amstelveen

gedaagde

nader te noemen: de vervoerder

gemachtigde: mr. R.L.S.M. Pessers.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

• dagvaarding van 30 maart 2021 met producties;
• antwoord met producties;
• repliek met producties;
• dupliek;
• dagbepaling vonnis.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Feiten

1. Als gesteld en niet (voldoende) weersproken staat vast:

1.1.

De passagiers hebben met de vervoerder een vervoersovereenkomst gesloten op grond waarvan de vervoerder de passagiers op [datum 1] 2019 diende te vervoeren van [vertrekplaats 1] (Denemarken) naar [bestemming 1] met aankomst te [bestemming 1] om 15:45, hierna: de vlucht.

1.2.

De vlucht is geannuleerd. De vervoerder heeft een alternatieve vlucht aangeboden van [vertrekplaats 1] naar [bestemming 1] via [tussenstop] op [datum 2] 2019 met vertrek om 09:00 uur en aankomst te [bestemming 1] om 13:00 uur.

1.3.

De passagiers hebben geen gebruik gemaakt van deze vlucht. De passagiers zijn via bus naar [vertrekplaats 2] gegaan en vervolgens vanaf daar met een vlucht naar [bestemming 2] gegaan. De passagiers zijn op [datum 1] 2029 om 22:46 te [bestemming 2] gearriveerd.

1.4.

De vervoerder heeft de ticketprijs van de geannuleerde vlucht aan de passagiers gerestitueerd en € 250,00 per passagier aan compensatie op grond van Verordening 261/2004 betaald.

1.5.

De gemachtigde van de passagier heeft de vervoerder schriftelijk gesommeerd tot betaling van € 1.603,21 aan meerkosten van de tickets van het busvervoer en de daadwerkelijk genomen vlucht.

Vordering en verweer

2. De passagiers en Brass vorderen bij dagvaarding dat de vervoerder bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeeld zal worden tot betaling van:
a. € 1.603,21 aan hoofdsom te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 12
september 2019 tot aan de dag der algehele voldoening;
b. € 363,00 dan wel € 290,98 aan buitengerechtelijke incassokosten te vermeerderen
met de wettelijke rente;
c. de proceskosten, inclusief nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf
14 dagen na vonnis;
Bij conclusie van repliek handhaaft Brass niet langer haar vordering.

3. De passagiers hebben aan de vordering ten grondslag gelegd Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 295/91 (hierna: de Verordening) en de daarop betrekking hebbende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). Tevens wordt aan de vordering ten grondslag gelegd het Verdrag van Montreal.

4. De vervoerder voert verweer. Het meest verstrekkende verweer van de vervoerder is dat de passagiers geen schade hebben geleden. Uit de betalingsbewijzen blijkt dat [naam 2] van Riverboat de vluchten heeft betaald en dat Riverboat Jazz Festival de tickets voor de bus heeft betaald. Enkel de passagiers kunnen op grond van de Verordening een vordering instellen. Datzelfde geldt voor het Verdrag van Montreal althans er is geen sprake van een contractuele relatie tussen Brass, Riverboat dan wel Riverboat Jazz festival enerzijds en de vervoerder anderzijds, waardoor Brass geen vordering jegens de vervoerder kan instellen.

5. De overige stellingen en verweren komen voor zover van belang bij de beoordeling aan de orde.

Beoordeling

6. De passagiers hebben zich op het standpunt gesteld dat Brass enkel de kosten heeft voorgeschoten maar verder geen rol speelt in deze procedure. Het zijn kosten die voor de passagiers zijn gemaakt, aldus de passagiers. De kantonrechter volgt de passagiers hier niet in. Op grond van de Verordening en op grond van het Verdrag van Montreal kunnen de passagiers hun schade vorderen. Gesteld noch gebleken is dat zij deze kosten hebben moeten dragen. Daar is geen onderbouwing van gegeven, hetgeen op wel op de weg van de passagiers had gelegen. Derhalve staat niet vast dat de passagiers schade hebben geleden. Brass handhaaft niet langer haar vordering zodat de kantonrechter daar niet over hoeft te oordelen. Riverboat en Riverboat Jazz festival zijn geen partij in deze procedure.

7. Dat betekent dat de vordering van de passagiers wordt afgewezen met veroordeling van de passagiers en Brass in de proceskosten als hierna te melden.

BESLISSING

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

veroordeelt de passagiers en Brass in de proceskosten, aan de zijde van vervoerder begroot op € 408,00 inclusief eventueel verschuldigde btw;

veroordeelt de passagiers en Brass tot betaling van de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 67,50 aan salaris gemachtigde, inclusief eventueel verschuldigde btw;

veroordeelt de passagiers en Brass tot betaling van de kosten van betekening van dit vonnis indien de passagiers en Brass niet binnen 14 dagen na aanschrijving daartoe aan de veroordelingen onder II en III voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Wesdorp, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 13 mei 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.