ECLI:NL:RBAMS:2025:4339

• Datum uitspraak: 26 juni 2025
• Publicatiedatum: 24 juni 2025
• Zaaknummer: 13/322007-24
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.H.E. van der Pol; E. Biçer; D. Segbedzi
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs voor veroorzaken ontploffing tandartspraktijk

Op 15 mei 2024 vond een ontploffing plaats bij een tandartspraktijk in Amsterdam-Noord door het tot ontploffing brengen van een cobra 6 op de voorgevel van het pand. Verdachte werd ervan verdacht deze explosie te hebben veroorzaakt door benzine te gooien en een cobra 6 te plaatsen en tot ontploffing te brengen.

Tijdens de terechtzitting op 12 juni 2025 stelde het Openbaar Ministerie dat het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen kon worden, onder meer op basis van DNA-sporen van verdachte op tape die mogelijk werd gebruikt bij het plaatsen van de cobra 6 en telefoonberichten met instructies over explosieven.

De verdediging voerde aan dat het DNA-spoor op de niet-plakkant van de tape onvoldoende bewijs vormde en dat de overige gegevens betrekking hadden op een periode na het ten laste gelegde feit, waardoor verdachte vrijgesproken moest worden.

De rechtbank oordeelde dat onvoldoende bewezen was dat verdachte de explosie heeft veroorzaakt. Het DNA-spoor kon niet aan het moment van de explosie worden gekoppeld en er was geen bewijs dat verdachte op de plaats delict was geweest. De overige omstandigheden betroffen feiten na de explosie en waren onvoldoende voor een veroordeling.

Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van het ten laste gelegde feit en gelastte de teruggave van in beslag genomen telefoons, terwijl andere voorwerpen werden bewaard voor de rechthebbende.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat hij de ontploffing heeft veroorzaakt.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/322007-24

Datum uitspraak: 26 juni 2025

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 2003 te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres

[adres] , [woonplaats] ,

thans gedetineerd te: [naam Justitieel Complex] ,

hierna: verdachte.

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 juni 2025.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. T. van Wanrooij, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. D.M. Moes, naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich op 15 mei 2024 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan het teweegbrengen van een ontploffing door benzine voor een pand te gooien, een cobra 6 bij het pand te plaatsen en die cobra 6 tot ontploffing te brengen.

De volledige tenlastelegging is opgenomen in
bijlage I die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

3. Vrijspraak

3.1.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten late gelegde feit wettig en overtuigend kan worden bewezen. Er zijn DNA-sporen van verdachte aangetroffen op de tape waarvan aannemelijk is dat deze is gebruikt bij het plaatsen van de Cobra 6. Daarbij blijkt uit de telefoon van verdachte dat hij instructies heeft gehad over hoe hij een explosief zou moeten plaatsen. Verder is een gesprek aangetroffen op zijn telefoon waarin hij heeft geïnformeerd naar cobra’s en de mogelijkheid om die in Noord te laten afleveren. Gelet op voorgaande dient verdachte veroordeeld te worden voor het ten laste gelegde feit.

3.2.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit. Het gegeven dat een DNA-spoor van verdachte op de niet-plakkant van de tape is aangetroffen, is onvoldoende bewijs dat hij enig aandeel heeft gehad in het te weeg brengen van de explosie. Hetgeen de officier van justitie verder aanhaalt betreffen allemaal gegevens van een datum na het ten laste gelegde feit en hebben dus geen verband met onderhavig feit. Verdachte dient dan ook te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

Het staat vast dat op 15 mei 2024 een explosie heeft plaatsgevonden bij de tandartspraktijk gevestigd op de [adres] . De rechtbank acht echter onvoldoende bewezen dat verdachte degene is geweest die de explosie tot stand heeft gebracht. Er is een DNA-spoor van verdachte aangetroffen, op de niet-plakkant van de tape die vermoedelijk gebruikt is om de cobra 6 aan het pand te vestigen. Op welk moment het DNA dat overeenkomt met dat van verdachte op die tape terecht is gekomen, kan op grond van het dossier niet worden vastgesteld. Het dossier bevat geen bewijs dat verdachte op 15 mei 2024 op de plaats delict is geweest, de cobra 6 heeft geplaatst en die tot ontploffing heeft gebracht. De overige omstandigheden die de officier van justitie aanhaalt maken dat niet anders omdat deze van na de ten laste gelegde datum zijn. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde feit niet kan worden bewezen, zodat verdachte daarvan zal worden vrijgesproken.

4. Beslag

Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen:

• 1 STK papier, goednummer: G6501781;
• 1 STK fust, goednummer: G6501780;
• 1 STK plakband, goednummer: G6501782;
• 1 STK GSM (iPhone), goednummer G6591795;
• 1 STK GSM (iPhone), goednummer G6591798;
• 1 STK GSM (Samsung), goednummer G6591801.

Teruggave aan verdachte

Nu verdachte wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde feit kunnen de telefoons die bij hem in beslag zijn genomen aan hem worden teruggegeven.

Bewaren voor de rechthebbende

Het stuk papier, fust en plakband behoren niet aan verdachte toe en zullen worden bewaard voor de rechthebbende.

5. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en
spreekt verdachte daarvan
vrij .

Gelast de
teruggave aan [verdachte]van:

• 1 STK GSM (iPhone), goednummer G6591795;
• 1 STK GSM (iPhone), goednummer G6591798;
• 1 STK GSM (Samsung), goednummer G6591801.

Gelast de
bewaring ten behoeve van de
rechthebbende van:

• 1 STK papier, goednummer: G6501781;
• 1 STK fust, goednummer: G6501780;
• 1 STK plakband, goednummer: G6501782.

Dit vonnis is gewezen door

mr. A.H.E. van der Pol voorzitter,

mrs. E. Biçer en D. Segbedzi, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. R.T. Lo Dico griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 juni 2025.