ECLI:NL:RBAMS:2025:6105

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
15 augustus 2025
Publicatiedatum
20 augustus 2025
Zaaknummer
11798313 \ CV EXPL 25-9704
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Verstek
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Richtlijn 93/13 EG
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens niet overleggen algemene voorwaarden bij consumentovereenkomst

In deze civiele procedure heeft eiseres een vordering ingesteld tegen gedaagde, waarbij gedaagde niet is verschenen en verstek is verleend. De zaak betreft een overeenkomst gesloten met een consument, waardoor ambtshalve toetsing aan het consumentenrecht, met name Richtlijn 93/13 EG inzake oneerlijke bedingen, verplicht is.

De kantonrechter benadrukt dat voor een juiste beoordeling van de vordering de toepasselijke algemene voorwaarden moeten worden overgelegd. Eisende partij heeft dit nagelaten, waardoor toetsing op oneerlijkheid van bedingen niet mogelijk is. Dit betekent dat de stelplicht van eisende partij niet is nagekomen.

Daarom wordt de vordering afgewezen en wordt eisende partij veroordeeld in de proceskosten. De kosten aan de zijde van gedaagde worden op nihil begroot omdat gedaagde niet is verschenen.

Het vonnis is gewezen door kantonrechter J.H.J. Evers en op 15 augustus 2025 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Vordering afgewezen wegens niet overleggen van algemene voorwaarden, proceskostenveroordeling voor eisende partij.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 11798313 \ CV EXPL 25-9704

Vonnis van 15 augustus 2025

in de zaak van

[eiser] C.V.,

te [vestigingsplaats] ,
eisende partij,
gemachtigde: Janssen & Janssen c.s.,
tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
niet verschenen.

Verloop van de procedure

Eiseres heeft gedaagde partij gedagvaard. Gedaagde partij is niet verschenen. Tegen gedaagde partij is verstek verleend. De datum voor vonnis is bepaald op vandaag.

Gronden van de beslissing

1. De overeenkomst die in deze procedure centraal staat, is gesloten met een consument. Daarom moet ambtshalve worden getoetst aan het Europese en Nederlandse consumentenrecht, met name aan Richtlijn 93/13 EG (de Richtlijn oneerlijke bedingen).
2. De kantonrechter moet in iedere procedure ten aanzien van ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de overeenkomst en in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet eerlijk zijn ten opzichte van de consument. Bij die beoordeling is van belang of bedingen waaraan een consument gebonden is, zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld, in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoren. Of eiseres de consument ook daadwerkelijk aan die afspraken houdt, of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is in dit verband niet relevant.
3. Nu eisende partij niet de op de overeenkomst van toepassing verklaarde algemene voorwaarden zoals bedoeld in artikel 11 heeft Pro overgelegd, is toetsing van bedingen op oneerlijkheid niet mogelijk. Door de voor de beoordeling van belang zijnde feiten niet volledig aan te voeren heeft eisende partij de taak van de kantonrechter, te weten ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden, onmogelijk gemaakt. Eisende partij heeft dan ook niet voldaan aan haar stelplicht, zodat de vordering wordt afgewezen.
4. Eisende partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Nu gedaagde partij niet in het geding is verschenen worden de kosten aan de zijde van gedaagde partij begroot op nihil.

BESLISSING

De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt eisende partij in de kosten van het geding, aan de zijde van gedaagde partij tot aan deze uitspraak begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.H.J. Evers en in het openbaar uitgesproken op 15 augustus 2025.
58984