ECLI:NL:RBAMS:2026:1903

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
24 februari 2026
Publicatiedatum
20 februari 2026
Zaaknummer
12034099 \ KK EXPL 25-886
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Rechters
  • G.J. Boeve
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 555 lid 1 RvArt. 556 lid 1 RvArt. 557 Rv
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontruiming bedrijfsruimte wegens langdurige betalingsachterstand

Deka Immobilien Investment GmbH vordert in kort geding de ontruiming van twee panden die zij verhuurt aan Palace Hotel Operational B.V. en B&F Palace Amsterdam B.V. vanwege een betalingsachterstand van meer dan 22 miljoen euro over een periode van bijna drie jaar.

Tijdens de mondelinge behandeling op 10 februari 2026 bevestigde W Hotel de betalingsachterstand niet te betwisten. De kantonrechter oordeelt dat deze achterstand een ernstige tekortkoming in de nakoming van de huurovereenkomst vormt, waardoor ontbinding gerechtvaardigd is en ontruiming kan worden bevolen.

De ontruimingstermijn wordt vastgesteld op vijftien dagen na betekening van het vonnis, conform artikel 555 lid 1 Rv Pro. De gevraagde machtiging om ontruiming met inzet van politie en justitie zelf te bewerkstelligen wordt afgewezen als overbodig. Palace Hotel en B&F worden hoofdelijk veroordeeld in de proceskosten van Deka, begroot op €935,94 plus kosten van betekening.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat Deka direct tot ontruiming kan overgaan na betekening.

Uitkomst: Palace Hotel en B&F worden veroordeeld tot ontruiming binnen vijftien dagen wegens langdurige betalingsachterstand.

Uitspraak

RECHTBANKAMSTERDAM
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 12034099 \ KK EXPL 25-886
Vonnis in kort geding van 24 februari 2026
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
DEKA IMMOBILIEN INVESTMENT GMBH,
gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland),
eisende partij,
hierna te noemen: Deka,
gemachtigden: mr. Ch.G.A. van Rijckevorsel en mr. L.C. Dammers,
tegen
de besloten vennootschap
1.
PALACE HOTEL OPERATIONAL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2.
B&F PALACE AMSTERDAM B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde partijen,
hierna samen W Hotel en afzonderlijk Palace Hotel en B&F te noemen,
gemachtigde: mr. V.G.J. Boumans.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 5 januari 2026;
- de dagbepaling mondelinge behandeling.
1.2.
Tijdens de mondelinge behandeling van 10 februari 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt, zijn voor Deka verschenen haar gemachtigden en de heer [naam 1] , asset manager bij Deka Beheer. Voor W Hotel zijn verschenen haar gemachtigde, mevrouw [naam 2] , CFO, en mevrouw [naam 3] , legal counsel. Zij allen hebben het woord gevoerd en vragen van de kantonrechter beantwoord. Deka heeft een pleitnota overgelegd.

2.Uitgangspunten

2.1.
W Hotel huurt twee tegenover elkaar gelegen panden aan de [adres] , [adres] , [adres] (hierna: het gehuurde) van Deka.
2.2.
W Hotel heeft over de periode van maart 2023 tot en met februari 2026 een betalingsachterstand van € 22.787.436,47 laten ontstaan.
3. De vordering
3.1.
Samenvattend vordert Deka vanwege de betalingsachterstand ontruiming van het gehuurde binnen vijftien kalenderdagen na dit vonnis, met machtiging aan Deka om deze ontruiming zelf te bewerkstelligen met behulp van de sterke arm van politie en justitie en met veroordeling van W Hotel in de kosten van gedwongen ontruiming en de proceskosten. Deka vordert uitvoerbaar bij voorraadverklaring van het vonnis.

4.De beoordeling

4.1.
De door Deka gevraagde voorziening, die strekt tot beëindiging van het gebruik van het gehuurde waarvoor W Hotel al lange tijd niet (volledig) betaalt, is naar haar aard spoedeisend. Deka heeft er belang bij dat aan W Hotel vanwege de aanzienlijke betalingsachterstand het gebruik van het gehuurde spoedig wordt ontzegd. W Hotel heeft het spoedeisend belang ook niet betwist.
4.2.
W Hotel heeft de betalingsachterstand niet betwist. Vanwege deze achterstand, waaronder een huurachterstand van meer dan 22 maanden, is W Hotel ernstig tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen en is ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd. Het is aannemelijk dat die ontbinding in een bodemzaak zal worden toegewezen. Vooruitlopend daarop wordt de ontruimingsvordering dan ook toegewezen.
4.3.
Anders dan gevorderd, wordt de ontruimingstermijn gesteld na betekening van dit vonnis, overeenkomstig artikel 555 lid 1 Rv Pro. De gevorderde machtiging om de ontruiming zo nodig zelf te bewerkstelligen met behulp van de sterke arm zal worden afgewezen, omdat zij ingevolge artikel 556 lid 1 en Pro artikel 557 Rv Pro overbodig is.
4.4.
Palace Hotel en B&F zijn grotendeels in het ongelijk gesteld en worden daarom hoofdelijk veroordeeld in de proceskosten van Deka, die worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
151,94
- griffierecht
135,00
- salaris gemachtigde
577,00
- nakosten
72,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
935,94
4.5.
Hoewel de proceskostenveroordeling een executoriale titel inhoudt ten aanzien van alle kosten, ook in beginsel ten aanzien van verschotten zoals ontruimingskosten, betreft het hier kosten die pas na de uitspraak ontstaan en waarvan de omvang en de verschuldigdheid nu nog niet vaststaan. Daarom zijn de gevorderde ontruimingskosten niet toewijsbaar.

5.De beslissing

De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Palace Hotel en B&F om binnen vijftien dagen na betekening van dit vonnis het gehuurde te ontruimen met alle daarin aanwezige personen en zaken, tenzij deze zaken van Deka zijn, en de sleutels af te geven aan Deka,
5.2.
veroordeelt Palace Hotel en B&F hoofdelijk in de proceskosten van Deka van € 935,94 te vermeerderen met de kosten van betekening, te betalen binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis,
5.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Boeve en in het openbaar uitgesproken op 24 februari 2026.