ECLI:NL:RBAMS:2026:2909

• Datum uitspraak: 12 maart 2026
• Publicatiedatum: 19 maart 2026
• Zaaknummer: C/13/783827 / FA RK 26/1527
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.E. van Montfrans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlening zorgmachtiging voor verplichte geestelijke gezondheidszorg bij depressieve stoornis

De rechtbank Amsterdam behandelde op 12 maart 2026 het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) ten aanzien van betrokkene, geboren in 1955.

Uit de stukken en de mondelinge behandeling bleek dat betrokkene lijdt aan een depressieve stoornis in partiële remissie, met eerdere psychotische kenmerken die eveneens in remissie zijn. De stoornis brengt ernstig nadeel met zich mee, namelijk levensgevaar en ernstig lichamelijk letsel. Er is zorg nodig om dit nadeel af te wenden en de geestelijke en fysieke gezondheid te stabiliseren of te herstellen.

Vrijwillige zorg is niet mogelijk gebleken. De rechtbank achtte daarom verplichte zorg noodzakelijk, waaronder medicatietoediening, bewegingsbeperking, beperkingen in de vrijheid om het eigen leven in te richten, en opname in een accommodatie. Deze maatregelen zijn evenredig en naar verwachting effectief, en er zijn geen minder bezwarende alternatieven.

Betrokkene verzocht afwijzing van het verzoek, uit angst voor verlies van autonomie en schaamte over opname, maar werkt momenteel goed mee. De zorgmachtiging wordt als vangnet gezien om snel te kunnen ingrijpen bij stoppen van medicatie.

De rechtbank concludeerde dat aan de wettelijke criteria voor verplichte zorg is voldaan en verleent de zorgmachtiging voor de duur van zes maanden, tot uiterlijk 12 september 2026.

Uitkomst: De rechtbank verleent een zorgmachtiging voor zes maanden met verplichte zorgmaatregelen wegens ernstig nadeel door een depressieve stoornis.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd

zaaknummer / rekestnummer: C/13/783827 / FA RK 26/1527

kenmerk: ZM/IND/195167

Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg

Beschikking van 12 maart 2026 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedag] 1955 te [geboorteplaats] (Turkije),

wonende te [adres] ,

verblijvende te [verblijf adres] ,

hierna te noemen: betrokkene,

advocaat: mr. J.M.M. Heilbron te Amsterdam,

zorgaanbieder: [zorgaanbieder] .

1. Procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 23 februari 2026.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 12 maart 2026 in het gebouw van de zorgaanbieder.

Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

- betrokkene;

- de raadsvrouw;

- dhr. [naam 1] , arts;

- mw. [naam 2] , co-assistant.

Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen.

2. Beoordeling

2.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een depressieve stoornis, in partiele remissie door de gestarte behandeling. De eerdere psychotische kenmerken lijken al wat meer in remissie te zijn.

2.2.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in: levensgevaar en ernstig lichamelijk letsel.

2.3.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.

2.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Van de in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg, die zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, alsmede gelet op hetgeen bij de mondelinge behandeling naar voren is gekomen acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk voor de duur van zes maanden:

• toedienen van medicatie;
• beperken van de bewegingsvrijheid;
• aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam;
• opnemen in een accommodatie.

2.5.

De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

2.6.

Door en namens betrokkene is verzocht het verzoek af te wijzen. De zorgmachtiging is niet nodig. Betrokkene wil graag zelf beter worden en zijn autonomie niet kwijtraken. Ook schaamte speelt daarbij een rol. De opname was voor betrokkene heel belastend, zeker de gesloten afdeling. Betrokkene heeft aangegeven mee te werken en langer te blijven als dat nodig is.

De co-assistent en arts hebben aangegeven de schaamte te begrijpen maar de zorgmachtiging nodig te hebben als vangnet. Betrokkene werkt nu goed mee en dat is bevorderlijk voor zijn herstel. Als betrokkene stopt met de medicatie is de zorgmachtiging achter de hand en kan er snel worden ingegrepen.

2.7.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden.

3. Beslissing

De rechtbank:

verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1955 te [geboorteplaats] (Turkije), inhoudende dat
gedurende de looptijd van de machtiging bij wijze van verplichte zorg de in rechtsoverweging 2.4 genoemde maatregelen kunnen worden getroffen;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 12 september 2026.

Deze beschikking is op 12 maart 2026 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door

mr. A.E. van Montfrans, rechter, bijgestaan door D.L. Overduin als griffier en op 23 maart 2026 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.