ECLI:NL:RBAMS:2026:4305

• Datum uitspraak: 30 april 2026
• Publicatiedatum: 1 mei 2026
• Zaaknummer: C/13/787094 / HA RK 26-153
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: P.B. Martens; N.C.H. Blankevoort; K.A. Brunner
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoek wegens mogelijke rechterlijke partijdigheid

In deze zaak is een verzoek tot verschoning van een rechter ingediend bij de rechtbank Amsterdam. Het verzoek is gebaseerd op het feit dat de betreffende rechter eerder als politierechter mondeling uitspraak heeft gedaan in zaken die samenhangen met het onderhavige feitencomplex. Hierdoor zou de rechter reeds een oordeel hebben gegeven over de betrokkenheid van de verdachte bij dezelfde strafbare feiten.

De wrakingskamer heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering, waarbij is vastgesteld dat de behandeling van een verschoningsverzoek niet per se ter terechtzitting hoeft plaats te vinden. De kamer heeft geoordeeld dat de omstandigheden zodanig zijn dat de rechterlijke onpartijdigheid mogelijk schade kan lijden.

Op grond hiervan is het verzoek tot verschoning toegewezen. De beslissing is zonder mondelinge behandeling genomen en een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechtbank, de raadslieden van de verdachte, de rechter en de officier van justitie. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen wegens mogelijke aantasting van de rechterlijke onpartijdigheid.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het onder rekestnummer C/13/787094 HA RK 26-153 ingeschreven verzoek van:

mr. M. Vaandrager , strafrechter bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.

1. Verloop van de procedure

1.1.

Bij de afdeling Publiekrecht, team strafrecht van de rechtbank te Amsterdam is onder parketnummer 81-299988-22 een zaak aanhangig tegen verdachte [verdachte] .

2. Het verzoek

2.1.

Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de rechter eerder als politierechter (mondeling) uitspraak heeft gedaan in - met de onderhavige zaak samenhangende - zaken van medeverdachten. Volgens de rechter heeft zij daarmee reeds een oordeel gegeven over de vermeende betrokkenheid van verdachte bij precies hetzelfde feitencomplex dat thans voorligt, omdat zij zich reeds heeft uitgelaten over de betrokkenheid van de verdachte bij de bewezen strafbare feiten.

3. De beoordeling

3.1.

Op grond van het bepaalde in artikel in artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 512 Sv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.

3.2.

Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.

3.3.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd is de Wrakingskamer van oordeel dat sprake is van zodanige omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Het verzoek zal daarom worden toegewezen.

4. Op grond van het vorenstaande wordt beslist als volgt.

De rechtbank:

- wijst het verzoek tot verschoning toe;

- beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 518, tweede lid Sv wordt toegezonden aan:

de raadslieden van verdachte, mrs. L. Klaver en J. Dekkers;

de rechter;

de officier van justitie, mr. M. Paardekoper.

Aldus gegeven door mrs. P.B. Martens, voorzitter, N.C.H. Blankevoort en K.A. Brunner, leden, op 30 april 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.