Uitspraak
RECHTBANK Amsterdam
Civiel recht
Zaaknummer / rekestnummer: C/13/780963 / HA RK 25-460
Beschikking van 11 juni 2026
in de zaak van
DYNAMIET NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Zoetermeer,
verzoekende partij,
hierna te noemen: Dynamiet,
advocaat: mr. W. Boeters,
tegen
1.GOOGLE NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2.
GOOGLE IRELAND LTD.,
2.
GOOGLE IRELAND LTD.,
gevestigd Dublin (Ierland),
verwerende partijen,
hierna samen te noemen: Google en ieder afzonderlijk Google Netherlands en Google Ireland.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift van Dynamiet, binnengekomen ter griffie op 30 december 2025.
1.2.
Er heeft geen mondelinge behandeling plaatsgevonden, omdat Google niet heeft gereageerd op het verzoek van de rechtbank te laten weten of zij gehoord wenst te worden op het verzoek van Dynamiet.
1.3.
De beschikking is bepaald op vandaag.
2.De feiten
2.1.
Dynamiet exploiteert de website [internetsite 1]. Via deze website verstrekt zij informatie aan consumenten over de mogelijkheden om gelden terug te vorderen van aanbieders van online kansspelen. Daarnaast verleent zij juridische dienstverlening aan consumenten die dergelijke vorderingen wensen in te stellen.
2.2.
Google Netherlands is gevestigd te Amsterdam. Google Ireland is gevestigd te Dublin, Ierland. Google exploiteert onder meer de zoekmachine Google Search, waarmee internetgebruikers websites en informatie kunnen vinden.
2.3.
Tussen partijen heeft eerder een kortgedingprocedure bij deze rechtbank plaatsgevonden. [1] Dynamiet heeft daarin, kort gezegd, gevorderd dat Google de maatregelen die volgens Dynamiet hebben geleid tot een verminderde zichtbaarheid van haar website in de zoekresultaten van Google ongedaan moet maken en de zichtbaarheid van haar website moet herstellen. Bij vonnis van 28 mei 2025 zijn de vorderingen van Dynamiet afgewezen.
2.4.
Dynamiet heeft vervolgens bij e-mail van 28 mei 2025 Google verzocht gegevens te verstrekken met betrekking tot maatregelen die de zichtbaarheid van bepaalde pagina’s van haar website binnen de zoekresultaten van Google hebben beïnvloed. Google heeft hierop gereageerd met het antwoord dat er geen nadere informatie is om te verstrekken voorzover zij daartoe al gehouden zou zijn.
3.Het verzoek
3.1.
Dynamiet verzoekt de rechtbank, om bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad:
- primair op grond van artikel 196 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) Google beveelt de gevraagde gegevens te verstrekken, waaronder in ieder geval inzage in, afschrift van of een uittreksel van gegevens die zich onder Google bevinden dan wel onder haar beheer of onder het beheer van derden staan, betrekking hebbend op de periode van 1 februari 2025 tot en met 30 april 2025 en betrekking hebbend op de volgende URL’s:
- [internetsite 2]
- [internetsite 3]
- [internetsite 4]
met daarbij de volgende zoektermen: “Casino claim”, “Online gokken geld terug”, “Gokken geld terug”, “Geld terug casino”, “Geld terug online casino”, “Unibet geld terug”.
- waarbij de te verstrekken gegevens onder meer betreffen of en wanneer technische of inhoudelijke maatregelen zijn genomen die hebben geleid tot verwijdering (delisting), verlaging van ranking (demotion) dan wel filtering of blokkering van voornoemde URL’s of zoektermen. Indien daar sprake van is, dan verzoekt Dynamiet de volgende gegevens omtrent die maatregelen ontvangen:
- de daaraan ten grondslag liggende redenen en triggers, waaronder meldingen van derden, automatische detectie of handmatige beoordeling;
- de aard van dergelijke maatregelen, waaronder de vraag of deze algoritmisch dan wel handmatig zijn toegepast en of zij tijdelijk dan wel permanent van aard waren;
- interne communicatie, beleidsnotities, logbestanden en technische documentatie waarin dergelijke maatregelen zijn vastgelegd.
- subsidiair op grond van artikel 195 Rv Pro bepaalt dat Google de hiervoor bedoelde gegevens verstrekt en verlof verleent tot het doen verrichten van een voorlopig bericht dan wel inzage in de bedoelde bescheiden.
3.2.
Daarnaast verzoekt Dynamiet zowel primair als subsidiair dat de rechtbank bepaalt dat:
- op grond van artikel 197 Rv Pro de verstrekking dient plaats te vinden in een digitaal en doorzoekbaar formaat, waarbij Google een leesbare toelichting verstrekt op de verstrekte logbestanden,
- Google bij gebrek aan tijdige of volledige nakoming van de hiervoor genoemde bevelen een dwangsom verbeurt van € 5.000 per dag, met een maximum van € 500.000,
- Google wordt veroordeeld in de kosten van de procedure, waaronder begrepen het salaris van gemachtigde en de nakosten van de advocaat van eiseres.
3.3.
Aan haar verzoek legt Dynamiet ten grondslag dat de vindbaarheid van haar website en van enkele specifieke webpagina’s sinds begin 2025 aanzienlijk is afgenomen. Volgens Dynamiet kan deze terugval niet worden verklaard door wijzigingen aan haar website en bestaat aanleiding te veronderstellen dat factoren binnen de invloedssfeer van Google daarbij een rol hebben gespeeld. Dynamiet stelt dat de gevraagde gegevens noodzakelijk zijn om haar rechtspositie ten opzichte van Google te kunnen bepalen en om te kunnen beoordelen of aanleiding bestaat een civielrechtelijke vordering tegen Google in te stellen.
4.De beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
4.1.
Dynamiet en Google Netherlands zijn gevestigd in Nederland en Google Ireland in Ierland. De zaak heeft daarom een internationaal karakter. De rechtbank zal (ambtshalve) beoordelen of hem rechtsmacht toekomt en welk recht van toepassing is.
4.2.
De vraag of de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft, moet worden beantwoord aan de hand van Brussel I-bis [2] , nu het geschil zowel formeel, materieel als temporeel onder het toepassingsgebied van die verordening valt. Ten aanzien van Google Netherlands is de Nederlandse rechter bevoegd op grond van de hoofdregel van art. 4 Brussel Pro I-bis, omdat Google Netherlands in Amsterdam is gevestigd.
4.3.
Google Ireland is gevestigd in Ierland. De aan het verzoek ten grondslag gelegde voorgenomen vordering betreft een vordering uit onrechtmatige daad. Dynamiet stelt (onweersproken) dat de schade zich in Nederland heeft voorgedaan. Op grond van artikel 7 lid 2 Brussel Pro I-bis is de Nederlandse rechter daarom bevoegd.
4.5.
Voordat een procedure aanhangig is, of voordat de zaak op de rol is ingeschreven, kan een belanghebbende de rechter verzoeken om inzage in, afschrift van of een uittreksel van gegevens (zie artikel 196 Rv Pro). Het verzoekschrift voorlopige bewijsverrichtingen moet op grond van artikel 197 lid 2 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) inhouden:
a. een kernachtige omschrijving van het geschil of de gebeurtenis waarop het verzoek betrekking heeft en de gronden van het verzoek
b. de aard en het beloop van de vordering
c. de naam en woonplaats van de wederpartij of de redenen waarom de wederpartij onbekend is.
4.6.
Dynamiet heeft aan de formele eisen van het verzoekschrift voldaan. Op grond van artikel 196 lid 2 Rv Pro moet de rechtbank het verzoek toewijzen, tenzij zij van oordeel is dat:
- de informatie die wordt verlangd, niet voldoende is bepaald
- er onvoldoende belang bij de voorlopige bewijsverrichting bestaat
- het verzoek om voorlopige bewijsverrichtingen in strijd is met de goede procesorde
- er sprake is van misbruik van bevoegdheid of
- als er andere gewichtige redenen bestaan die zich verzetten tegen de voorlopige bewijsverrichting.
4.7.
Omdat Google niet is verschenen, is geen beroep gedaan op één van voornoemde afwijzingsgronden. Dat betekent dat de rechtbank alleen kan toetsen of het verzoek om voorlopige bewijsverrichtingen in strijd is met de goede procesorde (zie Parl. Gesch. Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht 2024/II.33.5 en ECLI:NL:HR:2006:AX7774). Daarvan is slechts sprake voor zover het verzoek betrekking heeft op informatie waar Google niet over beschikt maar waar zij wel het beheer over zou hebben en informatie waarover derden het beheer zouden hebben. Gesteld noch gebleken is wat Dynamiet bedoeld met informatie waarover Google niet de beschikking maar wel het beheer heeft en op welke derden haar verzoek betrekking heeft, laat staan op welke wettelijke grondslag dit deel van het verzoek berust.
4.8.
Gezien het voorgaande zal het verzoek om afgifte van de verzochte gegevens worden toegewezen voor zover dat betrekking heeft op informatie waarover Google zelf beschikt. Conform artikel 194 Rv Pro moet Dynamiet de kosten van Google dragen die voor de verstrekking moeten worden gemaakt.
Geen dwangsom
4.9.
Dynamiet heeft de rechtbank verzocht te bevelen dat Google bij gebrek aan tijdige of volledige nakoming van de hiervoor besproken verzoeken een dwangsom verbeurt van € 5.000 per dag, met een maximum van € 500.000. De rechtbank ziet geen aanleiding een dwangsom toe te wijzen, nu zij geen aanwijzing heeft dat Google de verzoeken niet zou nakomen.
Proceskosten
4.10.
Nu het verzoek wordt toegewezen, zal de rechtbank Google, zoals verzocht, veroordelen in de proceskosten (inclusief nakosten). De proceskosten (inclusief nakosten) van Dynamiet worden begroot op:
- griffierecht
€
714,00
- salaris advocaat
€
653,00
(1 punten × € 653,00)
- nakosten
€
189,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.556,00
5.De beslissing
De rechtbank
5.1.
wijst het verzoek toe en beveelt Google aan Dynamiet voor zover zij daarover beschikt de gevraagde gegevens te verstrekken, waaronder in ieder geval inzage in, afschrift van of een uittreksel van gegevens die zich onder Google bevinden, betrekking hebbend op de periode van 1 februari 2025 tot en met 30 april 2025 en betrekking hebbend op de volgende URL’s:
- [internetsite 2]
- [internetsite 3]
- [internetsite 4]
met daarbij de volgende zoektermen: “Casino claim”, “Online gokken geld terug”, “Gokken geld terug”, “Geld terug casino”, “Geld terug online casino”, “Unibet geld terug”,
waarbij de te verstrekken gegevens onder meer betreffen of en wanneer technische of inhoudelijke maatregelen zijn genomen die hebben geleid tot verwijdering (delisting), verlaging van ranking (demotion) dan wel filtering of blokkering van voornoemde URL’s of zoektermen. Indien daar sprake van is dan verzoekt Dynamiet de volgende gegevens omtrent die maatregelen ontvangen:
- de daaraan ten grondslag liggende redenen en triggers, waaronder meldingen van derden, automatische detectie of handmatige beoordeling;
- de aard van dergelijke maatregelen, waaronder de vraag of deze algoritmisch dan wel handmatig zijn toegepast en of zij tijdelijk dan wel permanent van aard waren;
- interne communicatie, beleidsnotities, logbestanden en technische documentatie waarin dergelijke maatregelen zijn vastgelegd.
5.2.
bepaalt dat het verstrekken van inzage in, afschrift van en uittreksel van de gegevens moet plaatsvinden uiterlijk 15 werkdagen na ontvangst van deze beschikking in een digitaal en doorzoekbaar formaat, waarbij Google een leesbare toelichting verstrekt op de verstrekte logbestanden,
5.3.
bepaalt dat Dynamiet aan Google de kosten zal vergoeden die zij eventueel moet maken voor het verstrekken van de afschriften, binnen twee weken nadat Google, onderbouwd met stukken, Dynamiet opgave van die kosten heeft gedaan;
5.4.
veroordeelt Google in de proceskosten van € 1.556,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Googleniet tijdig aan deze proceskostenveroordeling voldoet en de beschikking daarna wordt betekend,
5.5.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad,
5.6.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. B.M. Visser, rechter, bijgestaan door mr. S.D. Gerick en in het openbaar uitgesproken op 11 juni 2026.