Uitspraak
Rechtbank Arnhem
Sector strafrecht
Meervoudige Kamer
Parketnummer : 05/090054-04
Datum zitting : 14 mei 2004
Datum uitspraak : 28 mei 2004
VERKORT VONNIS
TEGENSPRAAK
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum en -plaats],
adres : [adres],
plaats : [adres],
thans gedetineerd in P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid, Ir.Molsweg 5
Arnhem.
Raadsman: mr. M.B. Bax, advocaat te Maastricht.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
001 wijziging tenlastelegging
001a vordering nadere omschrijving
1.
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004
te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans)
in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans
eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten
en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen
op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of
voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn
mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen
van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen
goed(eren) betrof(fen);
2.
hij in of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam,
(althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de
gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad
en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of
verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit
winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of
winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2003 tot en met 2 februari 2004
te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de
gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft
deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten;
002 vordering na voorwaardelijke veroordeling
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 14 mei 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. B.M. Bax, advocaat te Maastricht.
Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd:
* B. Tax, gemachtigde van M.H. Slijkhuis.
003 gevoegde behandeling
004 benadeelde partij
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar en zes maanden onvoorwaardelijk, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht alsmede verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag ad ? 52.400,-- en teruggave van de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen voorzover daarvan geen afstand is gedaan.
Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft de officier van justitie gevorderd dat deze dient te worden afgewezen nu de in deze vordering genoemde goederen aan de benadeelde partij zijn teruggegeven en de overige kosten, de tien werkuren, op geen enkele wijze zijn gemotiveerd.
003 gevoegde behandeling
004 benadeelde partij
005 eis officier van justitie gevangenisstraf en werkstraf en bijz voorwaarde
005a tbs
006 werkstraf
007 verbeurdverklaring/ontrekking/rechthebbende
007a aankondiging ontneming
008 vordering na voorwaardelijke veroordeling (tul)
009 officier van justitie verzoekt toewijzing vordering benadeelde partij
010 officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige niet-ontvankelijk
011 officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige afwijzen
012 officier van justitie verzoekt niet ontvankelijk bp
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
013 vrijspraak
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, waarbij de rechtbank in het sub 2 primair tenlastegelegde in de eerste regel na "in" inleest "de periode van" en in de vierde regel tussen "verworven" en "voorhanden" inleest "en" in verband met een betere leesbaarheid van de tenlastelegging, door welke inlezingen verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004
te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans)
in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans
eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten
en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen
op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of
voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn
mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen
van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen
goed(eren) betrof(fen);
2.
hij in de periode van of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven en voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2003 tot en met 2 februari 2004
te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de
gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft
deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten;
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van de feiten 1 en 2 telkens:
Het medeplegen van het misdrijf: opzetheling, meermalen gepleegd.
Ten aanzien van feit 3:
Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
014 rapport PBC
015 multidisciplinair rapport
Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaarheid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus strafbaar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 04 februari 2004 en
- een voorlichtingsrapport van Stichting Reclassering Nederland gedateerd 22 maart 2004 betreffende verdachte.
016 ad info feiten
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het plegen van strafbare feiten. Het was verdachte die opdracht gaf tot het inkomen van gestolen zaken en daartoe de geldmiddelen beschikbaar stelde. Daarnaast maakte verdachte deel uit van een criminele organisatie. Bovendien exploiteerde verdachte de op naam van zijn broer gehuurde kramen op de markt in Beverwijk, waar de opgekochte gestolen zaken werden verkocht en bepaalde hij de inkoop- en verkoopprijzen.
Gelet op de grote regelmaat van de door verdachte gepleegde feiten alsmede de schade welke daaruit voortvloeide, waarbij de rechtbank in het bijzonder doelt op het feit dat de winkelwaarde van inbeslaggenomen gestolen goederen alleen al ruim ? 700.000,-- bedroeg, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf, gelijk aan de eis van de officier van justitie hier op zijn plaats is.
Met betrekking tot de verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag overweegt de rechtbank het volgende.
Geenszins is aannemelijk geworden dat het onder verdachte inbeslaggenomen geld uit andere (legale) bronnen afkomstig is dan uit de verkoop van de mede door hem geheelde en vervolgens verkochte zaken. Het heeft de rechtbank bevreemd dat in eerste instantie is aangegeven dat Afghaanse geldleningen altijd mondeling gaan en vervolgens ter zitting schriftelijk bewijs wordt overgelegd betreffende deze geldleningen. Voorts blijkt uit het dossier dat uit de koffer waarin zich het geld bevond, gelden werden gehaald om de geleverde gestolen zaken te betalen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het inbeslaggenomen geld aangemerkt kan worden als handelsgeld afkomstig van de door verdachte gepleegde criminele feiten en zal daarom dit geldbedrag verbeurdverklaren.
Met betrekking tot de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen zal de rechtbank de teruggave aan verdachte gelasten voorzover verdachte daar geen afstand van gedaan heeft en deze niet inmiddels aan hem zijn teruggegeven.
6a. De beoordeling van de civiele vorderingen
De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij afwijzen. De goederen welke benadeelde partij opvoert zijn, zo blijkt uit een op 24 november 2003 door M.H. Slijkhuis ondertekende ontvangstbevestiging aan haar geretourneerd. Daarbij komt dat de vordering tot vergoeding van 10 werkuren a ? 35,-- niet nader is gemotiveerd en onderbouwd.017 recidive
018 motivering oplegging tbs
018a voorbeeld motivering SOV-maatregel
018b voorbeeld motivering voorwaardelijke SOV-maatregel
019 motivering afwijzing werkstraf na aanbod
020 motivering opleggen reclasseringstoezicht (+ ambulante behandeling)
020a motivering opleggen reclasseringstoezicht + klinische opname
021 motivering opheffing voorlopige hechtenis
022 overweging ten aanzien van de vordering na voorwaardelijke veroordeling
023 bij Tul omzetting gevangenisstraf in onbetaalde arbeid
024 overweging ontrekking aan het verkeer
025 overweging verbeurdverklaring
026 voorbeeld bewaring gelasten van het beslag
027 voorbeeld teruggave beslag
028 beoordeling civiele vorderingen
029 toewijzing civiele vordering
030 toewijzing immateriële schade
031 vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige niet ontvankelijk
032 vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige of niet ontvankelijk of afgewezen
033 vordering bp niet ontvankelijk
034 vordering bp afgewezen
035 schadevergoedingsmaatregel
036 vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel
037 hoofdelijkheid
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 47, 57, 140, 416 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
038 vrijspraak
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van drie (3 jaar en zes (6) maanden.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart verbeurd het onder veroordeelde inbeslaggenomen geldbedrag ten bedrage van ? 52.400,--.
Gelast de teruggave aan de veroordeelde van de overige onder hem inbeslaggenomen voorwerpen voorzover daarvan door hem geen afstand is gedaan en deze niet inmiddels zijn teruggegeven.
039 geheel onvoorw. gev.str
040 deels voorw. (VV) gev.str
041 reclasseringscontact
041a bijz. vw: klinische opname + reclasseringscontact
042 SOV-maatregel
042a voorwaardelijke SOV-maatregel
043 binnenproeftijd vergoeding betalen
044 aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis
044a aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf
045 oplegging werkstraf
046 oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete
11 termijnbetaling
beslissing op de vordering van de benadeelde partij:
Wijst de vordering van de benadeelde partij M.H. Slijkhuis af.047 oplegging TBS
047 oplegging TBS met voorwaarden
048 opheffing voorlopige hechtenis
049 OBM
050 onttrekking aan het verkeer
051 verbeurdverklaring
052 gelast bewaring
053 gelast teruggave
Benadeelde partijen
01 toewijzing 1 verdachte
02 toewijzing meer verdachten
03 gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte
04 gedeeltelijke toewijzing meer verdachten
05 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
06 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
07 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
08 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
09 1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
10 meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
11 termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel
12 afwijzing vordering bp
14 geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk
15 schade niet door tll feit, niet ontvankelijk
16 vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk
19 betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven
054 gelaste Tul
055 Tul gevangenisstraf omzetting in o.a.
039 geheel onvoorw. gev.str
040 deels voorw. (VV) gev.str
041 reclasseringscontact
041a bijz. vw: klinische opname + reclasseringscontact
042 SOV-maatregel
042a voorwaardelijke SOV-maatregel
043 binnenproeftijd vergoeding betalen
044 aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis
044a aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf
045 oplegging werkstraf
046 oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete
11 termijnbetaling
047 oplegging TBS
047 oplegging TBS met voorwaarden
048 opheffing voorlopige hechtenis
049 OBM
050 onttrekking aan het verkeer
051 verbeurdverklaring
052 gelast bewaring
053 gelast teruggave
Benadeelde partijen
01 toewijzing 1 verdachte
02 toewijzing meer verdachten
03 gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte
04 gedeeltelijke toewijzing meer verdachten
05 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
06 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
07 1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
08 meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
09 1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
10 meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
11 termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel
12 afwijzing vordering bp
14 geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk
15 schade niet door tll feit, niet ontvankelijk
16 vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk
19 betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven
054 gelaste Tul
055 Tul gevangenisstraf omzetting in o.a.
Aldus gewezen door:
mr. J.P. Bordes, rechter, als voorzitter,
mr. M. Jurgens, rechter,
mr. M. Jansen, rechter,
in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 mei 2004.