ECLI:NL:RBARN:2004:AQ4333

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
16 juli 2004
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
115480
Instantie
Rechtbank Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Oneerlijke concurrentie en onrechtmatig handelen na verkoop activa uit faillissement

In deze zaak, die voor de Rechtbank Arnhem werd behandeld, hebben eisers X en Y gedaagden, waaronder de besloten vennootschap Diabolo Informatisering en Consultancy B.V. en de personen A en B, in kort geding gedagvaard. De eisers vorderden voorzieningen naar aanleiding van de verkoop van activa van De Jager Groep, die op 1 juli 2004 in staat van faillissement was verklaard. Op 5 juli 2004 sloten eisers een overeenkomst met de curator voor de aankoop van de activa. Eisers beschuldigden gedaagden ervan het computernetwerk van De Jager Groep te hebben gemanipuleerd, gegevens te hebben ontvreemd en bestanden te hebben vernietigd. Tevens stelden zij dat gedaagden onrechtmatig handelden door relaties van De Jager Groep te benaderen met gebruik van vertrouwelijke gegevens.

Gedaagden betwistten deze beschuldigingen en stelden dat zij beschikten over de gegevens op basis van een samenwerkingsovereenkomst met De Jager Groep, die nog niet door de curator was opgezegd. De curator verklaarde ter zitting dat de samenwerkingsovereenkomst niet was beëindigd. De voorzieningenrechter oordeelde dat eisers hun stellingen onvoldoende feitelijk hadden onderbouwd en geen bewijsstukken hadden overgelegd ter ondersteuning van hun claims. Het enkele feit dat een derde partij, Tech Data Nederland bv, melding maakte van contacten met Diabolo, was niet voldoende om te concluderen dat er sprake was van systematisch onrechtmatig handelen.

Uiteindelijk concludeerde de voorzieningenrechter dat er onvoldoende bewijs was voor de claims van oneerlijke concurrentie en onrechtmatig handelen door gedaagden. De vorderingen van eisers werden afgewezen en zij werden veroordeeld in de kosten van het kort geding, die aan de zijde van gedaagden op € 944,- werden vastgesteld. Dit vonnis werd uitgesproken door mr. O. Nijhuis op 16 juli 2004, in aanwezigheid van griffier mr. E.S.M. Daamen.

Uitspraak

Rechtbank Arnhem
Sector civiel recht
Zaak-/rolnummer: 115480 / KG ZA 04-455
Datum vonnis: 16 juli 2004
Vonnis
in kort geding
in de zaak van
1. X,
wonende te Arnhem,
2. Y,
wonende te Wijhe gem. Olst-Wijhe,
eisers,
procureur en advocaat mr. C.W. Reintjes,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DIABOLO INFORMATISERING EN CONSULTANCY B.V.,
gevestigd te Arnhem,
2. A,
wonende te Arnhem,
3. B,
wonende te Doorwerth,
gedaagden,
advocaten mr. N.J. Damstra en mr. R.J. Sark te Arnhem.
Het verloop van de procedure
Eisers hebben gedaagden ter zitting in kort geding doen dagvaarden en gevorderd als weergegeven in de dagvaarding.
Eisers hebben ter zitting hun eis bij akte gewijzigd, waartegen gedaagden zich niet hebben verzet.
Gedaagden hebben geconcludeerd tot weigering van de gevorderde voorzieningen.
De advocaten van partijen hebben de zaak bepleit overeenkomstig de door hen overgelegde pleitnotities.
Daarbij hebben zij producties in het geding gebracht.
Ten slotte is vonnis bepaald.
De vordering
Op gronden zoals weergegeven in de aan dit vonnis gehechte dagvaarding vorderen eisers overeenkomstig hetgeen is vermeld in het petitum daarvan alsmede in de door de advocaat van eisers ter zitting overgelegde akte wijziging eis.
Gedaagden voeren gemotiveerd verweer, waarop, voor zover van belang, hierna zal worden ingegaan.
De beoordeling van de vordering
1. Nadat De Jager Groep op 1 juli 2004 in staat van faillissement was verklaard, hebben eisers op 5 juli 2004 met de curator een overeenkomst gesloten waarbij de activa van De Jager Groep aan hen werden verkocht en geleverd. Eisers stellen dat gedaagden kort na het faillissement, althans kort na de overdracht het computernetwerk van De Jager Groep hebben gemanipuleerd, gegevens hebben ontvreemd en bestanden hebben vernietigd. Daarnaast stellen eisers dat gedaagden jegens hen onrechtmatig handelen door systematisch relaties van De Jager Groep te benaderen, gebruik makend van van De Jager Groep afkomstige gegevens. Gedaagden betwisten dat zij het computernetwerk hebben gemanipuleerd en in het bezit zijn van op onrechtmatige wijze verkregen gegevens. Zij beschikken naar hun zeggen over gegevens en bestanden van De Jager Groep op basis van een met die groep afgesloten samenwerkingsovereenkomst, een zogenaamde ICT-overeenkomst, welke (nog) niet door de curator is opgezegd. Eveneens betwisten zij de door eisers gestelde onrechtmatige benadering van relaties van De Jager Groep en stellen op grond van voornoemde ICT-overeenkomst contacten met klanten te onderhouden. Overigens heeft mr. Den Hertog namens de curator ter zitting verklaard dat de curator de samenwerkingsovereenkomst niet heeft opgezegd.
2. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter hebben eisers hun stellingen volstrekt onvoldoende feitelijk onderbouwd. Evenmin hebben zij (schriftelijke) bewijsstukken overgelegd die hun stellingen en standpunten kunnen staven. Het enkele feit dat Tech Data Nederland bv de curator bij e-mail van 8 juli 2004 meedeelt dat zij worden benaderd door de firma Diabolo die een aantal klanten van De Jager Groep zegt te hebben overgenomen en die via Tech Data wil gaan beleveren, maakt nog niet dat gesproken kan worden van systematisch onrechtmatig handelen ten opzichte van eisers, mede in het licht van de niet-weersproken verklaring die gedaagden met betrekking tot hun contact met Tech Data hebben gegeven.
3. Uit het voorgaande volgt dat voorshands onvoldoende is gebleken van oneerlijke concurrentie en/of onrechtmatig handelen aan de zijde van gedaagden. Het gevorderde zal daarom worden afgewezen.
4. Als de in het ongelijk gestelde partij zullen eisers in de kosten van dit kort geding worden verwezen.
De beslissing
De voorzieningenrechter
weigert de gevorderde voorzieningen,
veroordeelt eisers in de kosten van deze procedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van gedaagden bepaald op € 703,- voor salaris en op € 241,- voor verschotten.
Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. E.S.M. Daamen op 16 juli 2004.
de griffier de rechter