ECLI:NL:RBARN:2006:3841

• Datum uitspraak: 21 juni 2006
• Publicatiedatum: 7 november 2019
• Zaaknummer: 88478/HA ZA 02-961
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.T.G. Roovers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering op vergoeding kosten mantelzorg en huishoudelijke hulp toegewezen

Eiseres vordert vergoeding van kosten voor mantelzorg en huishoudelijke hulp over een lange periode, van respectievelijk 1 september 2001 tot 28 november 2028 en 1 maart 1999 tot 28 november 2028. De rechtbank baseert zich op een deskundigenbericht van een expert verbonden aan het NRL, waarin de omvang van de vordering en de wettelijke rente zijn berekend, rekening houdend met reeds betaalde voorschotten door Rijnstate.

De partijen hebben geen bezwaar gemaakt tegen het deskundigenbericht, waardoor de rechtbank de berekeningen overneemt. Dit leidt tot een resterende vordering van 136.401,95 euro per 1 januari 2006, vermeerderd met wettelijke rente vanaf die datum tot volledige betaling.

De rechtbank veroordeelt Rijnstate tot betaling van dit bedrag aan eiseres, inclusief de proceskosten die aan de zijde van eiseres worden begroot op 13.709,56 euro. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en is in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2006.

Uitkomst: Rijnstate wordt veroordeeld tot betaling van 136.401,95 euro plus wettelijke rente en proceskosten aan eiseres.

Uitspraak

vonni s

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 88478 / HA ZA 02-961

Vonnis van 21 juni 2006

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende [adres eiseres] , eiseres,

procureur mr. C.G.T. van Ouwerkerk, advocaat mr. R.A. van Huussen te Veenendaal,

tegen

de stichting

STICHTING ZIEKENHUIS RIJNSTATE,

gevestigd te Arnhem, gedaagde,

procureur mr. H. van Ravenhorst, advocaat mr. E.J. Wervelman te Utrecht.

Partijen zullen hierna [eiseres] en Rijnstate genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 22 februari 2006

- het deskundigenbericht.

Hoewel de gelegenheid daartoe is geboden, hebben de partijen geen conclusie na deskundigenbericht genomen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

Op grond van voornoemd tussenvonnis heeft de heer mr. W. Lups, verbonden aan het NRL, een deskundigenbericht uitgebracht inzake de omvang van [eiseres] ' vordering wegens kosten van mantelzorg over de periode van 1 september 2001 tot 28 november 2028 en de omvang van haar vordering wegens kosten van huishoudelijke hulp over de periode van 1 maart 1999 tot 28 november 2028. Tevens heeft hij desverzocht de wettelijke rente over de diverse schadeposten berekend, rekening houdend met de voorschotbetalingen door Rijnstate, ter bepaling van de omvang van [eiseres] ' resterende vordering per 1 januari 2006.

2.2.

De partijen hebben geen bezwaren aangevoerd tegen het deskundigenbericht. Daarom en omdat ook ambtshalve niet is gebleken van bezwaren daartegen worden de overwegingen en berekeningen van de deskundige door de rechtbank overgenomen en tot de hare gemaakt.

2.3.

Dit leidt ertoe dat het in het vorige tussenvonnis in rov. 2.6 opgenomen overzicht van de toewijsbare schadevergoeding er nu als volgt uitziet, waarbij de vetgedrukte bedragen aan het deskundigenbericht zijn ontleend:

+ 62.353,46

€ 287.633, wettelijke rente subtotaal48

- 151.231,53 verstrekte voorschotten

€
136.401,95 resterende schade per 1 januari 2006.

2.4.

Op grond van al het voorgaande zal Rijnstate worden veroordeeld aan [eiseres] te betalen een bedrag van€ 136.401,95, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 1 januari 2006 tot aan de dag der voldoening. Het meer of anders gevorderde zal worden afgewezen.

2.5.

Rijnstate zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld, die van de deskundigenberichten daaronder begrepen. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:

• dagvaarding EUR 77,56
• vast recht 3.632,00
• salaris procureur

2.6.

De rechter, ten overstaan van wie de comparitie van partijen op 23 januari 2003 is gehouden, heeft dit vonnis niet kunnen wijzen in verband met benoeming elders.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

veroordeelt Rijnstate om aan [eiseres] te betalen een bedrag van EUR 136.401,95 (éénhonderdzesendertig duizendvierhonderdéén euro en vijfennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van het toegewezen bedrag vanaf 1 januari 2006 tot de dag van volledige betaling,

3.2.

veroordeelt Rijnstate in de proceskosten, aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op EUR 13.709,56,

3.3.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.T.G. Roovers en in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2006.