Uitspraak
Verkort vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummers : 05/950325-06, 05/502155-07, 05/502157-07, 05/502159-07, 05/502381-07
Datum zitting : 25 juli 2007
Datum uitspraak : 8 augustus 2007
Tegenspraak
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres : zonder vaste woon- of verblijfplaats,
thans gedetineerd in PI Arnhem - De Berg, Arnhem Noord, Wilhelminastraat 16
Arnhem.
Raadsvrouw : mr. J.J. Merkelijn, advocaat te Wageningen.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
t.a.v. parketnummer 05/950325-06:
1.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een toilettas met inhoud, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 06-160142);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Barneveld, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo weg te nemen geld en/of goederen van zijn, verdachtes, gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, hierin bestaande dat verdachte de kamer/woning van die [slachtoffer 2] is binnengeslopen, althans zonder medeweten van die [slachtoffer 2] heeft betreden, en/of vervolgens een of meer kast(en) in die kamer/woning heeft doorzocht, terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid (mut.nr. 06-160268);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een (mobiele) telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 06-161176);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Barneveld, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo weg te nemen geld en/of goederen van zijn, verdachtes, gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, hierin bestaande dat verdachte de kamer/woning van die [slachtoffer 4] is binnengeslopen, althans zonder medeweten van die [slachtoffer 4] heeft betreden, en/of vervolgens die kamer/woning heeft doorzocht, terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid (mut.nr. 06-160250);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
5.
hij op of omstreeks 02 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een of meer portemonnee(s) (inhoudende circa 35 euro aan contanten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 05-155015);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
6.
hij op of omstreeks 02 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een handtas (inhoudende o.a. een portemonnee met circa 40 euro aan contanten en/of een (gouden) armband en/of parfum), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 05-154898);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
7.
hij op of omstreeks 25 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in Zorgcentrum Nebo) heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. 10 euro aan contanten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 05-167495);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
8.
hij op of omstreeks 25 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een tas (inhoudende o.a. 200 euro aan contanten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 05-167035);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
9.
hij op of omstreeks 19 oktober 2006 te Nijkerk met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Sint Jozef heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. 23 euro aan contanten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 06-161576);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
10.
hij op of omstreeks 30 september 2006 te Ermelo met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) een bejaardentehuis gelegen aan de Sparrenlaan 8 heeft weggenomen een geldkistje (inhoudende o.a. circa 250 euro aan contanten en/of een bankpas) en/of een of meer portemonnee(s) (inhoudende o.a. een of meer (bank)pas(sen) en/of circa 50 euro aan contanten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (mut.nr. 06-192878);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
t.a.v. parketnummer 05/502155-07:
hij op of omstreeks 07 januari 2006 te 's-Hertogenbosch met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een tas met inhoud (waaronder onder meer een portemonnee en/of een geldbedrag van (ongeveer) 50 euro en/of een sleutelbos en/of een rijbewijs en/of een kentekensbewijs en/of een pinpas), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
t.a.v. parketnummer 05/502157-07:
1.
hij op of omstreeks 18 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit bejaarden-/verzorgingstehuis St. Joseph heeft weggenomen een handtas en/of een portemonnee en/of een chipkaart/-pas en/of een geldbedrag van dertig euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 3: aangifte pagina 56
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingstehuis "De Ronssehof" heeft weggenomen twee, althans een, tas(sen) en/of een geldbedrag van tachtig euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 9: aangifte pagina 130
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingstehuis "De Ronssehof" heeft weggenomen een tas en/of een gouden ring en/of een identiteitskaart en/of een geldbedrag van vijftig euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 10: aangifte pagina 134
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een weekendtas en/of een toilettas en/of een geldbedrag van honderdzestig euro en/of twee, althans een, portemonnee(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 12: aangifte pagina 141
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
5.
hij op of omstreeks 01 oktober 2005 te Voorschoten [slachtoffer 15] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk dreigend één van zijn, verdachtes, handen in (de richting van) zijn, verdachtes, binnenzak heeft bewogen en/of (daarbij) voornoemde [slachtoffer 15] dreigend de woorden heeft toegevoegd: "Kom maar ook, dan steek ik je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
Incident 17: pagina 177
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
6.
hij in of omstreeks de periode van 23 september 2005 tot en met 26 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit bejaardentehuis Rijnzate heeft weggenomen twee, althans een, handtas(sen) en/of een geldbedrag van tweehonderd euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 16], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 18: aangifte pagina 179
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
7.
hij op of omstreeks 18 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit bejaarden-/verzorgingstehuis St. Joseph heeft weggenomen een handtas en/of een sieradendoos en/of een zakdoek, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 17], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Incident 16: aangifte pagina 173
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
t.a.v. parketnummer 05/502159-07:
hij op of omstreeks 19 januari 2006 te Zaandam, gemeente Zaanstad, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingscentrum Westerwatering heeft weggenomen een handtas en/of een armband en/of een portemonnee en/of een geldbedrag van 400 euro en/of een zonnebril en/of een map, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 18], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Aangifte pagina 53
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
t.a.v. parketnummer 05/502381-07:
1.
hij op of omstreeks 29 september 2005 te Woerden, althans in het arrondissment Utrecht, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 19) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen een tas en/of een portemonnee (met inhoud), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 19], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 08 november 2005 te Woerden, althans in het arrondissement Utrecht, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 312) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen een portemonnee (met inhoud, te weten foto's en/of 35 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 20], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 20], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, voornoemde [slachtoffer 20] op een dwingende en/of dreigende toon de woorden heeft toegevoegd "Als u gaat gillen, dan maak ik u kapot!", althans woorden van soortgelijke dreigende aard of strekking;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 08 november 2005 te Woerden, althans in het arrondissement Utrecht, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 125) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen vier, althans een of meer, portemonnee(s) met inhoud, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 21], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is laatstelijk op 25 juli 2007 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mevrouw mr. J.J. Merkelijn, advocaat te Wageningen.
Ter terechtzitting van 14 februari 2007 zijn de zaken van de officier van justitie in het arron¬dissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.
Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:
• [slachtoffer 8]
• [slachtoffer 16].
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder parketnummer 05/950325-06 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10, onder parketnummer 05/502157-07 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7, en de onder parketnummer 05/502159-07, 05/502155-07 en 05/502381-07 feiten 1,2 en 3 tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
De officier van justitie heeft verzocht dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8] tot een bedrag van € 39,- wordt toegewezen en heeft gevorderd dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 1 dag hechtenis.
De officier van justitie heeft voorts verzocht dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 16] tot een bedrag van € 200,- wordt toegewezen en heeft gevorderd dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis.
Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder parketnummer 05/950325-06 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10, onder parketnummer 05/502157-07 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 , onder parketnummers 05/502159-07, 05/502155-07 en 05/502381-07, feiten 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
t.a.v. parketnummer 05/950325-06:
1.
hij op 22 oktober 2006 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een toilettas met inhoud toebehorende aan [slachtoffer 1];
2.
hij op 22 oktober 2006 te Barneveld, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een kamer in) Zorgcentrum Nebo weg te nemen geld en/of goederen van zijn, verdachtes, gading, toebehorende aan [slachtoffer 2] de kamer/woning van die [slachtoffer 2] zonder medeweten van die [slachtoffer 2] heeft betreden, en vervolgens een kast in die kamer/woning heeft doorzocht, terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid;
3.
hij op 22 oktober 2006 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een (mobiele) telefoon, toebehorende aan [slachtoffer 3];
4.
hij op 22 oktober 2006 te Barneveld, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een kamer in Zorgcentrum Nebo weg te nemen geld en/of goederen van zijn, verdachtes, gading, toebehorende aan [slachtoffer 4] zonder medeweten van die [slachtoffer 4] heeft betreden, terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid;
5.
hij op 02 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen portemonnees (inhoudende circa 35 euro aan contanten), toebehorende aan [slachtoffer 5];
6.
hij op 02 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een handtas (inhoudende o.a. een portemonnee met circa 40 euro aan contanten en een (gouden) armband en parfum), toebehorende aan [slachtoffer 6],
7.
hij op 25 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. 10 euro aan contanten), toebehorende aan [slachtoffer 7];
8.
hij op 25 oktober 2005 te Barneveld met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Nebo heeft weggenomen een tas (inhoudende o.a. 200 euro aan contanten), toebehorende aan [slachtoffer 1];
9.
hij op 19 oktober 2006 te Nijkerk met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in Zorgcentrum Sint Jozef heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. 23 euro aan contanten), toebehorende aan [slachtoffer 8];
10.
hij op 30 september 2006 te Ermelo met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een kamer in een bejaardentehuis gelegen aan de Sparrenlaan 8 heeft weggenomen een geldkistje (inhoudende o.a. circa 250 euro aan contanten en een bankpas) en portemonnees (inhoudende o.a. (bank)passen en circa 50 euro aan contanten), toebehorende aan [slachtoffer 9];
t.a.v. parketnummer 05/502155-07:
hij op 07 januari 2006 te 's-Hertogenbosch met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een tas met inhoud (waaronder onder meer een portemonnee en een geldbedrag van (ongeveer) 50 euro en een sleutelbos en een rijbewijs en een kentekensbewijs en een pinpas), toebehorende aan [slachtoffer 10];
t.a.v. parketnummer 05/502157-07:
1.
hij op 18 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit bejaarden-/verzorgingstehuis St. Joseph heeft weggenomen een handtas en een portemonnee en een chipkaart/-pas en een geldbedrag van dertig euro, toebehorende aan [slachtoffer 11];
2.
hij op 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingstehuis "De Ronssehof" heeft weggenomen twee tassen en een geldbedrag van tachtig euro, toebehorende aan [slachtoffer 12];
3.
hij op 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingstehuis "De Ronssehof" heeft weggenomen een tas en een gouden ring en een identiteitskaart en een geldbedrag van vijftig euro, toebehorende aan [slachtoffer 13];
4.
hij op 30 september 2005 te Gouda met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een weekendtas en een toilettas en een geldbedrag van honderdzestig euro en twee, portemonnees, toebehorende aan [slachtoffer 14];
5.
hij op 01 oktober 2005 te Voorschoten [slachtoffer 15] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht hierin bestaande dat verdachte opzettelijk dreigend één van zijn, verdachtes, handen in (de richting van) zijn, verdachtes, binnenzak heeft bewogen en (daarbij) voornoemde [slachtoffer 15] dreigend de woorden heeft toegevoegd: "Kom maar ook, dan steek ik je dood";
6.
hij in de periode van 23 september 2005 tot en met 26 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit bejaardentehuis Rijnzate heeft weggenomen twee, handtassen en een geldbedrag van tweehonderd euro, toebehorende aan [slachtoffer 16];
7.
hij op 18 september 2005 te Alphen aan den Rijn met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit bejaarden-/verzorgingstehuis St. Joseph heeft weggenomen een handtas en een sieradendoos en een zakdoek;
t.a.v. parketnummer 05/502159-07:
hij op 19 januari 2006 te Zaandam, gemeente Zaanstad, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit verzorgingscentrum Westerwatering heeft weggenomen een handtas en een armband en een portemonnee en een geldbedrag van 400 euro en een zonnebril en een map, toebehorende aan [slachtoffer 18];
t.a.v. parketnummer 05/502381-07:
1.
hij op 29 september 2005 te Woerden, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 19) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen een tas en een portemonnee (met inhoud), toebehorende aan [slachtoffer 19];
2.
hij op 08 november 2005 te Woerden, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 312) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen een portemonnee (met inhoud, te weten foto's en 35 euro), toebehorende aan [slachtoffer 20];
3.
hij op 08 november 2005 te Woerden, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening (uit een kamer (nummer 125) van een verzorgingstehuis, gevestigd aan het Park Oudeland) heeft weggenomen vier, portemonnees met inhoud, toebehorende aan [slachtoffer 21];
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4a. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Onder parketnummer 05/950325-06:
Ten aanzien van de feiten 1, 3 ,5, 6, 7, 8, 9, 10 telkens:
“diefstal”
Ten aanzien van feit 2 en 4 telkens:
“poging tot diefstal”
Onder parketnummer 05/502155-07:
“diefstal”
Onder parketnummer 05/502157-07:
Ten aanzien van de feiten 1, 2, 3, 4, 6 en 7 telkens:
“diefstal”
Ten aanzien van feit 5:
“bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht”
Onder parketnummer 05/502159-07:
“diefstal”
Onder parketnummer 05/502381-07:
Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 telkens:
“diefstal”
4b. De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 10 juli 2007, en
• een Raad voor de Kinderbescherming rapportage, gedateerd 18 augustus 1997, betreffende verdachte;
• een pro justitia rapportage, gedateerd 12 februari 2000, betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 19 november 1999, betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Brijder verslavingszorg, gedateerd 10 juli 2002, betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Brijder verslavingszorg, gedateerd 14 februari 2003, betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Brijder verslavingszorg, gedateerd 22 september 2003, betreffende verdachte;
• een pro justitia rapportage, gedateerd 18 januari 2007, betreffende verdachte; en
• een adviesrapport van Brijder verslavingszorg, gedateerd 10 juli 2007, betreffende verdachte;
De rechtbank heeft bij de straftoemeting mede gelet op de navolgende door de officier van justitie - onder toezegging van afzonderlijke strafvervolging terzake te zullen afzien - ad informandum gevoegde zaken welke door verdachte zijn erkend, voorzien van de parketnummers:
parketnummer 950325-06, te weten:
• diefstal in Nijkerk op 18 september 2006 (mut. nr. 06-140933);
• diefstal in Nijkerk in de periode van 18 t/m 20 oktober 2006 (mut. nr. 06-158971);
• diefstal in Barneveld op 22 oktober 2006 (mut. nr. 06-1604830);
• diefstal in Nijkerk in de periode van 18 en 22 oktober 2006 (mut. nr. 06-161565);
• diefstal in Nijkerk op 19 oktober (mut. nr. 06-161609);
• verduistering in vereniging in Harderwijk op 17 september 2006 (mut. nr. 06-193254);
• diefstal in Harderwijk in de periode van 13 t/m 17 januari 2006 (mut. nr. 06-192967);
• diefstal in Harderwijk op 24 september 2006 (mut. nr. 06-192888);
• diefstal in Harderwijk in de periode van 12 t/m 17 januari 2006, mut. nr. 06-192892)
• diefstal in Nunspeet op 23 september 2006 (mut. nr. 06-192947);
• diefstal in Harderwijk op 20 september 2006 (mut. nr. 06-192940);
• diefstal in Ede op 3 november 2005 (mut. nr. 05-172525);
parketnummer 502157-07, te weten:
• diefstal tas in Alphen aan den Rijn op 15 september 2005, incident 1, aangifte p. 34;
• diefstal tas in Alphen aan den Rijn op 15 september 2005, incident 2, aangifte p. 39;
• diefstal tas in Alphen aan den Rijn op 18 september 2005, incident 4: aangifte p. 100;
• diefstal tas in Leiden op 19 september, incident 5: aangifte p. 104;
• diefstal tas in Leiden op 19 september, incident 6: aangifte p. 113;
• diefstal tas in Leiden op 19 september, incident 7: aangifte p. 121;
• diefstal tas in Leiden op 19 september, incident 8: aangifte p. 126;
• poging tot diefstal tas in Gouda op 30 september 2005, incident 11: aangifte p. 138;
• diefstal tas in Voorschoten op 1 oktober 2005, incident 13, aangifte p. 144;
• diefstal tas in Gouda op 3 oktober 2005, incident 21, aangifte p. 193;
• diefstal tas in Gouda op 3 oktober 2005, incident 22, aangifte p, 198;
• diefstal geldbedrag in Gouda op 3 oktober 2005, incident 24, aangifte p. 223;
• diefstal tas in Leiden op 2 januari 2006, incident 25, aangifte p. 228;
en parketnummer 502159-07 te weten:
• diefstal tas in Krommenie op 10 september 2005, aangifte p. 23;
• diefstal tas in Wormerveer op 24 september 2005, aangifte p. 37;
• diefstal portemonnee in Zaandam in de periode van 6 november t/m 10 november 2005, aangifte p. 43.
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft bijzonder veel diefstallen gepleegd. Hij pleegde deze diefstallen in verscheidene verzorgingstehuizen. Plaatsen waar bejaarde mensen zich veilig moeten kunnen voelen. Verdachte heeft op deze wijze zijn slachtoffers gevoelens van angst en onveiligheid bezorgd. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het hier zeer ernstige feiten betreft.
Uit het aangehaalde uittreksel uit het algemeen documentatieregister blijkt voorts dat verdachte reeds vele malen eerder ter zake van diefstal is veroordeeld.
De rechtbank houdt echter ook rekening met artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht. Verdachte is voor soortgelijke feiten die na de tenlastegelegde feiten zijn gepleegd reeds veroordeeld door een andere rechter. Voorts houdt de rechtbank rekening met het adviesrapport van Brijder verslavingszorg en is de rechtbank van oordeel dat snelle behandeling van verdachte geboden is. Om die reden en mede gezien de omstandigheid dat de rechtbank verdachte vrij spreekt van de bedreiging bij feit 2 van de tenlastelegging 05/502381, zal de rechtbank een gevangenisstraf van minder lange duur opleggen dan door de officier van justitie gevorderd.
De rechtbank ziet, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden, aanleiding aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de reclassering en ziet tevens aanleiding aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte zich zal laten opnemen in de Piet Roorda Kliniek.
6a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
De vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 8] en [slachtoffer 16] zijn niet betwist door verdachte en komen de rechtbank gegrond voor. De rechtbank zal de vorderingen dan ook in hun geheel toewijzen.
Voor de toewijsbare delen van de vorderingen geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een bedrag, gelijk aan het door de rechtbank toe te wijzen schadebedrag, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 45, 57, 63, 285, 310 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte de onder parketnummer 05/950325-06 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10, onder parketnummer 05/502157-07 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 en de onder parketnummer 05/502159-07, 05/502155-07 en 05/502381-07, feiten 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder parketnummer 05/950325-06 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10, onder parketnummer 05/502157-07 feiten 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 en de onder parketnummer 05/502159-07, 05/502155-07 en 05/502381-07 feiten 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 18 (achttien) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:
1. Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens Reclassering Nederland zullen worden gegeven voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
2. Veroordeelde dient een klinische behandeling te ondergaan in de Piet Roorda kliniek, waarbij veroordeelde zich dient te houden en conformeren aan het behandelplan en de regels die hem daar worden gegeven, voor de maximale duur van in totaal 2 (twee) jaren of zoveel korter als de leiding van de inrichting in overleg met de reclassering wenselijk acht.
Geeft opdracht aan Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemden voorwaarde hulp en steun te verlenen.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Ten aanzien van 05/ 950325-07, feit 9:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8].
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 8], wonende te [adres], te betalen € 39,- (zegge negenendertig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
Maatregel van schadevergoeding ad € 39,- subsidiair 1 dag hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 8], wonende te [adres], te betalen € 39,- (zegge negenendertig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 1 dag, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 8], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
Ten aanzien van parketnummer 05/502157-07, feit 6:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 16].
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 16], wonende te [adres], [woonplaats] (gemachtigde: [gemachtigde], wonende te [adres], [woonplaats]), te betalen € 200,- (zegge tweehonderd euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
Maatregel van schadevergoeding ad € 200, subsidiair 4 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 16], wonende te [adres], [woonplaats] (gemachtigde: [gemachtigde], wonende te [adres], [woonplaats]), te betalen € 200,- (zegge tweehonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 4 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 16], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
Aldus gewezen door:
mr. G. Perrick, rechter als voorzitter,
mr. E.G. Smedema, rechter,
mr. F.J.H. Hovens, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 8 augustus 2007.