Uitspraak
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer : 05/900118-07, 05/501692-07 en 05/503104-07
Datum zitting : 24 oktober 2007
Datum uitspraak : 7 november 2007
Tegenspraak
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres : [adres],
plaats : [woonplaats]
thans gedetineerd in P.I. HvB Grave (Unit A + B), Muntlaan 1 Grave.
Raadsman : mr. J. van Delft, advocaat te Nijmegen.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
ten aanzien van parketnummer 05/900118-07:
1.
hij op of omstreeks 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, in elk geval
in de gemeente Heumen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2814
euro) en/of een aantal bioscoopbonnen, in elk geval enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan P.M. [slachtoffer1] en/of Cine Twins BV, in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal
werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging
met geweld tegen S.M.A. [slachtoffer2] (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV)
en/of T.G.M. [slachtoffer3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te
bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan
zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,
hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes
mededader(s) (ieder) gewapend met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp bioscoop/Cine Twins zijn/is binnen gegaan en/of
(vervolgens) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp
heeft/hebben gericht op die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] en/of
(vervolgens) die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] de woorden
heeft/hebben toegevoegd: "Maak open, maak open" en/of "Geef geld", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) met dat/een
vuurwapen, althans dat/een op een vuurwapen gelijkende voorwerp een schot
heef/hebben gelost en/of (vervolgens) die [slachtoffer2] en/of die [slachtoffer3] de woorden
heeft/hebben toegevoegd: "Maak open die kassa, anders is de volgende kogel
voor jou"en/of "De volgende kogel is voor jou" en/of "De volgende is voor
jou", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of
(vervolgens) (met kracht) een kassalade (verder) open heeft/hebben getrokken
en/of (vervolgens) geld en/of bioscoopbonnen uit die kassalade heeft/hebben
weggegrist;(zaak 1/aang.blz. 344)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, in elk geval
in de gemeente Heumen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
geweld S.M.A. [slachtoffer2] (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV) en/of T.G.M.
[slachtoffer3] heeft gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen (totaal
ongeveer 2814 euro) en/of een aantal bioscoopbonnen, in elk geval van enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.M. [slachtoffer1] en/of Cine Twins BV,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) (ieder) gewapend met
een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp bioscoop/Cine
Twins zijn/is binnen gegaan en/of (vervolgens) een vuurwapen, althans een op
een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben gericht op die [slachtoffer2]
(kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] en/of (vervolgens) die [slachtoffer2]
(kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak
open, maak open" en/of "Geef geld", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of (vervolgens) met dat/een vuurwapen, althans dat/een op een
vuurwapen gelijkende voorwerp een schot heef/hebben gelost en/of (vervolgens)
die [slachtoffer2] en/of die [slachtoffer3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak open die
kassa, anders is de volgende kogel voor jou" en/of "De volgende kogel is voor
jou" en/of "De volgende is voor jou", althans woorden van gelijke (dreigende)
aard en/of strekking;
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2405,87 euro), in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Lidl (Hatertseweg
827a), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd
van geweld en/of bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedewerker
bij Lidl) en/of E.P.J.M. [slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor
te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad
aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,
hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes
mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is/zijn binnen
gegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen
gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en/of [slachtoffer5] heeft/hebben
gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen,
althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4]
(kassamedewerker) heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) die [slachtoffer4] de
woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld, geef geld" en/of Geef hier dat
geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) een
greep in de kassa heeft/heeft hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die
kassa heeft/hebben weggegrist;(zaak 2/aang.blz. 456)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:
M. [medeverdachte] op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de
gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2405,87
euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (de
eigenaar van) Lidl (Hatertseweg 827a), in elk geval aan een ander of anderen
dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedwerker bij Lidl) en/of
E.P.J.M.[slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of
aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk
te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of
welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of diens
mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is/zijn binnen
gegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen
gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en/of [slachtoffer5] heeft/hebben
gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen,
althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4]
(kassamedewerker) heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) die [slachtoffer4] de
woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld, geef geld" en/of Geef hier dat
geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) een
greep in de kassa heeft/heeft hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die
kassa heeft/hebben weggegrist,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
voorafgaand aan voormeld misdrijf met een scooter naar een met die [medeverdachte]
afgesproken plaats te rijden en/of (vervolgens) die M. [medeverdachte] naar een plaats te
brengen in de buurt Lidl aan de Hatertseweg en/of (vervolgens) op die plek
met die scooter (met draaiende motor) op de uitkijk te gaan staan en/of met
die scooter (met draaiende motor) op die plek te wachten op die M. [medeverdachte];
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meer subsidiair:
hij op of omstreeks 21 november 2005, in elk geval op een tijdstip in of
omstreeks de maand november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en /
of heeft overgedragen een geldbedrag (van ongeveer 400 euro) (afkomstig van
een beroving van een Lidl-winkel aan de Hatertseweg), terwijl hij ten tijde
van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist
dat dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 euro), in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7]
en/of Afhaalcentrum Shanghai, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of
vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6],
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat verdachte en/of medeverdachte(n) gewapend met een
pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand
van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat
pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben
gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of in elk geval
op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die
(baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking en/of (vervolgens) (met kracht) een kassa/geldlade
heeft/hebben los getrokken/losgerukt en/of (vervolgens) geld uit die
kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft/hebben
weggegrist;(zaak 3/aang.blz. 514)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld L.J.
[slachtoffer6](baliemedwerkster/kassamedewerkster van Afhaalcentrum Shanghai) heeft
gedwongen tot de afgifte van van een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500
euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J.
[slachtoffer6] en/of [slachtoffer7] en/of Afhaalcentrum Shanghai, in elk geval aan een ander
of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of medeverdachte(n)
gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp een pand van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of
(vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende
voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op en/of op borst
heeft/hebben gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of
in elk geval op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die
(baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking;
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meer subsidiair:
M. [medeverdachte] op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de
gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500
euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J.[slachtoffer6]
en/of Afhaalcentrum Shangai en/of [slachtoffer7], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld
misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of diens medeverdachte(n) gewapend met een
pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand
van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat
pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben
gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of in elk geval
op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die
(baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking en/of (vervolgens) (met kracht) een kassa/geldlade
heeft/hebben los getrokken/losgerukt en/of (vervolgens) geld uit die
kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft/hebben
weggegrist,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met
een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of
(vervolgens) op de fiets met die [medeverdachte] naar een plaats in de buurt van
Afhaalcentrum Shangai te rijden en/of die [medeverdachte] die fiets te verstrekken en/of
(vervolgens) op een afgesproken plaats op die M. [medeverdachte] (bij een gereedstaande
auto) te gaan staan wachten en/of (bij een gereedstaande auto) op de uitkijk
te gaan staan en/of (vervolgens) de fiets van die M. [medeverdachte] over te nemen;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meest subsidiair:
M. [medeverdachte] op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de
gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
geweld L.J. [slachtoffer6] heeft gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen
(totaal ongeveer 500 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7] en/of Afhaalcentrum Shanghai, in
elk geval aan een ander of anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s)
en/of aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat dat M. [medeverdachte] en/of diens medeverdachte(n) gewapend met een
pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand
van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat
pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben
gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of in elk geval
op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die
(baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met
een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of
(vervolgens) op de fiets met die [medeverdachte] naar een plaats in de buurt van
Afhaalcentrum Shangai te rijden en/of (vervolgens) die [medeverdachte] een fiets te
verschaffen/verstrekken en/of (vervolgens) op een afgesproken plaats op die M.
[medeverdachte] (bij een al gereedstaande auto) te gaan staan wachten en/of op de
uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de fiets van die M. [medeverdachte] over te
nemen;
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meest, meest subsidiair
hij op of omstreeks 9 december 2005, in elk geval in of omstreeks de maand
december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen, althans in
Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft overgedragen
een geldbedrag (van ongeveer 70 euro)(afkomstig van/gestolen bij Afhaalcentrum
Shangai), terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen
van voormeld(e) goed(eren) wist dat dit/deze door diefstal in elk geval door
enig misdrijf was/waren verkregen;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642,-- euro), in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C. [slachtoffer8] en/of
Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of
vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen S.N.
[slachtoffer9] (kassamedewerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10], gepleegd
met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s)
hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een
pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand
van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat
pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op die S.N. [slachtoffer9] (die
achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] (die bij die kassa stond)
en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open maken, open maken" en/of "geef
hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) telkens heeft/hebben heen en weer
gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende
voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de kassalade heeft/hebben gedaan
en/of (vervolgens) geld uit die lade heeft/hebben weggegrist;(zaak
4/aang.blz.568)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld S.N.
[slachtoffer9] (kassamedewerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] heeft
gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642,--
euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C.
[slachtoffer8] en/of Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging
met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s)
gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn binnengegaan en/of
(vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende
voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op die S.N. [slachtoffer9]
(die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] (die bij die kassa stond)
en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open maken, open maken" en/of "geef
hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) telkens heeft/hebben heen en weer
gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende
voorwerp;
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meer subsidiair:
M. [medeverdachte] op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de
gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642
euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C.
[slachtoffer8] en/of Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen
dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen S.N. [slachtoffer9] (kassamedwerkster bij Lidl) en/of
A.v.J.L. [slachtoffer10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te
bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan
zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte]
en/of diens mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op
een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn
binnengegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een
vuurwapen gelijkende voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden
op die S.N. [slachtoffer9] (die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10]
(die bij die kassa stond) en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open
maken, open maken" en/of "geef hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij)
telkens heeft/hebben heen en weer gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans
dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de
kassalade heeft/hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die lade
heeft/hebben weggegrist ,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmgen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met
een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of
(vervolgens) die [medeverdachte] die fiets op de afgesproken plaats te verschaffen en/of
(vervolgens) op die plek op de uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de
fiets van die [medeverdachte] weer over te nemen;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meest subsidiair:
M. [medeverdachte] op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de
gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
geweld S.N. [slachtoffer9] (kassamedwerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10]
heeft gedwongen tot de afgifte van van een aantal geldbedragen (totaal
ongeveer 1642,-- euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan G.C. [slachtoffer8] en/of Lidl, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welk
geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of
diens mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn
binnengegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een
vuurwapen gelijkende voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden
op die S.N. [slachtoffer9] (die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10]
(die bij die kassa stond) en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open
maken, open maken" en/of "geef hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij)
telkens heeft/hebben heen en weer gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans
dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte
op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmgen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met
een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of
(vervolgens) die [medeverdachte] die fiets op de afgesproken plaats te verschaffen en/of
(vervolgens) op die plek op de uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de
fiets van die [medeverdachte] weer over te nemen;
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
meest, meest subsidiair
hij op of omstreeks 10 december 2005, in elk geval op een tijdstip in of
omstreeks de maand december 2005 te Nijmegen, althans in Nederland, althans
in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft
overgedragen een geldbedrag van ongeveer 70 euro (afkomstig van een overval
op de Lidl/gepleegd 10/12/2005/Hatertseweg), terwijl hij ten tijde van het
verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat
dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
5.
hij op of omstreeks 28 december 2005, in elk geval op een tijdstip in of
omstreeks de maand december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, althans in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en /
of heeft overgedragen een aantal (plastic) pasjes (op naam van en/of
toebehorende aan W.H. [slachtoffer11] e/of T.J.M. van [slachtoffer12], terwijl hij ten tijde van
het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat
dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
6.
hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december
2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente
Mook en Middelaar, althans in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich of een ander
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld J.L.J.
[slachtoffer13] te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of een
hoeveelheid goederen, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan J.L.J. [slachtoffer13] en/of Spar, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
met voormeld oogmerk dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) (ieder)
gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp naar die [slachtoffer13] (die op dat moment bezig was een winkelpand van
Spar/Prinsenweg 13 af te sluiten) is/zijn gelopen en/of dicht in de buurt van
die [slachtoffer13] is/zijn gaan staan en/of (vervolgens) dat/een pistool/vuurwapen,
althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op/tegen het hoofd van die
[slachtoffer13] heeft/hebben gedrukt en/of op het hoofd en/of het lichaam van die
[slachtoffer13] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) die
[slachtoffer13] tegen een deur/wand heeft/hebben klem gezet en/of tegen die [slachtoffer13]
heeft/hebben geduwd en/of aan die [slachtoffer13] heeft/hebben getrokken en/of
(vervolgens) die [slachtoffer13] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de deur
open, maak de deur open", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6/aang.blz. 703)
art 317 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
7.
hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december
2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente
Mook en Middelaar, althans in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening weg te nemen een tas met inhoud, geheel of ten dele toebehorende
aan N.A.J. [slachtoffer14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen
voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen N.A.J. [slachtoffer14] en/of M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) van dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken,
hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, tezamen en in vereniging met
verdachtes mededader(s), althans alleen, een tas die N.A.J. [slachtoffer14] vasthield
heeft vastgepakt en/of (vervolgens) heeft getracht uit de handen van die
N.A.J. [slachtoffer14] te rukken/trekken en/of (vervolgens) op M.A. [slachtoffer15] en/of K.
[slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter
aanhouding hadden achtervolgd, een pistool/vuurwapen, althans een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gericht en/of gericht gehouden en/of
(vervolgens) de trekker heeft overgehaald en/of op dreigende wijze een
pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft
getoond aan die M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding
hadden achtervolgd en/of hadden vastgepakt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december
2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente
Mook en Middelaar, althans in Nederland, M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16] heeft
bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware
mishandeling, door opzettelijk dreigend op M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die
verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter aanhouding
hadden achtervolgd, een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) de
trekker heeft overgehaald en/of op dreigende wijze een pistool/vuurwapen,
althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft getoond aan die M.A.
[slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden achtervolgd en/of
hadden vastgepakt;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
8.
hij op of omstreeks 12 januari 2006 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente
Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto
(renault cenic/[nummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan S. [slachtoffer17], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s)
zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of
de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht
door middel van een valse sleutel ((te weten met een wederrechtelijk verkregen
autosleutel voormelde auto heeft/hebben geopend en/of (vervolgens)
gestart));(zaak7/aang.blz.746)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 8 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 12 januari 2006 tot en met 15 januari 2006
te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen en/of in de gemeente Heumen
en/of elders in Nederland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad
en / of heeft overgedragen een auto (renault scenic/[nummer]/afkomstig
van/gestolen bij S. [slachtoffer17]), terwijl hij/zij ten tijde van het verwerven of
het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en), althans
redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat dit/deze door diefstal in elk
geval door enig misdrijf was/waren verkregen;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
ten aanzien van parketnummer 05/501692-07:
hij op of omstreeks 16 januari 2007 te Nijmegen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen in/uit een
winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar, twee flessen wijn, een
spuitbus slagroom en/of een appeltaart, in elk geval enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 16 januari 2007 te Nijmegen,
in een winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar,
opzettelijk twee flessen wijn, een spuitbus slagroom en/of een appeltaart, in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Albert Heijn, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en welk(e) goed(eren)
verdachte uit de winkelvoorraad van voornoemde rechthebbende(n) had genomen
onder gehoudenheid om, alvorens die winkel te verlaten voornoemd(e) goed(eren)
te betalen, in elk geval ter betaling aan te bieden, en aldus dat/die
goed(eren) anders dan door misdrijf onder zich had,
wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
ten aanzien van parketnummer 05/501692-07:
hij op of omstreeks 3 februari 2007 te Nijmegen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen
in/uit een winkel (Coop), gelegen aan de Passage Molenpoort 28 aldaar, een
fles Port, een pakje kipfilet en/of een nuts
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Coop, in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte;
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is laatstelijk op 24 oktober 2007 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. J. van Delft, advocaat te Nijmegen.
Ter terechtzitting van 24 oktober 2007 zijn de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.
Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:
• Cine Twins BV
• Lidl Nederland GmbH
• L. [slachtoffer6]
• J.L.J. [slachtoffer13]
• K. [slachtoffer16]
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder parketnummer 900118-07 feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5, 6, 7 en 8 subsidiair en de onder parketnummer 05/501692-07 primair en parketnummer 503104-07 tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte in beslag genomen helm, kleur zwart met geelgroene vlekken, de helm, kleur zwart met rode strepen en de fiets ATB, BT city flash, een damesfiets met een lekke achterband zullen worden verbeurd verklaard.
Ten aanzien van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie het volgende verzocht:
- niet-ontvankelijkverklaring van T.T.G.M. [slachtoffer3] in de vordering.
- toewijzing van de vordering van Cine Twins tot een bedrag van € 274,-;
- (ten aanzien van feit 2) toewijzing van de vordering van Lidl GmbH tot een bedrag van € 2878,87;
- toewijzing van de vordering van L. [slachtoffer6] tot een bedrag van € 1200,-;
- (ten aanzien van feit 4) toewijzing van de vordering van Lidl GmbH tot een bedrag van € 2014,39;
- toewijzing van de vordering van J.L.J. [slachtoffer13] tot een bedrag van €1200,-;
- toewijzing van de vordering van K. [slachtoffer16] tot een bedrag van €1000,-.
Voor zover de benadeelde partijen meer hebben gevorderd dan voor toewijzing in aanmerking komt heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partijen voor dat deel van de vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard.
De officier van justitie heeft voorts verzocht dat er ten aanzien van toegewezen vorderingen van de benadeelde partijen een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot deze bedragen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder parketnummer 05/900118-07 feit 5 en feit 8 primair is tenlastegelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/900118-07 feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 6 primair, 7 primair en 8 subsidiair en onder parketnummer 05/501692-07 en onder parketnummer 05/503104-07 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij op 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, tezamen en in vereniging met een
ander met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2814
euro) en een aantal bioscoopbonnen, toebehorende aan Cine Twins BV, welke diefstal
werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen S.M.A. [slachtoffer2] (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV)
en T.G.M. [slachtoffer3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te
bereiden en gemakkelijk te maken welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en verdachtes mededader (ieder) gewapend met een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp bioscoop/Cine Twins zijn binnen gegaan en (vervolgens) een op een vuurwapen gelijkend voorwerp hebben gericht op die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en [slachtoffer3] en (vervolgens) die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) de woorden hebben toegevoegd: "Maak open, maak open" en "Geef geld", althans woorden van gelijke aard of strekking en (vervolgens) met een op een vuurwapen gelijkende voorwerp een schot
heeft gelost en (vervolgens) die [slachtoffer2] de woorden hebben toegevoegd: "Maak open die kassa, anders is de volgende kogel voor jou" althans woorden van gelijke (dreigende) aard of strekking en
(vervolgens) (met kracht) een kassalade (verder) open hebben getrokken
en (vervolgens) geld en bioscoopbonnen uit die kassalade hebben
weggegrist;
2.
hij op 21 november 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag toebehorende aan Lidl (Hatertseweg 827a), welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld
van bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedewerker
bij Lidl) en E.P.J.M. [slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor
te bereiden en gemakkelijk te welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachtes
mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is binnen gegaan en (vervolgens) dat op een vuurwapen
gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en [slachtoffer5] heeft gericht dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4]
(kassamedewerker) heeft gedrukt en (vervolgens) die [slachtoffer4] de woorden heeft toegevoegd: "Geef hier dat geld", en (vervolgens) een greep in de kassa heeft gedaan en (vervolgens) geld uit die kassa heeft weggegrist;
3.
hij op 9 december 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 euro) toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7]
en/of Afhaalcentrum Shanghai, welke diefstal werd voorafgegaan en
vergezeld van bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6],
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te
maken welke bedreiging met geweld hierin bestond dat medeverdachte gewapend met een
op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van afhaalcentrum "Shanghai" is binnengegaan en(vervolgens) dat althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft gericht op (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] de woorden heeft toegevoegd: "Geld, geld", en (vervolgens) (met kracht) een kassa/geldlade heeft los getrokken/losgerukt en (vervolgens) geld uit die
kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft weggegrist;
4.
hij op 10 december 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen toebehorende aan Lidl (Hatertseweg 827), welke diefstal werd voorafgegaan en
vergezeld van bedreiging met geweld tegen A.V.J.L. [slachtoffer10], gepleegd
met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken
welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachtes mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is binnengegaan en (vervolgens) dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp
heeft gericht op A.V.J.L. [slachtoffer10] en (vervolgens) die [slachtoffer10] de woorden heeft
toegevoegd: "dit is een overval" en "open maken, open maken" en "geef
hier dat geld" en (vervolgens/daarbij) telkens heeft heen en weer
gezwaaid met dat op een vuurwapen gelijkende
voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de kassalade heeft gedaan
en (vervolgens) geld uit die lade heeft weggegrist;
6.
hij in de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december
2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld J.L.J.
[slachtoffer13] te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of een
hoeveelheid goederen, toebehorende aan Spar, met voormeld oogmerk dat verrdachtes mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar die [slachtoffer13] (die op dat moment bezig was een winkelpand van Spar/Prinsenweg 13 af te sluiten) is gelopen en dicht in de buurt van die [slachtoffer13] is gaan staan en (vervolgens) dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp tegen het hoofd van die [slachtoffer13] heeft gedrukt en op het hoofd van die
[slachtoffer13] heeft gericht en (vervolgens) die [slachtoffer13] tegen een deur/wand heeft klem gezet en/of tegen die [slachtoffer13] heeft geduwd en aan die [slachtoffer13] heeft getrokken en
(vervolgens) die [slachtoffer13] de woorden heeft toegevoegd: "Maak de deur
open, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
7.
hij in de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december
2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening weg te nemen een tas met inhoud, toebehorende aan N.A.J. [slachtoffer14] en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen van geweld en
bedreiging met geweld tegen N.A.J. [slachtoffer14] en M.A. [slachtoffer15] en K. [slachtoffer16],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk
te maken en om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,een tas die N.A.J. [slachtoffer14] vasthield
heeft vastgepakt en (vervolgens) heeft getracht uit de handen van die
N.A.J. [slachtoffer14] te rukken/trekken en(vervolgens) op M.A. [slachtoffer15] en K.
[slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter
aanhouding hadden achtervolgd, een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gericht en (vervolgens) de trekker heeft overgehaald die verdachte ter aanhouding
hadden achtervolgd
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
8.
hij in de periode van 12 januari 2006 tot en met 15 januari 2006
in de gemeente Heumen tezamen en in vereniging met
een ander voorhanden heeft gehad een auto (renault scenic/[nummer]/afkomstig
van S. [slachtoffer17]), terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormeld goed wist dat dit door enig misdrijf was verkregen;
ten aanzien van parketnummer 05/501692-07, primair:
hij op 16 januari 2007 te Nijmegen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen uit een
winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar, twee flessen wijn, een
spuitbus slagroom en een appeltaart, toebehorende aan Albert Heijn;
ten aanzien van parketnummer 05/503104-07:
hij op 3 februari 2007 te Nijmegen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen uit een winkel (Coop), gelegen aan de Passage Molenpoort 28 aldaar, een fles Port, een pakje kipfilet en een nuts toebehorende aan CoopHetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
Ten aanzien van de feiten 2, 3, 4 en 6 heeft de raadsman van verdachte aangevoerd dat er geen sprake is van medeplegen, maar van medeplichtigheid. De rol van zijn cliënt zou zo gering zijn dat niet van medeplegen kan worden gesproken.
De rechtbank merkt hierover het volgende op:
Om tot een bewezenverklaring van medeplegen te komen is nodig dat er sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking. Verdachte heeft verklaard dat hij van de hem onder 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde feiten wist dat hij en zijn medeverdachte op pad gingen om een overval te plegen. Verdachte ging met zijn medeverdachte mee en deze gaf hem aan waar verdachte op hem moest wachten met een vervoermiddel zodat de medeverdachte zich snel uit de voeten kon maken. Verdachte stelt dat hij niet wist welke winkel en/of pand ze gingen overvallen en voorts dat hij niet wist hoe zijn medeverdachte precies te werk ging. Nu verdachte echter wist dat zij een pand gingen overvallen en tevens was afgesproken dat hij een deel van de opbrengst kreeg, is sprake van een bewuste en nauwe samenwerking. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman.
Ten aanzien van feit 7 is de raadsman van verdachte van mening dat zijn cliënt dient te worden vrijgesproken. Zijn cliënt zou niet het oogmerk hebben gehad zich de tas van het slachtoffer wederrechtelijk toe te eigenen, zoals hem onder feit 7 primair is ten laste gelegd. Voorts zou geen sprake zijn van bedreiging. Zijn cliënt ontkent zijn pistool te hebben gericht op zijn achtervolgers. De raadsman acht het voorts onaannemelijk dat iemand die zegt zich bedreigd te voelen toch achter de persoon van wie die dreiging uitgaat aan blijft rennen.
De rechtbank overweegt daaromtrent als volgt:
Meerdere getuigen hebben verklaard dat zij zagen dat verdachte naar de tas greep van het slachtoffer en deze probeerde los te rukken. Het is daarom niet aannemelijk dat verdachte per ongeluk verstrikt raakte in de hengsels van de tas. Voorts heeft verdachte ter zitting verklaard dat hij zich herinnert dat hij tijdens het rennen eenmaal de trekker heeft overgehaald en dat hij zich omdraaide en met de hand, waarin hij het pistool droeg, mogelijk een zwaaiende beweging naar achteren maakte. Gezien het hiervoor overwogene acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 7 primair ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4a. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Het onder parketnummer 05/900118-07 bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair en feit 4 primair, telkens:
“diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, gepleegd door twee of meer verenigde personen.”
Ten aanzien van feit 6, primair:
“poging afpersing door twee of meer verenigde personen”
Ten aanzien van feit 7, primair:
“poging diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren”
Ten aanzien van feit 8 subsidiair:
“medeplegen van opzetheling”
Het onder parketnummer 05/501692-07 bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van primair:
“diefstal”
Het onder parketnummer 05/503104-07 bewezenverklaarde levert op:
“diefstal”
4b. De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten, met name ook niet uit de hierna te noemen deskundigenrapportage.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 26 september 2007;
• een vroeghulprapport van IrisZorg, gedateerd 21 februari 2007, betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 5 juni 2007, betreffende verdachte;
• een psychologisch onderzoek van E. de Vrij, klinisch psycholoog, gedateerd 11 oktober 2007; en
• een psychiatrisch onderzoek van dhr. M.F.A.M. van Rooij, psychiater, gedateerd 8 oktober 2007.
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het medeplegen van een reeks overvallen waarbij slachtoffers bedreigd zijn met een pistool.
Een overval is een ernstig feit, dat door het bedreigend karakter ervan grote psychische gevolgen voor de slachtoffers kan hebben, waardoor deze zich nog lange tijd onveilig kunnen voelen. Soortgelijke onveiligheidsgevoelens ontstaan bovendien in de samenleving in het algemeen als gevolg van dergelijke gewelddadige berovingen.
De rechtbank houdt er rekening mee dat de rol van verdachte beduidend minder groot was dan die van zijn medeverdachte en heeft voorts in aanmerking genomen dat verdachte niet de initiatiefnemer was, maar juist onder druk stond van de medeverdachte, en dat verdachte heeft meegewerkt aan het onderzoek en blijkt heeft gegeven van spijt ten aanzien van zijn handelen tegenover de slachtoffers.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een gevangenisstraf, die om voornoemde redenen aanzienlijk lager is dan de officier van justitie heeft geëist.
De rechtbank ziet, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden, aanleiding een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen en aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de reclassering.
De rechtbank overweegt dat de na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, die toebehoren aan verdachte voorwerpen zijn met behulp waarvan de feiten zijn begaan. De rechtbank zal deze voorwerpen verbeurd verklaren.
6a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
Mevrouw T.T.G.M. [slachtoffer3] heeft geen vordering ingediend, de rechtbank zal mevrouw [slachtoffer3] dan ook niet als benadeelde partij aanmerken.
De rechtbank heeft bij de beoordeling van de vorderingen de volgende uitgangspunten gehanteerd:
- De rechtbank heeft in alle gevallen waar de waarde van de weggenomen goederen niet is onderbouwd door nota’s de benadeelde partijen niet ontvankelijk verklaard.
- De wettelijke rente over geleden schade gaat in met ingang van de datum van het ontstaan van de schade en dat is hetzij vanaf de datum van het bewezenverklaarde strafbare feit (in de regel bij smartengeld) hetzij met ingang van de factuurdatum (in de regel in geval van vervanging of herstel van de schade).
Vallen deze momenten niet vast te stellen dan gaat de wettelijke rente in met ingang van de dag dat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.
Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partijen overweegt de rechtbank het volgende:
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Cine Twins als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 1 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 274,-, te weten het bedrag van de nieuwe kassalade, exclusief de btw. Wat betreft het meer gevorderde (namelijk de kosten van psychologische begeleiding en arbeidsverzuim van de betrokken personeelsleden) acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Lidl GmbH als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 2 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 473,-, te weten de nota van Stichting Doen.
De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 5 december 2005.
Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Lidl GmbH als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 4 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 372,80, te weten de nota van Stichting Doen.
De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 28 december 2005.
Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat L. [slachtoffer6] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 3 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 1200,-.
De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 9 december 2005.
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken J.L.J. [slachtoffer13] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 6 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 1200,-.
De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 30 december 2005;
- De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat K. [slachtoffer16] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 7 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.
De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 350,-
De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 30 december 2005;
Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.
De feiten die ten grondslag liggen aan de vorderingen van de benadeelde partijen Cine Twins, Lidl GmbH, L. [slachtoffer6] en [slachtoffer13] zijn gepleegd tezamen met een ander. Gelet hierop zal de verdachte niet tot vergoeding zijn gehouden indien en voor zover de toegewezen vorderingen door zijn mededader zijn voldaan c.q. worden voldaan.
Voor de toewijsbare delen van de vorderingen geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een bedrag, gelijk aan het door de rechtbank toe te wijzen schadebedrag, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen.
De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededaders is of wordt voldaan.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 45, 57, 285, 310, 311, 312, 317 en 416 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Spreekt verdachte vrij van de onder parketnummer 05/900118-07 feit 5 en feit 8 primair tenlastegelegde feiten.
Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders onder parketnummer 05/900118-07 feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair, feit 4 primair, feit 6, feit 7 en feit 8 subsidiair en onder parketnummers 05/501692-07 primair en 05/503104-07 is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
Een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaren en 6 (zes) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 1 (een) jaar niet tenuitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
- Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de Reclassering Nederland zullen worden gegeven voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart verbeurd de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
? de helm, kleur zwart met geelgroene vlekken;
? de helm, kleur zwart met rode strepen; en
? de fiets ATB, BT city flash, een damesfiets met een lekke achterband.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Cine Twins BV.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Cine Twins BV zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Cine Twins BV, wonende te [adres], te betalen €274,- (zegge tweehonderd vierenzeventig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad €274,-, subsidiair 5 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Cine Twins BV, gevestigd te [adres], te betalen €274,-, (zegge tweehonderd vierenzeventig), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere betalingsverplichting doet vervallen.
ten aanzien van feit 2:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Lidl Nederland GmbH.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Lidl Nederland GmbH zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 473,- (zegge vierhonderddrieënzeventig euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 december 2005.
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 473,-, subsidiair 9 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 473,- (zegge vierhonderddrieënzeventig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 9 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
ten aanzien van feit 3:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij L. [slachtoffer6].
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover L. [slachtoffer6] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan L. [slachtoffer6], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €1200,- (zegge twaalfhonderd euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 9 december 2005.
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
Maatregel van schadevergoeding ad €1200,-, subsidiair 60 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer L. [slachtoffer6], woonplaats kiezende te [adres], €1200,-, (zegge twaalfhonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 60 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer L. [slachtoffer6], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
ten aanzien van feit 4:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Lidl Nederland GmbH.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Lidl Nederland GmbH zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 372,80 (zegge driehonderd tweeënzeventig euro en tachtig cent) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 28 december 2005.
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 372,80, subsidiair 7 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 te Huizen, te betalen € 372,80 (zegge driehonderd tweeënzeventig euro en tachtig eurocent), bij gebreke van volledi¬ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of medeverdachte M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
ten aanzien van feit 6:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij J.L.J. [slachtoffer13].
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover J.L.J. [slachtoffer13] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan J.L.J. [slachtoffer13], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €1200,- (zegge twaalfhonderd euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 december 2005.
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
Maatregel van schadevergoeding ad €1200,-, subsidiair 60 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer J.L.J. [slachtoffer13], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €1200,-, (zegge twaalfhonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 60 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of medeverdachte M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer J.L.J. [slachtoffer13], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
ten aanzien van feit 7:
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij K. [slachtoffer16].
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan K. [slachtoffer16], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €350,- (zegge driehonderdvijftig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 350,- subsidiair 7 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer K. [slachtoffer16], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €350,- (zegge driehonderdvijftig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere betalingsverplichting doet vervallen.
Aldus gewezen door:
mr. E.G. Smedema, als voorzitter,
mr. G. Perrick, rechter,
mr. F.J.H. Hovens, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 7 november 2007.