Uitspraak
Beschikking
RECHTBANK ARNHEM
Sector civiel recht
rekestnummer: 165116 / Rek. 08-24
uitspraakdatum: 14 januari 2008
Voorlopige voorziening artikel 287 lid 4 Faillissementswet Pro
in de zaak van [[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
verzoeker,
nader te noemen [verzoeker].
1. De gang van zaken en het verzoek
1.1 [verzoeker] huurt van de stichting [woningstichting], gevestigd te [woonplaats], een woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats]. [verzoeker] heeft een huurschuld van € 1.907,09. Wegens deze huurschuld heeft de kantonrechter bij vonnis van 17 oktober 2007 de huurovereenkomst ontbonden en de ontruiming van de door [verzoeker] gehuurde woning gelast. Deze ontruiming is aangezegd tegen 17 januari 2008.
1.2 Op 20 december 2007 heeft [verzoeker] een verzoek (rek. 07-1734) tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling ingediend. Dit verzoek is niet volledig. De heer [verzoeker] zal worden verzocht om aanvullende informatie.
1.3 [verzoeker] heeft bij verzoek van 9 januari 2008 gevraagd om een voorlopige voorziening op grond van artikel 287b Fw. ter voorkoming van de ontruiming van zijn woning. Dit verzoek is ter zitting van 14 januari 2008 behandeld.
2. De beoordeling
2.1 Het verzoek is gebaseerd op artikel 287b Fw. De in dit artikel genoemde voorlopige voorzieningen dienen om de mogelijkheden van een minnelijke regeling met de schuldeisers nader te kunnen onderzoeken dan wel de goede trouw (als bedoeld in artikel 288 Fw Pro.) meer gefundeerd te laten blijken. De nu gevraagde voorziening is bedoeld voor de overbrugging van de periode tussen de indiening van en de beslissing op het schuldsaneringsverzoek. Dit verzoek dient dus te zijn gegrond op artikel 287 lid 4 Fw Pro.
2.2 Het is duidelijk dat sprake is van een spoedeisend belang bij de gevraagde voorziening. De zaak is geschikt om in kort geding te beslissen.
2.3 Een verzoek als het onderhavige dient naar het oordeel van de rechtbank niet te worden toegewezen indien voorshands onaannemelijk is dat [verzoeker] tot de schuldsaneringsregeling zal worden toegelaten. Daarvan is geen sprake. Volledigheidshalve wordt daaraan toegevoegd dat daarmee niet vaststaat dat [verzoeker] zal worden toegelaten. Voorts is van belang dat [verzoeker], sinds het beslag op zijn inkomen is opgeheven, wel de lopende huur betaalt en tevens inloopt op de achterstallige betalingen.
2.4 De slotsom is dat de gevraagde voorziening gegeven zal worden. Hierbij geldt de voorwaarde dat [verzoeker] vanaf heden de lopende huurtermijnen voldoet.
Op het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling zal bij afzonderlijk vonnis worden beslist.
2.5 De beschikking zal uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard.
3. De beslissing
De rechtbank
1. verbiedt [woningstichting] tot ontruiming van de door [verzoeker] gehuurde woning aan de [adres] te [woonplaats] over te gaan;
2. bepaalt dat deze voorziening slechts geldt onder de voorwaarde dat de periodiek verschuldigde huurtermijnen zullen worden voldaan;
3. bepaalt dat de genoemde voorziening geldt tot dat de uitspraak op het verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling in kracht van gewijsde is gegaan of dit verzoek is ingetrokken;
4. bepaalt dat de voorziening in ieder geval vervalt na verloop van drie maanden, [verzoeker] kan verzoeken om verlenging van de duur van de voorziening;
5. verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.A. Verspui, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 14 januari 2008.
Door de verzoeker en door de in de procedure verschenen belanghebbenden kan het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak en door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.