ECLI:NL:RBARN:2009:BK4882

• Datum uitspraak: 1 december 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: BM2449
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A. Huidekoper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek extra vergoeding voor werkzaamheden bewindvoerder in WSNP

In deze zaak heeft de verzoeker een extra vergoeding gevraagd voor werkzaamheden die de bewindvoerder heeft verricht in het kader van de wettelijke schuldsanering (WSNP) ten behoeve van de rechthebbenden. De werkzaamheden betroffen onder meer het periodiek aanleveren van financiële stukken, het vaststellen en overmaken van bedragen boven het vrij te laten bedrag, het afwijzen van verzoeken om extra geld en het creëren van extra ruimte binnen het vrij te laten bedrag.

De rechtbank overweegt dat deze werkzaamheden niet te onderscheiden zijn van de normale taken van een professionele bewindvoerder. Het periodiek aanleveren van stukken betreft vermoedelijk het versturen van bankafschriften, de controle op aflossingen is onderdeel van de vaste afspraken met crediteuren, en het afwijzen van verzoeken om extra geld is een gebruikelijke taak. Ook het creëren van extra ruimte binnen het vrij te laten bedrag wordt gezien als een normale financiële taak.

Daarom acht de rechtbank de forfaitaire beloning zoals aanbevolen door het Landelijk Overleg Kantonrechters (LOK) passend en ziet geen reden om daarvan af te wijken. Het verzoek tot extra vergoeding wordt dan ook afgewezen. De verzoeker wordt gewezen op de mogelijkheid van hoger beroep bij het gerechtshof te Arnhem.

Uitkomst: Het verzoek om extra vergoeding voor werkzaamheden van de bewindvoerder in het kader van WSNP wordt afgewezen.

Uitspraak

Geachte heer [A],

In uw brief van 16 november 2009 heeft u extra vergoeding verzocht voor werkzaamheden die [naam bewindvoerder] als bewindvoerder in de afgelopen jaren heeft verricht in verband met de wettelijke schuldsanering (WSNP) ten behoeve van de heer en mevrouw [naam rechthebbenden].

Voor diverse werkzaamheden voert u een half uur per maand als extra werk op. Deze werkzaamheden heeft u omschreven als : a. periodiek aanleveren van financiële stukken aan de WSNP-bewindvoerder voor controle van de WSNP, b. het maandelijks vaststellen van het bedrag boven het vrij te laten bedrag en dit overmaken naar de boedelrekening, c. regelmatig afwijzen van verzoeken om extra geld en d. creëren van extra ruimte binnen het vrijgelaten bedrag wegens een nieuwe schuld bij het CJIB.

Ten aanzien van deze werkzaamheden overweeg ik het volgende:

ad a. het is mij niet duidelijk welke informatie maandelijks naar de WSNP-bewindvoerder moet worden gestuurd; nu dit niet nader is omschreven, ga ik ervan uit dat het gaat om het periodiek versturen van een of enkele bankafschriften;

ad b. de WSNP-bewindvoerder rekent het minimaal af te dragen bedrag per maand uit, op grond waarvan deze vaste afspraken met de crediteuren heeft gemaakt; de controle zal dan bestaan uit de constatering dat in sommige maanden een extra aflossing kon worden overgemaakt;

ad c. verzoeken om extra geld zijn altijd te verwachten, ook bij minder strakke budgettering en zonder wettelijke schuldsanering;

ad d. het creëren van extra ruimte binnen het vrij te laten bedrag is niet anders dan het vinden van een gaatje in de financiën voor afbetaling van een nieuwe schuld, als er geen sprake is van wettelijke schuldsanering.

Op grond van deze overwegingen ben ik van oordeel dat de werkzaamheden in aard en hoeveelheid niet onderscheiden kunnen worden van de normale werkzaamheden van een professionele bewindvoerder. Voor deze normale werkzaamheden is een forfaitaire beloning bepaald conform de aanbevelingen van het LOK. Ik zie geen aanleiding daarvan af te wijken. Uw verzoek wijs ik daarom af.

Indien u het niet eens bent met deze beslissing, kunt u door een advocaat hoger beroep laten instellen bij het gerechtshof te Arnhem.

Naar ik vertrouw, heb ik u hiermee voldoende geinformeerd.

Met vriendelijke groet,

mr. P.A. Huidekoper,

kantonrechter