ECLI:NL:RBARN:2011:BR6472

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
2 september 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/356
Instantie
Rechtbank Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • P.C. Quak
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om schadevergoeding wegens ontbreken inverzekeringstelling

In deze zaak heeft de Rechtbank Arnhem op 2 september 2011 uitspraak gedaan in een verzoek om schadevergoeding van een verzoeker die op 30 januari 2011 was aangehouden. De verzoeker had een schadevergoeding van € 105,00 aangevraagd, die hij claimde te hebben geleden als gevolg van een ondergane inverzekeringstelling. De rechtbank heeft vastgesteld dat verzoeker op de datum van zijn aanhouding slechts voor verhoor was opgehouden en niet in verzekering was gesteld. Dit is een cruciaal punt, aangezien volgens artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering een vergoeding alleen kan worden toegekend als er sprake is van een inverzekeringstelling. De rechtbank heeft op basis van de ingediende stukken, waaronder een sepotbeslissing en de conclusie van de officier van justitie, geconcludeerd dat er geen grond is voor toekenning van de gevraagde schadevergoeding. Tijdens de behandeling in de openbare raadkamer op 17 augustus 2011 zijn zowel de verzoeker als zijn advocaat niet verschenen, ondanks dat zij behoorlijk waren opgeroepen. De officier van justitie heeft zijn standpunt gehandhaafd. De rechtbank heeft vervolgens besloten het verzoek om schadevergoeding af te wijzen, omdat de voorwaarden voor een vergoeding niet waren vervuld. De beschikking is gegeven door rechter P.C. Quak in aanwezigheid van griffier R. van Dijk.

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM
SECTOR STRAFRECHT
ENKELVOUDIGE RAADKAMER
Rechtbanknummer : 11/356
Datum zitting : 17 augustus 2011
Datum uitspraak : 02 september 2011
Beschikking van de enkelvoudige openbare raadkamer naar aanleiding van het op 21 april 2011 ter griffie van deze rechtbank ingekomen verzoekschrift voor zover betreffende artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering van:
naam : [verzoeker]
geboren op : [geboortedatum]
adres : [adres]
plaats : [woonplaats]
woonplaats kiezende te Nijmegen [adres] ten kantore van zijn advocaat mr. F.G.W.M. Huijbers.
De behandeling in raadkamer
In openbare raadkamer van 17 augustus 2011 is de officier van justitie gehoord.
Verzoeker en zijn advocaat zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
De officier van justitie heeft gepersisteerd bij zijn conclusie d.d. 16 juni 2011.
De beoordeling
De raadkamer heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een geldelijke vergoeding ten bedrage van:
- € 105,00 ter zake schade welke is geleden tengevolge van de ondergane
inverzekeringstelling;
- de stukken waaruit blijkt dat verzoeker op 30 januari 2011 is aangehouden en in de loop van
diezelfde dag is heengezonden;
- een sepotbeslissing d.d. 30 maart 2011;
- de conclusie van de officier van justitie d.d. 16 juni 2011;
- een brief van de advocaat van verzoeker d.d. 29 juli 2011.
De raadkamer constateert dat de zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel.
De raadkamer overweegt voorts ten aanzien van wat door verzoeker is verzocht als volgt:
Detentie
Verzoeker is op 30 januari 2011 aangehouden en in de loop van de dag heengezonden. Voor het in aanmerking komen van een vergoeding als bedoeld in artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering is vereist dat er tenminste sprake is geweest van een inverzekeringstelling. Verzoeker is slechts opgehouden voor verhoor en niet in verzekering gesteld geweest. Dit maakt dat het verzoek om schadevergoeding moet worden afgewezen.
De raadkamer zal daarom beslissen als hierna te melden en neemt daarbij de desbetreffende wetsartikelen in aanmerking.
De beslissing
Wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.C. Quak, rechter, in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier, en uitgesproken in openbare raadkamer van 02 september 2011.