ECLI:NL:RBARN:2011:BR6472

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
2 september 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/356
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • P.C. Quak
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 89 Wetboek van Strafvordering
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing schadevergoeding wegens enkel verhoor zonder inverzekeringstelling

Verzoeker heeft een verzoek ingediend tot toekenning van een geldelijke schadevergoeding van €105,00 wegens geleden schade door een vermeende inverzekeringstelling. Op 30 januari 2011 werd verzoeker aangehouden en in de loop van die dag heengezonden.

De rechtbank stelt vast dat voor het toekennen van een vergoeding op grond van artikel 89 van Pro het Wetboek van Strafvordering vereist is dat er daadwerkelijk sprake is geweest van een inverzekeringstelling. In deze zaak is verzoeker slechts opgehouden voor verhoor en niet in verzekering gesteld.

Tijdens de openbare raadkamer van 17 augustus 2011 was de officier van justitie aanwezig en persisteerde bij zijn conclusie tot afwijzing. Verzoeker en zijn advocaat waren niet verschenen. De rechtbank oordeelt dat het verzoek om schadevergoeding daarom moet worden afgewezen. De beschikking is uitgesproken door rechter P.C. Quak op 2 september 2011.

Uitkomst: Verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen omdat verzoeker niet in verzekering is gesteld.

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM
SECTOR STRAFRECHT
ENKELVOUDIGE RAADKAMER
Rechtbanknummer : 11/356
Datum zitting : 17 augustus 2011
Datum uitspraak : 02 september 2011
Beschikking van de enkelvoudige openbare raadkamer naar aanleiding van het op 21 april 2011 ter griffie van deze rechtbank ingekomen verzoekschrift voor zover betreffende artikel 89 van Pro het Wetboek van Strafvordering van:
naam : [verzoeker]
geboren op : [geboortedatum]
adres : [adres]
plaats : [woonplaats]
woonplaats kiezende te Nijmegen [adres] ten kantore van zijn advocaat mr. F.G.W.M. Huijbers.
De behandeling in raadkamer
In openbare raadkamer van 17 augustus 2011 is de officier van justitie gehoord.
Verzoeker en zijn advocaat zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
De officier van justitie heeft gepersisteerd bij zijn conclusie d.d. 16 juni 2011.
De beoordeling
De raadkamer heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een geldelijke vergoeding ten bedrage van:
- € 105,00 ter zake schade welke is geleden tengevolge van de ondergane
inverzekeringstelling;
- de stukken waaruit blijkt dat verzoeker op 30 januari 2011 is aangehouden en in de loop van
diezelfde dag is heengezonden;
- een sepotbeslissing d.d. 30 maart 2011;
- de conclusie van de officier van justitie d.d. 16 juni 2011;
- een brief van de advocaat van verzoeker d.d. 29 juli 2011.
De raadkamer constateert dat de zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel.
De raadkamer overweegt voorts ten aanzien van wat door verzoeker is verzocht als volgt:
Detentie
Verzoeker is op 30 januari 2011 aangehouden en in de loop van de dag heengezonden. Voor het in aanmerking komen van een vergoeding als bedoeld in artikel 89 van Pro het Wetboek van Strafvordering is vereist dat er tenminste sprake is geweest van een inverzekeringstelling. Verzoeker is slechts opgehouden voor verhoor en niet in verzekering gesteld geweest. Dit maakt dat het verzoek om schadevergoeding moet worden afgewezen.
De raadkamer zal daarom beslissen als hierna te melden en neemt daarbij de desbetreffende wetsartikelen in aanmerking.
De beslissing
Wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.C. Quak, rechter, in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier, en uitgesproken in openbare raadkamer van 02 september 2011.