Uitspraak
vonnis
RECHTBANK ARNHEM
burgerlijk recht, sector kanton
Locatie Nijmegen
zaakgegevens 815235 \ CV EXPL 12-2507 \ 199 \ 392
uitspraak van 9 november 2012
vonnis
in de zaak van
[eisende partij]
wonende te [woonplaats]
gemachtigde mr. J. de Haan
eisende partij
toevoegingsnummer [nummer]
tegen
1.
de besloten vennootschap Janssen & Janssen c.s. gerechtsdeurwaarders B.V.
gevestigd en kantoorhoudende te Eindhoven
gemachtigde Janssen & Janssen c.s. Eindhoven
2.
de besloten vennootschap DAS Incasso Arnhem B.V.
gevestigd te Arnhem en kantoorhoudende te Elst
gemachtigde mr. F. Okan
3.
de besloten vennootschap 402Events.com B.V.
gevestigd te Moerdijk en kantoorhoudende te Amsterdam
gemachtigde mr. M.A. Ouwehand
gedaagde partijen
Partijen worden hierna [eisende partij] en J&J, Das en 402Events genoemd.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het eindvonnis in het incident, tevens tussenvonnis in de hoofdzaak van 31 augustus
2012 en de daarin genoemde processtukken
- de conclusie van dupliek van J&J
- de conclusie van dupliek van Das
- de conclusie van dupliek van 402Events
2. Het geschil en de beoordeling daarvan
2.1. [eisende partij] heeft haar vordering bij conclusie van repliek verminderd. Zij vordert primair hoofdelijke veroordeling van J&J, Das en 402Events in de proceskosten en subsidiair compensatie van de proceskosten. [eisende partij] stelt dat zij, ondanks diverse verzoeken daartoe, door J&J, Das en 402Events niet is geïnformeerd over wat zij verschuldigd was op grond van het vonnis van de kantonrechter in Boxmeer van 21 maart 2006 en wat zij reeds had voldaan. [eisende partij] stelt dat het aanhangig maken van deze procedure noodzakelijk was om de informatie te verkrijgen die J&J, Das en 402 Events in de door hen genomen conclusies van antwoord hebben verstrekt.
2.2. J&J, Das en 402Events hebben deze stelling van [eisende partij] gemotiveerd betwist. J&J heeft gemotiveerd aangevoerd dat zij in e-mails van 30 januari 2012 en 2 maart 2012 is ingegaan op vragen van [eisende partij]. Ook Das en 402Events hebben gemotiveerd aangevoerd dat [eisende partij] reeds vóór dagvaarding beschikte over de relevante informatie.
2.3. De kantonrechter oordeelt als volgt. In het licht van de gemotiveerde betwisting door J&J, Das en 402Events is door [eisende partij] onvoldoende onderbouwd dat zij vóór dagvaarding niet over de door haar gewenste informatie beschikte of had kunnen beschikken wanneer zij buiten rechte aan J&J, Das en 402Events een verzoek zou hebben gedaan tot het verstrekken van de specifieke informatie en/of bescheiden waarover zij wilde beschikken. Zonder nadere toelichting, die door [eisende partij] niet is gegeven, valt gelet daarop niet in te zien voor het verkrijgen van welke nieuwe informatie het voor [eisende partij] noodzakelijk was om deze procedure aanhangig te maken. De kantonrechter komt derhalve tot het oordeel dat [eisende partij] de proceskosten aan de zijde van J&J, Das en 402Events dient te dragen.
3. De beslissing
De kantonrechter
3.1. veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten, tot deze uitspraak aan de kant van J&J, Das en 402Events ieder begroot op € 120,00 aan salaris voor de gemachtigde;
3.2. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2012.