ECLI:NL:RBARN:2012:BY7919

• Datum uitspraak: 12 december 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 221965
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.J. Meijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot tussentijds hoger beroep van tussenvonnis

In deze civiele procedure bij de rechtbank Arnhem hebben gedaagden verzocht om tussentijds hoger beroep toe te staan tegen het tussenvonnis van 14 november 2012. Eisers hebben zich met dit verzoek verenigd. De rechtbank heeft het verzoek op 12 december 2012 toegewezen op grond van artikel 337 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, mede vanwege proceseconomische redenen.

De rechtbank bepaalde dat tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld en verwees de zaak naar de parkeerrol van 3 april 2013, waarbij iedere verdere beslissing werd aangehouden. Dit betekent dat de procedure voorlopig wordt opgeschort in afwachting van het hoger beroep bij het gerechtshof.

De uitspraak werd gedaan door rechter G.J. Meijer en in het openbaar uitgesproken. De procedure betreft een civiele zaak waarbij partijen eisers en gedaagden zijn, vertegenwoordigd door advocaten mr. A.H.J. Cornelissen en mr. D. Knottenbelt. Het vonnis betreft een procesrechtelijke beslissing over de voortgang van de procedure en niet over de inhoudelijke geschilpunten.

Uitkomst: Verzoek tot tussentijds hoger beroep van het tussenvonnis van 14 november 2012 is toegewezen en de zaak is verwezen naar de parkeerrol.

Uitspraak

Vonnis

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 221965 / HA ZA 11-1408

Vonnis van 12 december 2012

in de zaak van

[eisers]

eisers,

advocaat mr. A.H.J. Cornelissen te Huissen,

tegen

[gedaagden]

gedaagden,

advocaat mr. D. Knottenbelt te Rotterdam.

Partijen zullen hierna eisers en gedaagden genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 14 november 2012.

2. De verdere beoordeling

2.1. Bij brief van 21 november 2012 hebben gedaagden op de voet van artikel 337 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) verzocht tussentijds hoger beroep open te stellen van het tussenvonnis van 14 november 2012. Eisers hebben daarop bij faxbrief van 27 november 2012 bericht zich met dit verzoek te kunnen verenigen.

2.2. De rechtbank ziet om proceseconomische redenen aanleiding om het verzoek van gedaagden te honoreren, en zal bepalen dat op de voet van artikel 337 lid 2 Rv. tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld van voormeld tussenvonnis. De zaak zal worden verwezen naar de parkeerrol in afwachting van het arrest van het hof.

2.3. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld van het tussenvonnis van 14 november 2012,

3.2. verwijst de zaak naar de parkeerrol van 3 april 2013,

3.3. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Meijer en in het openbaar uitgesproken op 12 december 2012.