ECLI:NL:RBASS:2001:AB1128

• Datum uitspraak: 18 april 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 19.830012-01
• Instantie: Rechtbank Assen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E. van der Herberg; J.D. den Hartog; G. Kaaij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening onderzoek wegens mogelijk onrechtmatig gebruik opsporingsmiddel en misleiding door politie

De rechtbank Assen behandelde een strafzaak waarin het openbaar ministerie verdachte vervolgde. Tijdens het onderzoek kwam aan het licht dat mogelijk een opsporingsmiddel, namelijk observatie, was toegepast zonder dat hiervan een proces-verbaal was opgemaakt of melding was gemaakt. Dit bleek uit een ambtelijk verslag dat tevens aangaf dat politiefunctionarissen mogelijk bewust onjuiste of onvolledige informatie hadden verstrekt over hun opsporingsactiviteiten.

De rechtbank achtte deze aanwijzingen ernstig omdat hierdoor de verdediging niet in staat was de rechtmatigheid van het opsporingsonderzoek te betwisten en de rechtbank deze niet kon toetsen. Daarom besloot de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting te heropenen om vast te stellen of en in welke mate observatie had plaatsgevonden en of er bewust is gezwegen of misleidende informatie is verstrekt.

De rechtbank beval tevens dat het proces-verbaal van twee politiefunctionarissen aan het dossier wordt toegevoegd en dat meerdere getuigen, waaronder leden van het BOKO-team en politiefunctionarissen van Drenthe, worden opgeroepen voor de zitting. De zitting voor heropening werd vastgesteld op 4 mei 2001.

Dit vonnis werd gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Assen en benadrukt het belang van volledige transparantie en correcte verslaglegging bij het gebruik van opsporingsmiddelen om een eerlijk proces te waarborgen.

Uitkomst: De rechtbank beveelt heropening van het onderzoek en oproeping van getuigen vanwege mogelijke onrechtmatigheid en misleiding door politie.

Uitspraak

parketnummer: 19.830012-01

uitspraak dd.: 18 april 2001

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ASSEN

STRAFVONNIS van de meervoudige kamer in de zaak van het openbaar ministerie tegen:

[naam verdachte],

geboren te [geboorteplaats en -datum verdachte],

thans verblijvende in [verblijfplaats verdachte].

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 11 april 2001.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman mr. P.C. van Diest, advocaat te Zuidlaren.

MOTIVERING

De rechtbank heeft kennis genomen van het dossier waaronder het ambtelijk verslag van mr. [naam officier van justitie], inhoudende een 'advies inzake afdoening strafrechtelijk onderzoek met betrekking tot opmaken proces-verbaal', dd. 5 april 2001.

Hetgeen in dit ambtelijk verslag staat vermeld levert naar het oordeel van de rechtbank aanwijzingen op voor het feit dat gebruik is gemaakt van een opsporingsmiddel (observatie) zonder dat daarvan proces-verbaal is opgemaakt of daarvan melding is gemaakt. Vooralsnog is de rechtbank van mening dat proces-verbaal opgemaakt had moeten worden of tenminste van de observatie melding gemaakt had moeten worden (zie HR 19 december 1995, NJ 1996, 249).

Het is slechts als gevolg van een ingesteld strafrechtelijk en disciplinair onderzoek tegen [naam politiefunctionaris] dat aan het licht is gekomen dat hij vermoedelijk ten behoeve van het onderhavige strafrechtelijke onderzoek geobserveerd heeft.

In de in het ambtelijk verslag weergegeven verklaringen ziet de rechtbank verder aanwijzingen dat door één of meer politiefunctionarissen bewust onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt over de door [naam politiefunctionaris] verrichte (opsporings)activiteiten.

Zijn deze aanwijzingen juist dan betekent dit dat bewust materiaal is achtergehouden met als (beoogd/aanvaard) gevolg dat de verdediging de rechtmatigheid van het opsporingsonderzoek niet ter discussie kan stellen en de rechtbank die rechtmatigheid niet kan onderzoeken.

Deze aanwijzingen acht de rechtbank dermate ernstig dat de rechtbank het onderzoek ter zitting zal heropenen teneinde vast te stellen of en in welke mate geobserveerd is en in hoeverre hierover door de opsporingsambtenaren bewust is gezwegen of misleidende informatie is verstrekt.

De rechtbank acht het noodzakelijk dat het proces-verbaal van [naam politiefunctionaris], hoofdinspecteur van politie Drenthe, en [naam politiefunctionaris], inspecteur van politie Drenthe, zoals genoemd in het 'advies inzake afdoening strafrechtelijk onderzoek met betrekking tot opmaken proces-verbaal' dd. 5 april 2001, van mr. [naam officier van justitie], officier van justitie te Assen, aan mr. [naam hoofdofficier van justitie], hoofdofficier van justitie te Assen, aan het dossier toegevoegd wordt.

Het komt de rechtbank tevens noodzakelijk voor dat in deze zaak alsnog als getuigen worden gehoord:

[naam getuige], opperwachtmeester KMAR District Noord, tactisch coördinator van het BOKO-team;

[naam getuige], adjudant-onderofficier KMAR District Noord, teamleider van het BOKO-team;

[naam getuige], inspecteur van politie Drenthe;

[naam getuige], brigadier/rechercheur van politie Drenthe, werkzaam bij het bureau Vreemdelingenzorg;

[naam getuige], brigadier/rechercheur van politie Drenthe, werkzaam bij het bureau Vreemdelingenzorg;

[naam getuige], brigadier van politie Drenthe.

BESLISSINGEN

De rechtbank:

beveelt, dat het onderzoek ter terechtzitting in deze zaak zal worden heropend ter terechtzitting van 4 mei 2001 te 14.00 uur;

stelt de stukken in handen van de officier van justitie, opdat hij voornoemd proces-verbaal aan het dossier zal toevoegen;

beveelt de oproeping van voornoemde getuigen tegen bovengenoemde zitting;

beveelt de oproeping van verdachte tegen bovengenoemde zitting.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. van der Herberg, voorzitter, en mrs. J.D. den Hartog en G. Kaaij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Vreugdenhil, griffier, en uitgesproken - bij vervroeging - ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 18 april 2001, zijnde mrs. Den Hartog en Kaaij buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.