ECLI:NL:RBASS:2008:BD6671

• Datum uitspraak: 26 juni 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 231998
• Instantie: Rechtbank Assen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A. van der Meer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek tot benoeming vervangend executeur wegens ontbreken bevoegdheid in uiterste wil

Verzoeker heeft bij de rechtbank Assen verzocht om benoeming tot executeur ter vervanging van de oorspronkelijk benoemde executeur die is komen te ontbreken. Tevens verzocht hij om machtiging voor de verdeling van de nalatenschap.

De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 4:142 Burgerlijk Wetboek de kantonrechter bevoegd is een vervangend executeur te benoemen indien de erflater deze bevoegdheid in de uiterste wilsbeschikking heeft opgenomen. In deze zaak ontbreekt deze bevoegdheid echter in de uiterste wil van de erflaatster.

Daarom vallen de bevoegdheden die normaal aan de executeur toekomen toe aan de gezamenlijke erfgenamen alsof er geen executeur benoemd was. De kantonrechter verklaart het verzoek tot benoeming van een vervangend executeur niet-ontvankelijk en wijst het verzoek om machtiging voor verdeling af, aangezien de gezamenlijke erfgenamen hiertoe bevoegd zijn volgens de wettelijke bepalingen.

Uitkomst: Verzoek tot benoeming vervangend executeur niet-ontvankelijk verklaard; verzoek om machtiging verdeling afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK ASSEN

Sector kanton

Locatie Emmen

zaak-/rolnummer: 231998 \ EK VERZ 08-10131

beschikking van de kantonrechter d.d. 26 juni 2008

op verzoek van:

Mr. [R], notaris te Emmen;

inzake de nalatenschap van mevrouw [B], geboren te Amsterdam op 25 mei 1917 en overleden te Emmen op 7 maart 2008, laatst gewoond hebbende te Emmen.

Procesverloop

Verzoeker heeft bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 24 juni 2008, verzocht:

a) hem aan te wijzen als executeur, nu de door erflaatster bij uiterste wilsbeschikking benoemde executeur is komen te ontbreken.

b) machtiging te verlenen voor de verdeling van de nalatenschap.

Motivering

Uit het verzoekschrift van verzoeker is gebleken dat een executeur - zoals benoemd door de erflaatster in haar uiterste wilsbeschikking - is komen te ontbreken. Uit artikel 4:142 Burgerlijk Wetboek (BW) volgt dan dat de kantonrechter bevoegd is op verzoek van een belanghebbende een vervanger te benoemen, mits de erflater deze bevoegdheid in de uiterste wil heeft opgenomen. Nu erflaatster voornoemde bevoegdheid niet in haar uiterste wilsbeschikking heeft opgenomen, zullen - door het ontbreken van een executeur - de bevoegdheden aan de gezamenlijke erfgenamen toevallen als ware er geen executeurbenoeming geweest. De kantonrechter zal verzoeker dan ook niet-ontvankelijk verklaren in zijn verzoek.

Voorts bestaat er geen aanleiding om machtiging te verlenen voor de verdeling van de nalatenschap, nu deze verdeling overeenkomstig titel 6 van boek 4 en titel 7 van boek 3 BW dient plaats te vinden en - nu er blijkens het vorenstaande geen executeur is - de gezamenlijke erfgenamen hiertoe machtiging dan wel toestemming dienen te verlenen.

Beslissing?

De kantonrechter:

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek sub a;

wijst het verzoek sub b af;

Deze beslissing is gegeven door de kantonrechter mr. A. van der Meer en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2008.

typ: 167/SJSK

coll: