ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7364

Rechtbank Assen

Datum uitspraak
7 juni 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
19.700058-11
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs bij gewapende overval op supermarkt

Op 17 december 2010 vond in Assen een gewapende overval plaats op een supermarkt waarbij een hoeveelheid geld werd weggenomen onder bedreiging met een vuurwapen en een mes. Verdachte werd ervan beschuldigd hierbij betrokken te zijn geweest, al dan niet samen met anderen, en tevens van het in bezit hebben van door misdrijf verkregen geld.

Tijdens de terechtzitting op 24 mei 2011 ontkende verdachte ten stelligste betrokkenheid bij het tenlastegelegde. De rechtbank oordeelde dat hoewel de naam van verdachte meerdere malen genoemd werd, er onvoldoende overtuigend bewijs was om te concluderen dat verdachte enig strafbaar feit had gepleegd.

De officier van justitie had een voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf geëist. De rechtbank sprak verdachte vrij en verklaarde de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering, aangezien het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan niet bewezen was. De benadeelde partij werd verwezen naar de burgerlijke rechter voor haar vordering.

De kosten van de procedure werden ieder voor eigen rekening genomen. Het vonnis werd uitgesproken door een meervoudige strafkamer van de rechtbank Assen op 7 juni 2011.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij een gewapende overval.

Uitspraak

RECHTBANK ASSEN
Sector strafrecht
Parketnummer: 19.700058-11
vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 7 juni 2011 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,
wonende te [woonadres].
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 24 mei 2011.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.C. van Diest, advocaat te Zuidlaren.
Tenlastelegging
De verdachte is bij dagvaarding tenlastgelegd, dat
hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een hoeveelheid
geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [supermarkt X], in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen medewerker(s) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben
getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben
gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/geroepen "geld, geld" en/of
- met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van
(het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2]
dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben
getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil
geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking
en/of
hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door
geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
medewerker(s) van [supermarkt Y] aan de [adres], heeft gedwongen tot
de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval van
enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [supermarkt X], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk
geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of (een van) zijn mededader(s)
- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben
getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben
gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/ geroepen "geld, geld" en/of
- met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van
(het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2]
dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben
getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil
geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
terzake dat
hij op of omstreeks 17 december 2010 te Assen, althans in de gemeente Assen,
in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, een hoeveelheid geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad
en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van
het verwerven of het voorhanden krijgen van dat geld wist(en) dat het (een)
door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
althans, indien ook terzake van het laatstvermelde geen veroordeling mocht
volgen, terzake dat
hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen,
althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een hoeveelheid geld, de
werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de
verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen, terwijl
hij wist dat dat geld - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit het
misdrijf, immers heeft verdachte toen aldaar dat geld, waarvan verdachte wist
dat geld afkomstig was van een (gewapende) overval in ontvangst genomen en/of
verborgen;
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie mr. A.M. de Vries acht hetgeen meer subsidiar aan de verdachte is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen.
De officier van justitie vordert:
- een gevangenisstraf van vier weken, geheel voorwaardelijk;
- een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 50 uren, bij niet naar behoren verrichten van deze werkstraf te vervangen door 25 dagen vervangende hechtenis,
met een proeftijd van 2 jaren.
De officier van justitie vordert verder de benadeelde partij niet ontvankelijk te verklaren in haar vordering.
Vrijspraak
De verdachte dient van het hem tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen acht.
De verdachte heeft ten stelligste ontkend dat hij bij het tenlastegelegde feit op welke wijze dan ook betrokken is geweest.
De rechtbank overweegt dat de naam van verdachte weliswaar een aantal keer genoemd wordt, maar dat er onvoldoende aanknopingspunten in de bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit overtuigend zou kunnen blijken dat verdachte enig strafbaar feit heeft gepleegd.
Benadeelde partij
De rechtbank acht het feit waaruit de schade voor de benadeelde partij zou zijn ontstaan niet bewezen. De benadeelde partij zal niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering en zij kan haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Beslissing van de rechtbank
De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is in haar vordering en dat zij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. De benadeelde partij en de verdachte dragen ieder de eigen kosten.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.H.A. Fransen, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. J.G. de Bock en mr. E.C.M. Wolfert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Ariese, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 7 juni 2011.
Parketnummer: 19.700058-11
Uitspraak d.d.: 7 juni 2011