ECLI:NL:RBASS:2012:2424

• Datum uitspraak: 27 juni 2012
• Publicatiedatum: 20 september 2024
• Zaaknummer: 91397 / HA ZA 12-50
• Instantie: Rechtbank Assen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H. Wolthuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering tot verwijdering betonblok en erfscheiding ter vrije doorgang

Eisers vorderen dat gedaagde wordt veroordeeld tot het verwijderen van een betonblok geplaatst op het driehoekpunt van de openbare weg en de privaatrechtelijke percelen, alsmede tot verwijdering van een erfscheiding die de vrije doorgang over de onverharde weg tussen de erven van partijen belemmert. Tevens vorderen zij een dwangsom van €500 per dag bij niet-naleving, met een maximum van €10.000.

Gedaagde heeft de stellingen van eisers niet weersproken, waardoor de rechtbank de vordering gegrond acht. De rechtbank veroordeelt gedaagde tot verwijdering van het betonblok en de erfscheiding en verbindt hieraan de dwangsom zoals gevorderd, met een maximum van €10.000.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen. De uitspraak is gedaan door rechter H. Wolthuis op 27 juni 2012.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot verwijdering van betonblok en erfscheiding met een dwangsom tot maximaal €10.000.

Uitspraak

RECHTBANK ASSEN

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 91397 / HA ZA 12-50

Vonnis van 27 juni 2012

in de zaak van

1. [eiser 1] ,

2.
[eiseres] ,

beide wonende te [woonplaats] ,

3. de vereniging

IJSVERENIGING [naam 1] ,

statutair gevestigd te [woonplaats] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam 2] TUINBOUW B.V.,

gevestigd te [woonplaats] ,

5.
[eiser 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

6.
[eiser 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

eisers,

advocaat mr. G.H. Thasing te [woonplaats] ,

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde

advocaat mr. F.H. Elema.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties van 9 februari 2012, waarbij eisers vorderen dat de rechtbank bij vonnis gedaagde zal veroordelen tot verwijdering van de betonblok op het driehoekpunt van openbare weg en de privaatrechtelijke percelen van [eiser 1] en [eiseres] onderscheidenlijk gedaagde en deze niet te vervangen door ander obstakels tot

belemmering van de vrije doorgang van belanghebbende over de aan partijen in eigendom toebehorende noordelijke respectievelijk zuidelijk gelegen delen van de onverharde weg tussen de hen in eigendom toebehorende erven, alsmede tot verwijdering van elke belemmering tot gebruikmaking van de weg, waaronder de erfafscheiding in de lengte van de aan beide partijen in privaat eigendom toebehorende erven, op straffe van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag of deel daarvan dat het betonblok en de afscheiding, twee dagen na betekening van het vonnis, niet verwijderd zijn;

- één en ander voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.

- de beslissing van de rolrechter dat het recht van gedaagde om te mogen concluderen voor antwoord is vervallen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

De stellingen van eisers kunnen het gevorderde dragen en zijn door gedaagde niet weersproken. Het gevorderde moet daarom worden toegewezen, met dien verstande dat de gevorderde dwangsom zal worden verbonden aan een maximum tot € 10.000,00.

BESLISSING

De rechtbank

1. veroordeelt gedaagde tot verwijdering van de betonblok op het driehoekpunt van de openbare weg en de privaatrechtelijke percelen van [eiser 1] en [eiseres] onderscheidenlijk [gedaagde] en deze niet te vervangen door andere obstakels tot belemmering van de vrije doorgang van belanghebbenden over de aan partijen in eigendom toebehorende noordelijke respectievelijk zuidelijk gelegen delen van de onverharde weg tussen de hen in eigendom toebehorende erven, alsmede tot verwijdering van elke belemmering tot gebruikmaking van de weg, waaronder erfscheiding in de lengte van de aan beide partijen in privaat

eigendom toebehorende erven, op straffe van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag of deel daarvan dat het betonblok en de afscheiding, twee dagen na betekening van het vonnis, niet verwijderd zijn tot een maximum van € 10.000,00

2. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.

3. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. H. Wolthuis, bijgestaan door H. Takens, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 27 juni 2012.