ECLI:NL:RBBRE:2005:AT7101

• Datum uitspraak: 12 mei 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 326515 MB VERZ 04-85
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen sanctie wegens verkeersovertreding met sanctiematiging tot nihil

Betrokkene kwam in beroep tegen een sanctie opgelegd door het Openbaar Ministerie wegens een verkeersovertreding. Tijdens de zitting werd vastgesteld dat in het proces-verbaal abusievelijk een verkeerde pleeglocatie was vermeld, namelijk de Molenstraat te Oudenbosch in plaats van de Vaartweg te Oudenbosch. Deze fout werd door de kantonrechter als herstelbaar beoordeeld, waardoor het OM ontvankelijk bleef.

Betrokkene erkende de verweten gedraging, maar de kantonrechter nam de omstandigheden mee dat er fouten waren gemaakt en slordig was gewerkt door de verbalisanten. Tevens werd meegewogen dat betrokkene voor de tweede keer verscheen. Hierdoor werd de sanctie gematigd tot nihil.

Het beroep werd voor het overige ongegrond verklaard. Omdat de sanctie minder dan € 70 bedroeg, was hoger beroep niet mogelijk. Betrokkene kreeg het gestorte bedrag aan zekerheid terugbetaald.

Uitkomst: De sanctie werd gematigd tot nihil en het beroep verder ongegrond verklaard.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 326515 MB VERZ 04-85

CJIB-nummer : 67651166

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 12 mei 2005 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) van:

naam : [betrokkenene] (“betrokkene”)

geboren : [geboortedatum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 12 mei 2005, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. E.F. Bethlehem. Betrokkene is verschenen in persoon. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 11 juli 2004, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING beroep op kantonrechter:

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de Officier van Justitie in beroep gekomen, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met hetgeen van de zijde van het OM ter zitting naar voren is gebracht, leidt tot het volgende oordeel.

Uit het aanvullend proces-verbaal is gebleken dat abusievelijk als pleeglocatie is vermeld Molenstraat te Oudenbosch, terwijl dit Vaartweg te Oudenbosch had moeten zijn. De kantonrechter ziet hierin echter geen aanleiding om het OM niet-ontvankelijk te verklaren nu deze fout voor herstel vatbaar is. Voldoende is komen vast te staan dat de verweten gedraging is verricht, dit heeft betrokkene ook erkend. Nu echter naar het oordeel van de kantonrechter in het onderhavige geval sprake is van omstandigheden die een lager sanctiebedrag rechtvaardigen –gelet op de fouten die zijn gemaakt, het slordig gewerkt hebben van de verbalisanten en dat betrokkene voor de tweede keer is verschenen- zal de kantonrechter de opgelegde sanctie matigen tot nihil. Voor het overige zal het beroep ongegrond worden verklaard.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond, maar uitsluitend voor wat betreft de hoogte van de opgelegde sanctie, wijzigt de bestreden beslissing in zoverre en bepaalt de sanctie op nihil;

Kantonnummer: 326515 MB VERZ 04-85

CJIB-nummer : 67651166

Verklaart het beroep voor het overige ongegrond;

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat hij aan zekerheid heeft gestort, dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Aangezien de opgelegde sanctie een bedrag van minder dan € 70,00 bedraagt is ingevolge de Wahv het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.