ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ6243

• Datum uitspraak: 12 december 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 168567 / FA RK 06-5491
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Van Oijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing machtiging voortzetting inbewaringstelling psychiatrisch ziekenhuis

Betrokkene is op 7 december 2006 opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis op grond van een beschikking tot inbewaringstelling door de burgemeester van Tilburg. De rechtbank beoordeelde het verzoek tot machtiging voor voortzetting van deze inbewaringstelling.

Uit het verhoor en de stukken blijkt een ernstig vermoeden van geestesstoornis bij betrokkene die gevaar veroorzaakt, maar zonder onmiddellijk dreigend gevaar en met mogelijke afwending buiten het ziekenhuis. De rechtbank constateert dat de procedure voor inbewaringstelling onzorgvuldig is verlopen, met name doordat het geneeskundig onderzoek niet op de datum van de verklaring heeft plaatsgevonden en de lastgeving door een wethouder is ondertekend zonder duidelijke verantwoordelijke autoriteit.

Gezien deze onregelmatigheden en het belang van zorgvuldige hulpverlening in overleg met betrokken instellingen, wijst de rechtbank het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling af.

Uitkomst: Het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling wordt afgewezen wegens procedurele onzorgvuldigheden en het ontbreken van een onmiddellijk dreigend gevaar.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

Sector civiel recht

Team familierecht

Enkelvoudige Kamer

Zaaknummer: 168567 / FA RK 06-5491

12 december 2006

Beschikking betreffende machtiging tot voortzetting inbewaringstelling krachtens de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet BOPZ).

1. Het verloop van het geding

Dit blijkt uit de volgende stukken:

- het op 8 december 2006 ontvangen verzoek van de officier van justitie (met het nummer 23953), met bijlagen;

- de op 12 december 2006 gegeven last tot toevoeging van mr. R.B. Milo aan na te noemen betrokkene;

- het verslag van het op 12 december 2006 gehouden verhoor.

2. Het verzoek

Het verzoek strekt tot verlening van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van

[betrokkene],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende [adres], [postcode] [woonplaats],

hierna te noemen betrokkene,

thans verblij[psychiatrisch ziekenhuis]n het psychiatrisch ziekenhuis te [plaats], [adres].

3. De beoordeling

Betrokkene is op 7 december 2006 krachtens de beschikking tot inbewaringstelling van de burgemeester van de gemeente Tilburg opgenomen in voormeld psychiatrisch ziekenhuis.

De rechtbank is op grond van de inhoud van de stukken en het gehouden verhoor van oordeel dat ten aanzien van betrokkene het ernstig vermoeden bestaat dat hij gestoord is in zijn geestvermogens en dat deze stoornis betrokkene gevaar doet veroorzaken doch dat niet is gebleken dat dit gevaar niet door tussenkomst van personen of instellingen buiten een psychiatrisch ziekenhuis kan worden afgewend.

Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat niet gebleken is van een onmiddellijk dreigend gevaar. Door de bij de terechtzitting aanwezige begeleiders, waaronder een orthopedagoog van het OCB, is immers medegedeeld dat betrokkene geplaatst was op een crisisplaatsing van het OCB en dat naar aanleiding van een incident besloten is om betrokkene elders te plaatsen, waarbij uit praktische overwegingen voor een crisisplaats bij [psychiatrisch ziekenhuis] gekozen is. De rechtbank concludeert dat daarbij van de procedure tot het verkrijgen van een inbewaringstelling kennelijk oneigenlijk gebruik is gemaakt, althans op een aantal punten onzorgvuldig is gehandeld. Gebleken is dat de geneeskundige verklaring welke aan de inbewaringstelling ten grondslag ligt, weliswaar op 7 december 2006 is opgemaakt, maar dat het geneeskundig onderzoek op dat moment niet heeft plaatsgevonden. Kennelijk heeft reeds op 24 november 2006 een geneeskundig onderzoek plaatsgevonden, waaraan bij de opstelling van de geneeskundige verklaring gerefereerd is. Ook de ondertekening van de lastgeving door de burgemeester van de gemeente Tilburg heeft niet correct plaats gevonden, nu deze door een wethouder is ondertekend zonder dat daarbij duidelijk is wie de verantwoordelijke autoriteit is.

Het is in deze van belang dat betrokkene wordt geholpen en dat dit in overleg tussen het OCB en de William Schrikker Stichting plaats vindt, waarbij de wettelijke kaders in acht worden genomen.

Dit betekent dat het verzoek moet worden afgewezen.

4. De beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. Van Oijen, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 december 2006, in tegenwoordigheid van de griffier.

JS

verzonden op:

1